№ 351
гр. Разград, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОТ ИЩЦИТЕ И.Х.И. се явява лично. Р.Б.И., при редовно призоваване
не се явява. За двамата ищци се явява адв. И.И., редовно упълномощена с
подаване на исковата молба.
ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ М.Г.А.. се явява лично. В.Р.И.. при редовно
призоваване, не се явява. За двамата ответници се явява адв. М.М., редовно
упълномощен от днес.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14:05 часа.
АДВ.И.: Запознати сме с отговора на ответницата М.А.. По същество
ще вземем отношение. По доказателствата водим един свидетел за събиране
на гласни такива. Това е Д.Д.Й.. Други доказателства няма да соча.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото: Обстоятелства, на които ищеца основава
иска си - отношения на произход – баба и дядо, внук, интерес на детето да
поддържа връзка с ищците. Правната квалификация : чл.128 от СК Ищеца
следва да докаже обстоятелствата, които твърди : че са баба, респ. дядо на
детето, че е в интерес на детето да поддържа връзка с тях. Не са представени
доказателства за интереса на детето. Представените писмени доказателства от
ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези
обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и
необходими/за тези факти не са представени други доказателства/, като по
приемането им съдът ще се произнесе в о.с.з. Исканите гласни доказателства
са допустими. Удостоверение за раждане е представено, поради което не
следва да се иска такова от ответницата. По отношение на искането за
справка за съдимост и характеристична справка, Съдът счита, че на този етап
от делото такива доказателства не са необходими. СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно:
удостоверение за раждане на детето А.В.Р.; удостоверение за раждане на
1
В.Р.И...
ДОКЛАДВА пристигнА. социален доклад с вх.№4377/23.05.2022г.
АДВ.И.:Запозната съм с доклада.
АДВ. М.: Имам само едно писмено доказателство. Това е влязло в сила
съдебно решение №274 по гр.дело №20223330100093 по описа за 2022г. на
Районен съд-гр.Разград. Делото, което цитирам е в отговора на исковата
молба и по което е постигнато споразумение относно режима на упражняване
на лични отношения между ответника В.И. и малолетното дете А.В.Р..
АДВ.И.: Считам,че представеното от адв.М. доказателство е относимо.
Моля да го приемете.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното днес писмено доказателство: Решение
№274/27.04.2022г.
ДОПУСКА до разпит свидетелката Д.Д.Й..
СНЕ самоличността на същата.
Д.Д.Й.– гр. Разград, *************, не осъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обеща
да казва истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.Д.Й.: Познавам И.,както и съпругът й и сина й В..
Аз съм шефка на И. и имаме много добри, приятелски отношения , както с
нея, така и със съпруга й. Ходили сме си на гости. Знам, че имат още три
внучета, освен А.- две близначета момиче и момче от дъщеря им М. и още
едно момче от дъщеря им И. – Т.. А. е дете на сина им В.. Знам, че И. и Р. се
опитват да поддържат отношения с внучето си А., но им е пречено. Внучето е
родено месец септември 2021 и те още от тогава, от самото раждане, се
опитват да осъществят контакти с внучето си. Присъствала съм когато И.
звъни на М. и баща й, но беше блокирана, не можеше да се осъществи
телефонна връзка. С И. сме ходили в с.*******, в дома на М., отново с
желание да видим детето, но без никакви резултати. Седяхме пред къщата ,тя
искаше да види някого от там, да осъществи контакт, но никой не излезе. И.
ми е споделяла, че е ходила още веднъж до дома на М. с желание да види
внучето си. Споделяла ми е, че много иска да види детето, обича го, плакала е
пред мен. Дори е казвала, че няма никакви лоши чувства към М. и
семейството й, просто иска да си вижда внучето, както останалите внучета.
Често се случва да се грижи за другите си внучета. Близнаците са на няколко
месеца, по-малко от годинка, а Т., по- голямото внуче, мисля че е около 4
годишно. Знам, че е гледала близнаците, въпреки че са още малки, виждала
съм и как се грижи за Т. –според мен много добре. Не ми е споделяла за лоши
чувства към майката на детето А., дори напротив, тя иска да поддържа добри
отношения с нея. Известно ми е ,че И., Р. и В. живеят в едно домакинство.
АДВ.М.: Известно ли Ви е през последните седмици да е имало среща
между внучето А. и И.?
СВИДЕТЕЛКАТА Д.Д.Й.: Да, имало е среща между И., М. и малката
А.. И. беше много щастлива след срещата, дори ми праща снимки. Това е
първото виждане на внучето.
АДВ.И.: Няма да соча други доказателствени искания.
АДВ.М.: Също нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ.И. : Уважаема г-жо Председател, както съм посочила в исковата
молба, която сме депозирали към Вас, считам, че е в интерес на детето да
осъществява контакт с бабата и дядото по бащина линия. Действително
бащата , ответника В.Р.И.., и бабата и дядото живеят в едно домакинство.
Действително по представеното в днешното съдебно заседание споразумение,
с което е приключило гражданското дело за развод и родителски права,
бащата има определен режим на лични отношения , но тъй като е осъждан по
Закона за защита от домашно насилие, първоначално, до изтичане срока на
заповедта за защита, бащата може да вижда детето си единствено и само в
контролирана среда, а именно в отдел „Закрила на детето“ в присъствието на
социален работник. Считам, че бабата и дядото не са допринесли по никакъв
начин за влошаване на взаимоотношенията между двамата бивши съпрузи,
по настоящем ответници по това дело. Те обичат внучката си, искат да
осъществяват с нея контакти, за да предоставят цялата си любов и обич, която
имат. Както разбрахме от свидетелката, разпитана в днешното съдебно
заседание, те имат и други внуци, за които се грижат. Осъзнават какво е да са
баба и дядо на малки деца, знаят каква е грижата, която следва да се полага
за тях. Близнаците, другите техни внучета, са на близка възраст с тази на
детето А.В.Р. и бабата и дядото са наясно с нуждите на малките деца. Ето
защо аз ще Ви помоля да постановите в решението си режим на лично
отношение между бабата и дядото и малолетното дете така, както сме го
депозирали в исковата молба. Той е разбит по възраст на детето . Считам, че
изцяло е съобразен с интереса и възрастта на детето. Ето защо считам ,че това
е един разумен режим, който е в интерес на детенцето да познава, да бъде
обичана и подкрепяна от разширения кръг роднини. Както стана ясно днес от
събраните гласни доказателства, което според мен е и изключително важно,
бабата и дядото по бащина линия не таят никакви лоши чувства към майката
на детето, която упражнява родителските права, напротив, те искат да я
подкрепят и нея в отглеждането, възпитанието и развитието на това дете. Ето
защо аз ще Ви помоля да постановите съдебно решение, с което да уважите
исковата молба и да определите режим такъв, какъвто сме го поискали.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, за които представям списък.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, моля Ви да постановите съдебен
акт, с който да приемете молбата за частично основателна. Моля да
съобразите всички доводи и възражения, изложени в исковата молба, както и
влязлото в сила решение по гр.дело №93/2022г. , приобщено към
доказателствения материал в днешното съдебно заседание. Считам, че
действително бабата и дядото имат интерес от водене на настоящото
производство, следва да осъществяват личен контакт със своето внучето, но
разбира се този контакт следва да е съобразен най-вече с оглед интересите на
детето. Според нас режима, сочен в отговора но исковата молба, е подходящ
и съобразен с възрастта и нуждите на детето, ще способства за укрепване на
връзката между бабата и дядото и това дете. Посочили сме аргументи защо не
следва да се определя толкова широк режим на лични отношения, така както е
поискан в исковата молба. Поддържам тези съображения. С оглед на
изложеното от нас в настоящото съдебно заседание, аз Ви моля да
постановите Вашия съдебен акт. Също представям списък на разноските и
моля да ни бъдат присъдени сторените такива.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение на 30.06.2022г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:20 часа.
3
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4