О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.Сливен, 28.05.2019г.
Сливенският окръжен съд, наказателно отделение, в
закрито заседание проведено на двадесет и
осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Г. НЕЙЧЕВА
СИЛВИЯ
АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдия НЕЙЧЕВА ВЧНД № 279 описа на съда за
2019г., за да се произнесе, съобрази следното:
Настоящото дело е образувано по жалба на
частния тъжител Д.Т.Д. против разпореждане от 18.04.2019г., постановено по
НЧХД № 1164/2018 г. по описа на СлРС, с което на основание чл. 323, ал. 1, т. 2, вр. чл. 319, ал. 1
от НПК е върната като просрочена подадената от него жалба срещу протоколно определение от
03.10.2018г.
Сливенският Окръжен съд, като се запозна с
материалите по делото намира, че производството пред настоящата съдебна
инстанция е образувано по нередовна частна жалба и при неизпълнение от първоинстанционния съд на визираната в
разпоредбата на чл. 323, ал. 2, вр. ал.
1, т. 1, вр. чл. 320, ал. 1, вр. чл. 81 от НПК процедура.
НЧХД № 1164/2018 г. по описа на РС Сливен е образувано на
12.09.2018г. по тъжба от Д.Т.Д. срещу Г.Ж.К. за престъпление по чл. 147, ал. 1
от НК, след като с определение № 105 /11.09.2018г. по ЧНД № 872 / 2018г., I н.о. на ВКС е изпратено прекратеното НЧХД № 3109 / 2018г. по описа на РС – Бургас
за разглеждане от РС – Сливен като първа инстанция. С разпореждане от
13.09.2018г. разглеждането на делото е насрочено за 03.10.2018г. от 13:30 часа
и е даден ход на тъжбата, въпреки че към нея няма приложени документ за внесена
д.т. в размер на 12 лв. За насроченото
съдебно заседание частният тъжител е уведомен на 19.09.2018г. С молба, получена
в СлРС на 02.10.2018г. тъжителят Д. на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК е
поискал да му бъде определен „служебен
адвокат” поради липсата на средства да наеме такъв. С протоколно определение от
03.10.2018г. наказателното производство по делото е прекратено на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал.
5, т. 5 от НПК - поради неявяването на тъжителя Д. в съдебно заседание на
същата дата и тъжителят Д. е осъден да заплати на Г.Ж.К. сумата 800 лв.,
представляваща направени по делото разноски. Срещу това определение частният
тъжител Д. е подал жалба /отново без приложение документи за внесена държавна
такса/ на 16.04.2019г., която с обжалваното разпореждане от 18.04.2019г. е
върната на подателя й като просрочена. Разпореждането е съобщено на Д. на
25.04.2019г., който в 7-дневния срок за обжалване е подал настоящата частна
жалба.
Първоинстанционният съд е
дал ход на подадената жалба, която по същество е частна жалба, без да е
събрана дължимата държавна такса, която съгласно т.
14 от
Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието е 5 лева. Първоинстанционният съд има задължението да
администрира делото пред по-горната инстанция след като се убеди, че жалбата
отговаря на изискванията на закона. Според разпоредбата на чл. 4, б. „а” от
Закона за държавните такси, по наказателни дела от частен характер се заплащат
държавни такси. Съгласно чл. 81, ал. 1 от НПК, за да се образува наказателно
дело от частен характер, тъжбата на пострадал от престъплението трябва да
отговаря на всички предпоставки, включително и да бъде внесена държавна такса,
за което се прилага документ. Същото се отнася и за настоящата частна жалба на
тъжителя Д., която съгласно чл. 323, ал. 2 от НПК подлежи на разглеждане от
въззивния съд по реда на глава ХХІI от НПК.
Разпоредбата на чл. 345, ал. 3 от НПК указва, че доколкото в глава ХХІI от НПК няма особени правила, се прилагат правилата на производството по глава ХХІ, а чл. 317 от НПК - че доколкото в глава ХХІ от НПК
няма особени правила, се прилагат
правилата на производството пред първата инстанция, предвид което следва да се
съблюдават условията за редовност регламентирани в чл. 81 от НПК, вкл. за
приложен документ за внесена държавна такса.
Внасянето на държавна такса
по наказателни производства от частен характер, както при образуване, така и
при обжалване на първоинстанционните актове е задължителен реквизит и условие
за допустимост и редовност на тъжбата, респективно на жалбите, подлежащи на
разглеждане от въззивния съд.
Първоинстанционният съд е следвало да
констатира сочения пропуск във връзка с дължимата държавна такса, да укаже на жалбоподателя за отстраняването му в 7-дневен срок, като го предупреди, че при неизпълнение на разпореждането, частната жалба ще бъде върната. Допуснатото нарушение от районния съд във
връзка с несъбирането на дължимата държавна такса съставлява процесуална пречка
за образуване на валидно въззивно производство, поради което
същото следва да бъде прекратено, а делото
върнато на РС – Сливен за отстраняването
му.
Предвид гореизложеното частната жалба против Разпореждане от 18.04.2019г.
по НЧХД № 1164 / 2018г. по описа на СлРС е нередовна, поради липса на платена
държавна такса от жалбоподателя Д. по
сметка на СлОС в размер на 5 лева. Това налага делото да бъде върнато на
първоинстанционният съд за администрирането му и изпълняване на правомощията му
по чл. 323, ал.1 от НПК, като СлРС следва да
укаже на жалбоподателят Д. в седмодневен срок да заплати дължимата държавна такса в размер на 5 /пет/ лева по сметка на
СлОС, след което делото да бъде изпратено на СлОС.
Предвид гореизложеното, Сливенският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 279/2019г. по описа
на Окръжен съд - Сливен.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Сливен за отстраняване на
нередовностите по жалба вх. № 9344 / 02.05.2019г. по описа на СлРС, подадена от
Д.Т.Д. и администрирането й по съответния процесуален ред.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: