Р Е Ш Е Н И Е
№ /28.07.2020
г., гр. Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен
съд II
състав
На двадесет и втори юли
две хиляди и двадесета година
В открито съдебно
заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
при секретар Н. С.
Като разгледа
докладваното от съдията Стоилова
гражданско дело
№ 281 по описа за 2020г. на ПРС,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 330 от ГПК.
Предявена е искова
молба от Е.Х. Т., с ЕГН: ********** срещу
Е.А. Т., с ЕГН: **********, с адрес ***, за допускане на прекратяване на
брака помежду им поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на
ответника. В хода на производството страните са постигнали съгласие за
прекратяване на брака им по взаимно съгласие, на основание чл. 50 от СК, за
което представят постигнато споразумение.
В съдебно заседание
страните се явяват лично и изразяват желанието си за прекратяване на брака им
по взаимно съгласие.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства
и изявленията на молителите, съдът приема за установено следното:
Видно от
представените по делото: Удостоверение
за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански
брак № 5/02.07.2000 г., изд. от Община гр. Д., обл. Варна се установява, че
страните са сключили граждански брак на 02.07.2000г. в с.Цонево, общ.Д., за
което е издаден акт за граждански брак № 5/02.07.2000г..
От изразеното от
съпрузите становище в съдебно заседание, че поддържат искането си за развод,
съдът намира за установено наличието на предпоставките по чл. 330 ал. 3 ГПК –
налице е сериозно и непоколебимо съгласие за развода, постигнато е и
споразумение по чл. 51 от СК, което не противоречи на закона и добрите нрави, и
същевременно урежда в достатъчна пълнота всички посочени от законодателя последици
в личните и имуществени отношения между съпрузите след прекратяване на брака,
свързани с определянето на издръжка и фамилното име, с ползването на семейното
жилище. По гореизложените съображения съдът счита, че следва да допусне искания
развод и да утвърди споразумението.
Съгласно чл. 6 т. 3
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, при
развод по взаимно съгласие се дължи държавна такса в размер до 40 лв., съдът
определя окончателната държавна такса за настоящото производство в размер на 25
лева, каквато е и внесената такса.
Мотивиран от горното
и на основание чл. 50 от СК във връзка с чл. 330 ал. 3 от ГПК, Провадийският
районен съд
Р Е Ш И
:
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА поради сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите, сключения в с.Цонево, общ.Д.,
обл.Варна на 02.07.2000г. граждански брак между Е.Х. Т., с ЕГН: **********
и Е.А. Т., с ЕГН: **********, с
адрес ***, за който е съставен акт за сключен граждански брак № 5/02.07.2000г.
издаден от с.Цонево, общ.Д.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните
споразумение, съгласно което:
Семейното жилище на страните, находящо се в
село Цонево, общ. Д., област Варна, ул. *** се предоставя за ползване на Е.А. Т.,
с ЕГН: **********.
След прекратяване на брака издръжка между
страните не се дължи.
След прекратяване на
брака съпругата Е.Х.
Т., с ЕГН: ********** ще носи предбрачното си фамилно име – М..
Страните нямат претенции по между си за
покъщнина, влогове, движими вещи, които
представляват съпружеска имуществена общност – всички са поделени.
Движимите и недвижимите вещи на страните
придобити по време на брака им не са обект на споразумението и са поделени
извънсъдебно преди прекратяването му.
Нито една от страните не дължи нищо на другата при
никакви обстоятелства и в бъдеще не може да претендира за каквито и да било
издръжки.
Разноските по делото остават между
страните така както са сторени.
Решението не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ……………….