№ 2
гр. О., 03.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – О. в публично заседание на трети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора С. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200031 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП В., редовно призована, се явява прокурор С.К..
Обвиняемият ИВ. З. П. - редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв.
Ц.М. от АК-В., редовно упълномощена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Е.К. – районен
прокурор в РП В., поддържано от С.К. – Районен прокурор в РП В. и договорния защитник
адв. Ц.М.. Обвиняемият ИВ. З. П., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е
съгласен със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 264/31.01.2022 г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ИВ. З. П. - роден на ......., с постоянен адрес в с. Б., обл. В., ул. „.....“ № 93, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН
1
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуалните предпоставки. Не правя отводи.
АДВ. М.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ. М.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства и като сам не намери необходимост от събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
2
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля Ви да одобрите споразумението и
прекратите наказателното производство с всички произтичащи от това законни последици.
АДВ.М.:Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение,
считаме че със същото ще се изпълнят целите на чл. 36 от НК. Моля в споразумението да се
чете текста за разноските от 650 лв. на 605 лв., поради допусната техническа грешка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник, няма какво друго да добавя.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени и корекции в
неговото съдържание, освен в частта за разноските, при което същото следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал.
6 НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по ДП № ..... г. по описа на РП - В.
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 27.01.2022 год., в гр. В. между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Е.К. – прокурор при Районна прокуратура - В. и адвокат Ц.М. при АК гр.В., в
качеството й на договорен защитник на обвиняемия ИВ. З. П. сЕГН: **********, живущ в
с.Б., обл.В. ул.”.....” №93, се постигна следното споразумение за решаване на делото,
постигнато по досъдебно производство № ..... г. по описа на Районна прокуратура, гр. В., на
основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство № .....г., по описа на РП
– В. или досъдебно производство № .... г. по описа на РУ - О., водено срещу обвиняемия:
ИВ. З. П. сЕГН: **********, живущ в с.Б., обл.В. ул.”.....” №93, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият ИВ. З. П.
сЕГН: **********, живущ в с.Б., обл.В. ул.”.....” №93, е осъществил от обективна и от
3
субективна страна състава на престъплението по чл.144, ал. 3, вр. с ал. 1, във вр. с чл.26,
ал.1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на е извършил деянието при
условията на продължаване престъпление, като на два пъти за времето от ......г. до ....г., при
условието на продължавано престъпление е извършил следното:
1.На ......г. около 17.00ч. в гр.О., в частен дом, находящ се на ул.“ .....“ № 2, се е
заканил на другиго – на Л.К.А. от гр.О. с престъпление против нейната личност - с убийство
и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като я е
заплашил с думите „Ще те убия“ и с жестове с ръце е прокарал пръст през шията си и
недвусмислено й е показал, че ще й отреже главата.
2.На ....г., около 17:00ч., гр.О. на ул.“ .......“ се е заканил на другиго – на Л.К.А. от
гр.О. с престъпление против нейната личност - с убийство и това заканване би могло да
възбуди основателен страх от осъществяването му, като я е заплашил с думите „ … Никога
няма да ти позволя да бъдеш с друг мъж. Ще те убия и ще отидеш в гроба, а аз ще отида в
затвора“.
2. Деянието е извършено от обв. ИВ. З. П. сЕГН: **********, живущ в с.Б., обл.В.
ул.”.....” №93, при форма на вината - пряк умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал. 2 от НПК се
допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.
4. От извършеното от обвиняемия ИВ. З. П. сЕГН: **********, живущ в с.Б., обл.В.
ул.”.....” №93, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за обвиняемия ИВ. З. П. сЕГН: **********, живущ в с.Б., обл.В. ул.”.....” №93и
не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ ИВ. З. П. сЕГН: **********, живущ в с.Б., обл.В. ул.”.....” №93,
се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл.144, ал.
3, вр. с ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде
наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ като на основание чл.42а, ал.2, т.1, т. 2 и т. 6 от НК на
лицето се определят следните пробационни мерки:
- по т. 1 - „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година,
която мярка съобразно чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично;
- по т. 2 „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/
година и
- по т. 6 - безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок
от една година.
4
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на процеса са направени разноски в размер на 605 лв. /шестотин и
пет лева/ за извършена комплексна психолого-психиатрична експертиза.
2. Мярка за неотклонение: Подписка.
3. Веществени доказателства: няма иззети.
4. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на
законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр. О..
ПРОКУРОР: ……………… /С.К./
ДОГОВОРЕН ЗАЩИТНИК: ……………… /адв.Ц.М./
ОБВИНЯЕМ: ……………. /ИВ. З. П./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ ИВ. З. П.: Съжалявам за извършеното.
Желая да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. З. П. -
роден на ......., с постоянен адрес в с. Б., обл. В., ул. „.....“ № 93, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че като на два пъти за времето от ......г. до ....г., при условието на
продължавано престъпление е извършил следното:
1.На ......г. около 17.00ч. в гр.О., в частен дом, находящ се на ул.“ .....“ № 2, се е
заканил на другиго – на Л.К.А. от гр.О. с престъпление против нейната личност - с убийство
и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като я е
заплашил с думите „Ще те убия“ и с жестове с ръце е прокарал пръст през шията си и
недвусмислено й е показал, че ще й отреже главата.
2.На ....г., около 17:00ч., гр.О. на ул.“ .......“ се е заканил на другиго – на Л.К.А. от
5
гр.О. с престъпление против нейната личност - с убийство и това заканване би могло да
възбуди основателен страх от осъществяването му, като я е заплашил с думите „ … Никога
няма да ти позволя да бъдеш с друг мъж. Ще те убия и ще отидеш в гроба, а аз ще отида в
затвора“ - престъплението по чл.144, ал. 3, вр. с ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.144, ал. 3, вр. с ал. 1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На основание чл.42а, ал.2, т.1, т. 2 и т. 6 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни
мерки:
- по т. 1 - „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година;
- по т. 2 -„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1
/една/ година;
- по т. 6 - безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за
срок от 1 /една/ година.
На основание чл.42б, ал.1 от НК, пробационната мярка „задължителна регистрация
по настоящ адрес“, да се изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти
седмично.
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият ИВ. З. П., със снета
по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. В., направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на комплексна психолого –
психиатрична експертиза в размер на 605.00 лева /шестотин и пет лева и нула ст./, както
и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”, която с оглед одобреното
споразумение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия ИВ. З. П. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 31/2022 г. по описа на РС
О. на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:11 часа.
Съдия при Районен съд – О.: _______________________
Секретар: _______________________
7