П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 13.09.2010 год.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и  десета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВЕТА КЪНЕВА-САНКОВА

Съд. Заседатели: Н.В.

Хр.М.

при секретаря Г. Ц. и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане  НОХД № 129 по описа за  2010 год.  докладвано от съдия Кънева-Санкова

На именното повикване в  10.45 часа се явиха:

 

РП гр. Оряхово редовно призована, явява се  прокурор  Гергана Кюркчийска.

Подсъдимия Р.И.К., уведомен, се явява лично.

Пострадалият Г.И.Г.,***. не се явява.

Свидетеля Д.И.Г., уведомен не се явява.

Свидетеля В.И.Г. уведомена не се явява.

Свидетеля Н.Н.А., уведомен, не се явява.

Свидетеля П.М.А. ***. не се явява.

Свидетеля Г.П.П. уведомен не се  явява.

Вещото лице М.Й.Г., уведомен не се явява.

Явява се и адв. В.К. – определен с писмо на АК Враца изх. № 822/02.08.2010 г. за служебен защитник на подсъдимия.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Налице са процесуалните предпоставки на нормата на чл. 271 ал.2 т.1, 2, и 3 НПК. С подсъдимия и с неговия защитник адв. В.К. ***, сме постигнали съдебно споразумение, съгл.разпоредбата и чл. 384 ал.1 НПК, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля уважаемият съд, след като разгледа представеното споразумение одобри същото

Адв. К.:  Да се даде ход на делото, запознал съм се с материалите и желая да поема защитата на подсъдимия. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

            ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото. Съгласен съм Адв. К. да ме защитава. Поддържам казаното от  защитника ми.

            Съдът намира, че не  са налице  процесуални пречки  за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            НАЗНАЧАВА на осн.чл.284 ал.2 вр.чл.94 ал.1 т.9 НПК на подсъдимия Р.И.К., за служебен защитник адв. В.К. ***.

            Самоличност на подсъдимия:

Р.И.К., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, осъждан, работи като пастир, ЕГН **********.

ОБЯВИ  се  състава на съда и секретаря и на основание чл. 274, ал. 1 НПК на  страните правото на отводи.

ПРОКУРОРА: Приемам състава на съда, не правя отводи.

Адв.К.: Приемам състава на съда, не правя отводи.

ПОДСЪДИМИЯ: Отводи няма да правя.

На основание чл. 274 НПК на страните се разясниха правата в процеса.

ПРОКУРОРА: Ясни са ни правата в процеса.

Адв. К.: От името на доверителя ми заявявам, че са ни ясни правата в процеса.

ПОДСЪДИМИЯ: Ясни са ми правата.

ПРОКУРОРА: Госпожо председател, представяме споразумение за решаване на делото, моля да го приемете и одобрите.

Адв. К.: Уважаема госпожо съдия, с Районна прокуратура сме постигнали споразумение, което представяме на уважаемия съд.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Намира, че не  са налице  процесуални пречки  за даване ход на делото,  като производството да продължи по реда на ГЛ. ХХІХ от НПК, тъй като с обвинителният акт по отношение на подсъдимия е повдигнато обвинение за престъпление, което не е включено в кръга на визираните в разпоредбата на  381, ал. 2 НПК. Обвиняемия се признава за виновен в извършване на престъплението, има защитник, причинените имуществени в резултат на деянието вреди са възстановени на пострадалият.

            Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в съдебното производство между Районен прокурор ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА, обвиняемия Р.И.К.  и адвокат В.К..

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 ОБЯСНЕНИЯ  на ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход по същество.

Адв. К.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На осн.чл. 283 НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 НПК, обявява съдебното следствие за приключено и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРА: Моля да одобрите така представеното споразумение, считам че с определеното наказание ще  се постигнат  целите на превенцията.

            Адв. К.: Моля да одобрите така представеното споразумение. Считам, че с определеното наказание ще се постигнат целите на превенцията.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил, признавам се за виновен, знам последиците от споразумението, съгласен съм с определеното наказание.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 НПК

 

                                    С П О Р А З У М Е Н И Е

            Днес 13.09.2010 год. между:

Гергана Кюркчийска – адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и

- адвокат В.К. ***, в качеството му на защитник на подсъдимия   Р.И.К., ЕГН ********** ***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на съдебно производство по НОХД № 129/2010 г., по описа на Районен съд гр. Оряхово  № ДП № 19/2010 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл. 384 от НПК с което:

ПРИЗНАВАТ  ПОДСЪДИМИЯ:

Р.И.К., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, осъждан, работи като пастир, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че е извършил деянието при условията на опасен рецидив, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанието по тях не е отложено по чл. 66 от НК, на 20.09.2009 г., около 21.00 час, в с. Крушовица, от частен дом, находящ се на ул.”Пирин” № 32, е направил опит, който опит е останал недовършен по независещи от дееца причини, да отнеме чужда движима вещ – 1 бр.цветен телевизор марка „Елит”, на стойност 73,70 лева, от владението на собственика му – Г.И.Г. ***, живущ на същия адрес, без съгласието на собственика, с намерението противозаконно да я присвои - престъпление по чл.196, ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.с чл.29 ал.1 б.”А” и „Б”, вр.чл.18 ал.1 от НК.

Подсъдимият се признава за виновен съжалява за извършеното деяние и е възстановил доброволно щетата  в хода на досъдебното  производство.

     На основание  чл. 196, ал.І, т.1, във вр. с чл.194, ал.І, вр. с чл.29 ал.1 б.”а” и „б”, вр. чл.18, ал.І    вр.чл. 55, ал.І т.1  от НК на подсъдимия  Р.И.К., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА”.

            Подсъдимият приема да възстанови направените разноски в досъдебната фаза в размер на 20.00лв. /двадесет лева/, за експертизи и разноските направени към момента в съдебната фаза на процеса по сметка на ВСС гр. София.

      С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК: Да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

 

 

                        ПРОКУРОР:……….                                АДВОКАТ: ……………                             

                           /Г.Кюркчийска/                                  /В.К./   

 

                            

              ПОДСЪДИМ:………….                                         

                                                  /Р.К./

 

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  на  К.: Съжалявам за извършеното. Осъзнал съм вината си. Нямам  други противообществени прояви. Моля да одобрите споразумението така както е изготвено.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия К. не е за престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, чието възстановяване да се изиска по закон, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА   постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което Р.И.К., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, осъждан, работи като пастир, ЕГН **********

ЗА ВИНОВЕН в това, че е извършил деянието при условията на опасен рецидив, тъй като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанието по тях не е отложено по чл. 66 от НК, на 20.09.2009 г., около 21.00 час, в с. Крушовица, от частен дом, находящ се на ул.”Пирин” № 32, е направил опит, който опит е останал недовършен по независещи от дееца причини, да отнеме чужда движима вещ – 1 бр.цветен телевизор марка „Елит”, на стойност 73,70 лева, от владението на собственика му – Г.И.Г. ***, живущ на същия адрес, без съгласието на собственика, с намерението противозаконно да я присвои и

На основание  чл. 196, ал.І, т.1, във вр. с чл.194, ал.І, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и „б”, вр. чл.18, ал.І,    вр.чл. 55, ал.І т.1  от НК ОСЪЖДА  Р.И.К., ЕГН **********,***, на „Лишаване от свобода”, ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА”.

      На основание чл.61, т.2 вр. чл.60 ал.1  от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ на Р.И.К.,***, първоначален  СТРОГ режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

            На осн.чл.189 НПК ОСЪЖДА подсъдимият да заплати направените разноски в досъдебната фаза в размер на 20.00лв. /двадесет лева/, за експертизи и разноските направени към момента в съдебната фаза на процеса по сметка на ВСС гр. София в размер на 12 лева, както и 5 лв. в случай на издаване на изпълнителен лист.

            Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимият Р.И.К., взета на предварителното производство – ПОДПИСКА, до привеждане на присъдата в изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен  срок от днес пред ВОС.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 129/2010 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 НПК.

На съдебните заседатели, да се изплатят по 3 лв. от бюджетната сметка на съда.

Протокола   написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.00    часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                   

                                                                 1……………

 

                                    Съд.заседатели:

                                                                   2…………..