Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    №  85

 

  Гр. Сливен, 17.02.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и трети януари през 2020 година, в състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря Илка Жекова, след като разгледа докладваното от председателя АНД № 1443 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е образувано по повод жалба на ЕТ „Б. И СИНОВЕ – Б.Б.”, ЕИК *****, против НП издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности”-Бургас в Централно управление на НАП, с което на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 42 ал.1 т.1 от  Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ във връзка чл. 118 ал.4 т.1 от ЗДДС.

В с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично и с процесуален представител, който моли за отмяна на НП.  

В с.з. административно-наказващият орган, редовно призован изпраща свой представител, който моли съда да потвърди НП като правилно и законосъобразно.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 05.11.2018 г. в 12:22 ч. е извършена проверка на търговски обект – кафе, находящ се в *****, стопанисван от фирма ЕТ „Б. и синове”. В хода на проверката е установено, че в обекта не се съхранява свидетелство за регистрация на фискално устройство, модел ELICOM TBS-KL с индивидуален номер на ФУ № ЕС031686 и №46074749 на фискална памет . За извършената проверка и направените констатации е съставен ПИП сер. АА № 0265012/05.11.2018 г.

Въз основа на тази констатация е съставен АУАН и е издадено атакуваното НП, с което е прието, че е нарушен чл. чл. 42 ал.1 т.1 от  Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ във връзка чл. 118 ал.4 т.1 от ЗДДС и на на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на всички събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира изцяло показанията на актосъставителя С. и свидетеля Иванов като последователни и напълно покриващи се с останалите писмени и гласни доказателства. Дава вяра на писмените доказателства приобщени по съответния процесуален ред към делото.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

НП е процесуално и материално законосъобразно. Както в акта, така и в наказателното постановление, както е необходимо по закон, е описано нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при, които е извършено и доказателствата, които го потвърждават.  Посочени са и законовите разпоредби, които са били нарушени. АНО правилно,   след като е установил състава на конкретното нарушение го е подвел под конкретна правна норма. По този начин спазвайки разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН е установил единство между констатираното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено и законовите разпоредби, които са били нарушени.

          Жалбата е подадена в срок от лице имащо правен интерес  но по същество е неоснователна .

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът изведе следните правни изводи:

  От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателя е  извършил описаното в НП административно нарушение.  Налице е извършено нарушение изразяващо се в не  съхраняване в обекта на  свидетелство за регистрация на фискално устройство, модел ELICOM TBS-KL с индивидуален номер на ФУ № ЕС031686 и №46074749 на фискална памет .

Така посоченото  нарушение от своя страна ангажира административно-наказателната отговорност на жалбоподателя по чл. 42 ал.1 т.1 от  Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ ,поради което съдът счита,че АНО правилно е санкционирал нарушителя и му е наложил наказание на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185 ал.1 от ЗДДС , а именно имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева.

 При издаването на обжалваното НП не са допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяната му.В тази връзка ,съдът не споделя направеното от жалбоподателя възражение за допуснато нарушение изразяващо се в издаване на НП извън шестмесечния предвиден в ЗАНН срок,доколкото АУАН е съставен на 24.11.2018г. , а НП е издадено на 08.05.19г.

Съдът, счита наложеното наказание за  определено в законоустановения размер  и  несъответно на характера на нарушението и на вината на нарушителя, като не споделя становището на жалбоподателя за наличие на маловажност,доколкото случай не се отличава от останалите подобни нарушения, а по делото не се събраха доказателства, които да го квалифицират като маловажен

          Основателно и своевременно се явява искането на процесуалния представител на АНО  за присъждане на разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение ,но завишено по размер. Същото следва да се определи  в размер на 100,00 лева, съобразно нормата на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН във връзка с чл. 37, ал.1 от Закона за правната помощ и чл. 24 от Наредбата за плащането на правната помощ и да се възложи в тежест на жалбоподателя.

            Ръководен от гореизложеното и на осн. чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 436691-F447850/08.05.2019 г. на Началник на отдел „Оперативни дейности”-Бургас в Централно управление на НАП, с което на ЕТ „Б. И СИНОВЕ – Б.Б.”, ЕИК *****, с адрес на управление: *****, на основание чл. 185 ал.2 изр. 2 вр. чл. 185 ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл. 42 ал.1 т.1 от  Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства, издадена от МФ във връзка чл. 118 ал.4 т.1 от ЗДДС като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ЕТ „Б. И СИНОВЕ – Б.Б.”, ЕИК *****, с адрес на управление: ***** да заплати в полза на ТД на НАП – Бургас  разноски в размер на 100,00 (сто) лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр. Сливен в 14-дневен срок от получаването му от страните.  

 

        

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: