ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Бургас, 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Кр. Г.а
СъдебниГЕОРГИ Д. МИТЕВ
заседатели:СЕВДАЛИНА СТ. К.А
при участието на секретаря Румяна Андр. Анчева
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Кр. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20232100200091 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Бургас, редовно призована, се явява прокурор Д. П..
Подсъдимият Г. Д. К., редовно призован, се явява.
Явява се адв. С. К. от АК - Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните намери, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Д. К. – роден на ****в гр. А., област Бургас, с постоянен адрес на местоживеене
гр.А., област Бургас, ул.„И.М.“ №*, вх*, ет.*, ап.*, *****, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на страните преписите и
съобщенията по чл.247б от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането
1
на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат
в него.
АДВ. К.: Получил съм преди повече от седем дни препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПОДС. К.: Получил съм преди повече от седем дни препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за въпросите, които
ще се обсъждат в него.
Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
Председателят на съдебния състав разясни на страните процесуалните им права.
Съдът счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като предоставя
възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК да изразят становище по въпросите,
предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, тогава в качеството на
2
обвиняем. Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Не е налице необходимост
от привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Към настоящия момент няма нужда
от назначаване на защитник, на вещи лица, преводач, тълковници както и от извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо обвиняемия е взета мярка за
неотклонение „подписка“ и понастоящем не са налице предпоставки за изменението й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и с неговия
защитник сме провели разговор и сме постигнали съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384 НПК. Споразумението сме изготвили в писмена
форма и ще представя на съдебния състав. Съдебното заседание следва да бъде насрочено
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Становището ми е идентично по всеки един от въпросите по чл.248 НПК.
Постигнали сме споразумение, моля незабавно за приключване на делото по реда на Глава
29 НПК.
ПОДС. К.: Съгласен съм с всичко, което каза защитника ми. Желая да сключа
споразумение и производството да прочете по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да обсъдим и
сключим споразумение за решаване на делото, заявявам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.
АДВ. К.: Предвид изявлението на подсъдимия, че желае да обсъдим и сключим
споразумение за решаване на делото, заявявам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на Глава двадесет и девета от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК и след проверка на материалите по делото намери следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас като първа съдебна инстанция. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
направени възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и съдът не установява такива при извършената служебна проверка. Не са налице
предпоставки делото да се разглежда при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия
или резервен съдебен заседател. Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник,
не са налице изисквания да бъде назначаван защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
потвърдена.
Предвид направеното изявление от подсъдимия, неговия защитник и прокурора, че
желаят да проведат преговори за сключване на споразумение за решаване на делото, съдът
възприе, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
Глава двадесет и девета от НПК.
3
Предвид горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия в досъдебното
производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. Д. К. мярка за неотклонение
„подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок пред
Апелативен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете 10 минути почивка с оглед подписване на писмено
споразумение за решаване на делото и представянето му на съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА 10 минути почивка с оглед предоставяне на възможност на страните да
обсъдят и при постигане на съгласие да представят споразумение за решаване на делото в
писмен вид.
Заседанието продължава в 10:20 часа.
На именното повикване в 10:20 часа се явяват:
За Окръжна прокуратура – Бургас - прокурор Д. П..
Подсъдимият Г. Д. К. и упълномощеният му защитник адв. К..
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда писмено споразумение за решаване на делото.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в съответствие с
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия постигнахме съгласие
за сключване на споразумение за решаване на делото, което Ви представих в писмен вид.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
4
АДВ. К.: С представителя на Окръжна прокуратура - Бургас постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото, което бе представено от прокурора в
писмен вид. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. К.: Подписал съм споразумение, което моят защитник постигна с
представителя на държавното обвинение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 91/2023г. по описа на Окръжен съд
– Бургас, настоящия протокол:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
По чл.381 от НПК между
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Д. П. – прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас.
ЗАЩИТНИК:
С. К. – адвокат от АК –гр.Бургас и
ОБВИНЯЕМ:
Г. Д. К. - ЕГН **********
бе постигнато СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на ДП № 237 ЗМ-175/2022г. по описа
на РУ – Айтос при ОДМВР-гр. Бургас, пор.№ 551/2022г., по описа на Окръжна прокуратура-
гр. Бургас, при следните условия:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 15.03.2023г. в Окръжна прокуратура – Бургас се срещнаха и разговаряха
страните по нохд №91/2023г. по описа на Окръжен съд-Бургас
1.ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Д. П. - прокурор при Окръжна прокуратура –
Бургас.
2. ЗАЩИТНИК:
- адв.С. К. от АК-Бургас
3.ПОДСЪДИМ:
- Г. Д. К. - роден на *****г. в гр.А., с постоянен адрес: гр.А., ул.”И.М.”, №*, вх*,
ет.*, *******ЕГН **********
5
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
I.Страните, по реда на чл.384, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Г. Д. К. се признава за виновен в това, че на 07.08.2022г., в гр. Айтос,
без надлежно разрешително, съгласно Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал, с цел разпространение,
високорискови наркотични вещества, както следва:
Обект №1- коноп, с нетно тегло 246,786 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 27,20%, на стойност 1 480, 72 лева,
Обект №2- коноп, с нетно тегло 246,306 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 26,70 %, на стойност 1 477, 84 лева,
Обект №3- коноп, с нетно тегло 246,231 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 31,40 %, на стойност 1 471, 39 лева,
Обект №4- коноп, с нетно тегло 246,447 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 22,40 %, на стойност 1 478, 69 лева,
Обект №5- коноп, с нетно тегло 1,305 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 21,60 %, на стойност 7,83 лева,
Обект №6, съдържащ обект №6/1 коноп, с нетно тегло 16,210 грама, със съдържание
на активно вещество тетрахидроканабинол 16,90 %, на стойност 97, 26 лева и обект №6/2
коноп, с нетно тегло 10,216 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 12,80 %, на стойност 61, 30 лева,
Обект №7 - коноп, с нетно тегло 13,564 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 14,10%, на стойност 81, 38 лева,
Обект №8, съдържащ обект №8/1 - коноп, с нетно тегло 3,402 грама със съдържание
на активно вещество тетрахидроканабинол 17,50 %, на стойност 20, 41 лева, обект №8/2 -
коноп, с нетно тегло 3,027 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 17,00 %, на стойност 18,16 лева и обект №8/3 - коноп 3,260 грама със
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 15,90 %, на стойност 19,57 лева, с
общо нетно тегло 1036,754 грама, на стойност 6 214,55 лева - престъпление по чл.354а, ал.1,
изречение първо, предложение четвърто от НК.
Д.ието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление на подс.Г. Д. К. се определят наказания на основание
чл.354а, ал.1, изречение първо, предложение четвърто вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК– една
година и три месеца лишаване от свобода, и глоба две хиляди и петстотин лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на определеното наказание една
година и три месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от три години.
6
На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подс.Г. Д. К. се възлагат направените
в хода на досъдебното производство разноски в размер на 2 241, 71 лева.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.1 от НК в полза на държавата следва да се отнемат
:
- коноп, с нетно тегло 246,786 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 27,20%,
- коноп, с нетно тегло 246,306 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 26,70 %,
- коноп, с нетно тегло 246,231 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 31,40 %,
- коноп, с нетно тегло 246,447 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 22,40 %,
- коноп, с нетно тегло 1,305 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 21,60 %,
-коноп, с нетно тегло 16,210 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 16,90 %,
-коноп, с нетно тегло 10,216 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 12,80 %,
-коноп, с нетно тегло 13,564 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 14,10%,
-коноп, с нетно тегло 3,402 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 17,50 %,
-коноп, с нетно тегло 3,027 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 17,00 %,
- коноп 3,260 грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 15,90
%.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, следва да се унищожат, като вещи без
стойност, следните приложени веществени доказателства:
- 2 бр. полиетиленови торбички, запечатани с картонче, с надпис „4х6,5 80 бр.“,
съдържащи полиетиленови джъмпери /запечатани с картонче за ВД №М 1787/,
- 3 бр. полиетиленови джъмпери, всеки с картонче с надпис „ 100 бр. 5х5“,
съдържащи множество полиетиленови джъмпери /запечатани с картонче за ВД №М 1788/,
- 1 бр. електронна везна, синя на цвят, с надпис „Диамант“, 1 бр. електронна везна,
черна на цвят, в кутия с надпис „Digital Scale“, 2 бр. полиетиленови пликчета с джъмпери в
тях, с надпис на тях 6х7 см,
- 1 бр. празен стъклен буркан, с вместимост 3,600 кг, със зелена метална капачка,
съдържащ 2 бр. празни полиетиленови торбички,
7
- 1 бр. пластмасово жълто контейнерче от шоколадово яйце, съдържащо 1 бр. празен
джъмпер,
- 1 бр. празна полиетиленова торба, съдържаща празни торби, различни по цвят и
големина.
Удовлетворени от споразумението страните го подписват, като прокурорът ще го
внесе незабавно за одобрение в Окръжен съд – Бургас.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д.П./ /адв.Ст.К./
ПОДСЪДИМ:
/Г.К./
Подс.Г. Д. К.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ :
/Г.К./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
на основание чл.381, ал.6 от НПК
Подписаният Г. Д. К., ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 237 ЗМ-175/2022г. по
описа на РУ – Айтос при ОДМВР-гр. Бургас, пор.№ 551/2022г., по описа на Окръжна
прокуратура-гр. Бургас,
ДЕКЛАРИРАМ:
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия
и с това наказателното производство по делото следва да бъде решено.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Г. Д. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала на основание чл.382, ал.7, във вр.чл.383, ал.1 НПК,
8
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 91/2023г. по описа на Бургаския
Окръжен съд, постигнатото между Бургаска окръжна прокуратура представлявана от
прокурора Д. П., подсъдимия Г. Д. К. и защитника му - адв. С. К. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. К. – роден на ****г. в гр. А., област Бургас, с
постоянен адрес на местоживеене гр.А., област Бургас, ул.„И. М.“ №.**, вх.**, ет.**, ап.***,
******, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2022г., в гр.Айтос, без надлежно
разрешително, съгласно Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/
по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал, с цел разпространение, високорискови наркотични
вещества, както следва:
Обект №1- коноп, с нетно тегло 246,786 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 27,20%, на стойност 1 480, 72 лева,
Обект №2- коноп, с нетно тегло 246,306 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 26,70 %, на стойност 1 477, 84 лева,
Обект №3- коноп, с нетно тегло 246,231 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 31,40 %, на стойност 1 471, 39 лева,
Обект №4- коноп, с нетно тегло 246,447 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 22,40 %, на стойност 1 478, 69 лева,
Обект №5- коноп, с нетно тегло 1,305 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 21,60 %, на стойност 7,83 лева,
Обект №6, съдържащ обект №6/1 коноп, с нетно тегло 16,210 грама, със съдържание
на активно вещество тетрахидроканабинол 16,90 %, на стойност 97, 26 лева и обект №6/2
коноп, с нетно тегло 10,216 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 12,80 %, на стойност 61, 30 лева,
Обект №7 - коноп, с нетно тегло 13,564 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 14,10%, на стойност 81, 38 лева,
Обект №8, съдържащ обект №8/1 - коноп, с нетно тегло 3,402 грама със съдържание
на активно вещество тетрахидроканабинол 17,50 %, на стойност 20, 41 лева, обект №8/2 -
коноп, с нетно тегло 3,027 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 17,00 %, на стойност 18,16 лева и обект №8/3 - коноп 3,260 грама със
съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 15,90 %, на стойност 19,57 лева, с
общо нетно тегло 1036,754 грама, на стойност 6 214,55 лева - престъпление по чл.354а, ал.1,
изречение първо, предложение четвърто от НК, като Д.ието е извършено от подсъдимия
виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради което
на основание чл.354а, ал.1, изречение първо, предложение четвърто вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК.
НАЛАГА на подсъдимия Г. Д. К. с посочена по-горе самоличност наказание
9
лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца лишаване от свобода и
глоба 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание от 1
/една/ година и 3 /три/ месеца лишаване от свобода се отлага за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Г. Д. К. с посочена по-горе
самоличност да заплати разноски по делото в размер на 2241,71 /две хиляди двеста
четиридесет и един лева и седемдесет и една стотинки/ лева в полза и по сметка на ОД –
МВР – Бургас.
ОСЪЖДА Г. Д. К. с посочена по-горе самоличност да заплати 5 /пет/ лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза и по сметка на Окръжен съд –
Бургас.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 вр. ал.1 от НК в полза на държавата:
- коноп, с нетно тегло 246,786 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 27,20%,
- коноп, с нетно тегло 246,306 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 26,70 %,
- коноп, с нетно тегло 246,231 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 31,40 %,
- коноп, с нетно тегло 246,447 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 22,40 %,
- коноп, с нетно тегло 1,305 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 21,60 %,
-коноп, с нетно тегло 16,210 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 16,90 %,
-коноп, с нетно тегло 10,216 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 12,80 %,
-коноп, с нетно тегло 13,564 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 14,10%,
-коноп, с нетно тегло 3,402 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 17,50 %,
-коноп, с нетно тегло 3,027 грама, със съдържание на активно вещество
тетрахидроканабинол 17,00 %,
- коноп 3,260 грама, със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 15,90
%, частично унищожени за нуждите на експертното изследване, които следва да се предадат
на ЦМУ, Агенция „Митници“.
ОТНЕМА в полза на държавата 2 бр. полиетиленови торбички, запечатани с
картонче, с надпис „4х6,5 80 бр.“, съдържащи полиетиленови джъмпери /запечатани с
картонче за ВД №М 1787/; 3 бр. полиетиленови джъмпери, всеки с картонче с надпис „ 100
10
бр. 5х5“, съдържащи множество полиетиленови джъмпери /запечатани с картонче за ВД
№М 1788/; 1 бр. електронна везна, синя на цвят, с надпис „Диамант“, 1 бр. електронна везна,
черна на цвят, в кутия с надпис „Digital Scale“, 2 бр. полиетиленови пликчета с джъмпери в
тях, с надпис на тях 6х7 см; 1 бр. празен стъклен буркан, с вместимост 3,600 кг, със зелена
метална капачка, съдържащ 2 бр. празни полиетиленови торбички; 1 бр. пластмасово жълто
контейнерче от шоколадово яйце, съдържащо 1 бр. празен джъмпер; 1 бр. празна
полиетиленова торба, съдържаща празни торби, различни по цвят и големина, които следва
да се унищожат, като вещи без стойност по реда на ПАС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, на основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 91/2023г. по описа на
Бургаския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“ на Г.
Д. К..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок пред
Апелативен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът на основание чл.309, ал.4 от НПК
11
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство мярка за неотклонение „парична гаранция“
на Г. Д. К..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок пред
Апелативен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12