Решение по дело №1815/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 483
Дата: 24 септември 2021 г. (в сила от 2 октомври 2021 г.)
Съдия: Цветалина Михова Дочева
Дело: 20213330101815
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 483
гр. Разград, 24.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101815 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.7 и сл. от ЗЗДН.
Постъпила е молба от ЦВ. М. МЛ., с която моли съда да издаде заповед да за защита спрямо
съпругът й ИСМ. М. Ш., с която да наложи мерки по чл.5 ал.1 т. 1,2, 3, 5 и 6 от ЗЗДН.
ИСМ. М. Ш. се явява в съдебно заседание и заявява, че не е упражнявал физическо насилие
над ищцата.
След преценка на събраните по делото писмени доказателства, Съдът установи следните
фактически обстоятелства: Страните са съпрузи от 16.11.2005г. Двамата живеят в с.
Трапище, на **************, в къща, собственост на бащата на молителката М.М.С..
Нямат деца.
Молителката твърди,че съпругът й от години не я зачита и уважава. Обижда я. Заплашвал я,
че ще я изгони от къщата. Водил е в дома им различни жени, като спи с тях в съседна, до
нейната стая.
Преди година и половина довел в дома им жена - В., която забременяла от него. На
16.04.2021г. им се родило дете, което съпругът й припознал. По думите и на двете страни
ответникът притежава, наследствена къща, която се нуждае от ремонт. Молбите на ищцата
ответникът и новата му жена да се изнесат, ответникът отклонявал с мотива, има малко дете.
Същото ответникът заявява и в съдебно заседание,като твърди че в имота има вложени и
негови средства.
На 21.08.2021г. вечерта, около 21ч . на двора в дома им отново възникнал скандал.
1
Молителката обяснила на ответника, че са й открили тумор и й предстои операция и го
помолила за спокойствие. Ответникът станал и я блъснал в гърдите, от което тя политнала и
паднала на цимента, като си ударила главата, кръста и дясната ръка в областта на лакътя.
Започнал да я обижда и заплашва, че ще я изгони от къщата. Молителката се уплашила, като
няколко дни по-късно подала жалба в полицията. На ответника бил съставен протокол за
предупреждение.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Молбата е допустима, подадена в месечния срок от извършеното домашно насилие.
Проявите на насилие са две и са осъществени на посочената в молбата дати- 21.08.21г.
Съдът намира за установено по делото, че на посочената дата ответникът е осъществил
психическо, емоционално и физическо насилие над молителката. Съгласно разпоредбата на
чл.2 ал.1 домашното насилие е всеки акт на физическо, психическо, сексуално насилие,
емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудително
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица,
които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във
фактическо съпружеско съжителство.
Водейки жени в семейното жилище, установяването на интимни връзки с тях в
присъствието на съпругата, раждането на дете от такава връзка и отказът на ответника да се
изнесе от семейното жилището следва да се квалифицира като упражняване на
продължително психическо и емоционално насилие.
Насилникът и пострадалата са в посочената в чл.3 т.1 ЗЗДН родствена връзка.

Гореизложеното обосновава постановяването на мерки за защита спрямо молителката по
т.1,т.2,т.3, т.5 и т.6.
Установената конкретна проява на физически и психически тормоз над съпругата на
21.08.21г., както и установеният ежедневен, непрекъснат, продължителен психически
тормоз спрямо ищцата, безкритичното поведение на ответника и отказа му да напусне
жилището, собственост на бащата на ищцата обосновават основателността на претенцията
ответникът да бъде отстранен от съвместно обитаваното жилище. За определяне
максималния размер на постановената мярка, съдът съобрази липсата на желание у
ответника да спазва общоприетите норми за морал в семейството, липсата на самосъзнание
и безкритичност по отношение на поведението му.
В същия размер следва да е и забраната ответникът да се приближава на 50м. до ЦВ. М.
МЛ., както и на 50м. от жилището, в което тя живее, находящо се в с.*******************,
както и местата за социален отдих и контакти.
Извършителя на насилието следва да бъде насочен и да посещава специализирана програма
2
към Консултативен център по проблемите на домашното насилие към Център за
съзидателно правосъдие, находящ се в гр. Разград, жк „Освобождение” 34, като го задължи
да се яви на първа среща на 06.10.2021г.
Пострадалата също следва да бъде насочена да посещава специализирани възстановителни
програми.
На ответника следва да бъде наложена глоба около и под средния размер, а именно
400лв./четиристотин лева/.
Ответникът следва да заплати по сметка на РС-Разград дължимата държавна такса от
30лв.,както и да заплати на ищцата сторените по делото разноски от 400лв.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мярка за защита на ЦВ. М. МЛ., ЕГН ********** срещу осъществявано
ДОМАШНО НАСИЛИЕ от ИСМ. М. Ш., ЕГН **********.
ЗАДЪЛЖАВА ИСМ. М. Ш. да се въздържа от извършване на домашно насилие по
отношение на ЦВ. М. МЛ..
ОТСТРАНЯВА ИСМ. М. Ш. от съвместно обитаваното жилище в с. Трапище, общ. Лозница,
обл. Разград, ************** за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ЗАБРАНЯВА на ИСМ. М. Ш. да се приближава на 50м. до ЦВ. М. МЛ., както и на 50м. от
жилището, в което живее ЦВ. М. МЛ., находящо се в с.*******************, както и
местата за социален отдих и контакти, посещавани от молителката за срок ОТ
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖАВА ИСМ. М. Ш. да посещава специализирана програма към Консултативен
център по проблемите на домашното насилие към Център за съзидателно правосъдие,
находящ се в гр.Разград, жк „Освобождение” 34 , като се яви на първа среща на 06.10.2021г.
или след уговорка по тел.**********.
НАСОЧВА ЦВ. М. МЛ. към програма за възстановяване към Консултативен център по
проблемите на домашното насилие към Център за съзидателно правосъдие, находящ се в
гр.Разград, жк „Освобождение” 34, след уговорка по тел.**********.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИСМ. М. Ш. за последиците от неизпълнението на заповедта- на
основание чл.21 ал.2 ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган,
констатирал нарушението задържа нарушителят и незабавно уведомява органите на
прокуратурата.
3
ОСЪЖДА ИСМ. М. Ш. на ГЛОБА в размер на 400лв./четиристотин лева/.
ОСЪЖДА ИСМ. М. Ш. да заплати на ЦВ. М. МЛ. сумата от 400лв./четиридстотин лева/
съдебни разноски.
ОСЪЖДА ИСМ. М. Ш. да заплати о сметка на РРС държавна такса от 30лв./тридесет лева/
Да се издаде заповед за защита, която да се връчи на страните и на РУ МВР-Лозница.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред РОС.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4