П Р О Т О К О Л
Година 2013 Град Варна
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
На тринадесети юни Година 2013
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН АТАНАСОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:Г.С.
В.А.
Секретар
Р.П.
Прокурор
АНТОНИЯ И.
Като
разгледа докладваното от съдия АТАНАСОВ
ЧНД № 604 по
описа за 2013 г.
На именното
повикване в 09.00 часа се явиха:
Осъденото лице Б.А.И. ***.
Явява се адв. Галя
Петрова от ВАК,
определена за сл. защитник по искане на съда.
Л.св.И.
- Не се противопоставям да ме защитава адв. Петрова, нямам упълномощен адвокат.
Съдът
с оглед на обстоятелството, че осъдения И. е задържан в място за лишаване от
свобода, счита, че следва да му назначи служебен защитник, който да
представлява неговите интереси и реализира процесуалните му права в настоящото
дело, поради което и на основание чл.94,ал.1,т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на л.св. Б.А.И., адв. Галя ПЕТРОВА от
ВАК.
ПРОКУРОРЪТ-
Да се даде ход на делото.
Адв.
ПЕТРОВА– Да се даде ход на делото.
О.л. И.–
Моля да се гледа делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата на о.л. следва да бъде уважена като
към наказанията по присъдите по НОХД № 397/11 на ВОС, НОХД № 142/11г. на ОС-Добрич, следва да бъде
прибавена и още една присъда, тази по НОХД № 6810/2010г на ВРС, т.к. деянията
по всяка една от тези три присъди са извършени преди да има вляла в сила
присъда. С оглед личността на о.л., неговите трайни престъпни навици,
проявяващи се изключително в престъпления извършвани с особена бруталност и
жестокост спрямо личността на различни лица, считам че са налице предпоставките
за приложение на чл. 24 от НК, а именно за увеличаване на така определеното
общо наказание, като предлагам определеното общо наказание да бъде увеличено с
4 години.
Мотивите ми за това са следните:
Деянията, за които о.л. И. е осъден
по последното НОХД № 397/11 на ВОС са извършени при условията на опасен
рецидив, като при осъществяването им същият е използвал принуда за сломяване
съпротивата на жертвата. Това не първото осъждане на И. за деяния против
половата неприкосновеност на различни лица, като проявите му варират от такива
срещу възрастни и беззащитни хора, както е по последното осъждане, така и срещу
малолетно лице, наказанието което му е наложено по НОХД № 387/1993г. на РС Добрич, което е групирано и изтърпяно и
не подлежи на групиране към настоящия момент.
И. е осъждан многократно, общо 15
пъти, 3 от осъжданията му са за престъпления против половата неприкосновеност.
От всички осъждания, 7 са за деяния, извършени при условията на опасен рецидив,
а при 6 от осъжданията И. е използвал
принуда. 3 от всички престъпления, наказанията по които подлежат на групиране
към настоящия момент са извършени при условията на опасен рецидив.
С оглед на това, моля на основание
чл. 25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 да групирате
наказанията на о.л.Б.И. по НОХД № 397/11 на ВОС, НОХД № 142/11г. на ОС-Добрич и НОХД №
6810/2010г на ВРС, като наложите най-тежкото от тях, както и на основание чл.
24 от НК да увеличите така определеното общо наказание с 4 години.
Моля за определение в този смисъл.
Адв.ПЕТРОВА - Моля да уважите молбата на подзащитния
ми като съобразите и присъда по НОХД № 6810/10 г. на ВРС. Считам, че молбата е
основателна и следва да има групиране, но в противоречие с изложеното от
прокурора, моля да вземете предвид, че действително подзащитният
ми има предишни извършени деяния, за които той е изтърпял своите наказания. В
този смисъл моля да концентрирате своето внимание при групиране на наказанието
върху тези влезли в сила присъди, които са поставени за разглеждане към
настоящия момент. Вярно е, че предишни негови деяния са и в областта на
рецидива и някои от тях не са благоприятни за обществото и за самия него, но
вярвам, че същия си е взел поука и към настоящия момент вече желае да поправи
своето поведение и в бъдеще да упражнява работа и да действа в своя живот,
както всички останали.
В този смисъл моля да уважите
молбата на подзащитния ми, без да увеличавате наказанието.
О.л. И. - Поддържам казаното от адвокатката ми и да остане
най-голямата присъда, която ми е наложена.
Съдът, след като изслуша страните
намира следното:
Осъденото лице Б.А.И. за
периода от 1986г до 2000г. е осъждан на “лишаване
от свобода” 10 пъти, като всички наказания са изтърпени.
След
посочената година е осъждан, както следва:
1.С
Присъда по НОХД №155/05г г. на
Районен съд Варна, влязла в сила на 13.04.2005г за деяние извършено на
17.01.2003г. на осн.чл.143
ал.1 от НК му наложено наказание
„лишаване от свобода” ЗА СРОК ЕДНА
ГОДИНА” което да изтърпи при „СТРОГ” режим . Наказанието търпяно с начална дата 15.06.2003г.
2.С
Присъда по НОХД Д № 556/04г. на Районен съд Варна, в
сила от 27.12.2005г за деяния извършени на 14.6.2003г. на основание чл. 152
ал.З т.5, вр.ал.1 т.2, вр.чл.18 ал,1 от НК и чл. 150 НК по реда на чл.23,ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода” ЗА СРОК ОСЕМ години което
да изтърпи при „СТРОГ” режим. Наказанието е търпяно с начална дата 17.02.2006г.
С
определение по ЧНД № 491/06 г. на Районен съд Варна, в сила от 17.03.2006г наказанията наложени по НОХД №
155/2005г. на ВРС и НОХД№ 556/2004г. на ВРС са групирани, като е определено
най-тежкото от наказанията, а именно ОСЕМ ГОДИНИ „лишаване от свобода”, което
да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим. На основание чл. 25 ал.2 от НК е ПРИСПАДНАТО изтърпяното към момента наказание по групираните
наказания. Наказанието е изтърпяно за времето от
15.06.2003г. до 23.12.2010г.
3. С определение по ЧНД №
3189/07г., в сила от 10.10.2007г.
на основание чл.70, ал.7 от НК е приведено в изпълнение наказанието от 5 МЕСЕЦА
И 29 ДНИ наложено по НОХД № 268/99г. на
ВОЕНЕН СЪД -ВАРНА, по което подсъдимият е бил предсрочно условно
освободен с определение по ЧНД № 1578/2002г. на
ВОС, като е определен първоначален „СТРОГ” режим при неговото
изтърпяване.
4.С определение
по НОХД №6810/2010г. , в сила от 03.05.2011г. за деяние извършено 13.05.2010 г.,
на основание чл. 297, ал. З от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при „СТРОГ”
режим. Наказанието се търпи с
начална дата 12.05.2011г.
С Определение по ЧНД № 2566/2011г. на
Районен съд Варна, в сила от 09.07.2011г. на основание чл. 27, ал. 1 от НК е ПРИСЪЕДИНЕНО изцяло наказанието "Лишаване
от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА по НОХД № 6810/2010 г. на
ВРС, към неизтьрпяната част от наложеното наказание с
определение по ЧНД № 491/2006 г. по описа на ВРС, което да се изтърпи в затвор,
при строг режим.
5. С Присъда по НОХД № 142/2011г. на Окръжен съд Добрич, в сила от 02.11.2011г. за деяния извършени на 07.01.2011г.
на основание чл. 199 ал,1 т.4 във вр. с чл. 198 ал.1
във вр. с чл. 18 ал.1 предл.
първо от НК и чл. 196 ал.1 т.2 във вр. с чл, 195 ал.1 т.З, предл. първо
във вр. с чл. 194 ал.1 от НК по реда на чл.23,ал.1 от НК му е наложено наказание от ОСЕМ ГОДИНИ "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА",
което да се търпи при първоначален „строг” режим в затвор.
С Определение по ЧНД № 580/2011г. в сила от 20.01.2012г
на
основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23 от НК му е
определено наказание по НОХД № 142/2011г. на ОС гр.Добрич и НОХД №6810/2010г.
на РС. гр.Варна по-тежката от наложените санкции, а именно – „лишаване от
свобода” за срок от ОСЕМ години. На основание чл.24 от НК е увеличено така
групираното наказание с ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода” , като
да изтърпи наказание общо „лишаване от свобода” за срок от ДЕВЕТ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА, което му е определен първоначален „строг” режим при изпълнение на
наказанието. На основание чл.59 от НК му зачетено предварителното задържане по
НОХД №142/2011г. на ОС гр.Добрич, считано от 07.01.2011 до 11.05.2011г. както и изтърпяното от
12.05.2011г. наказание по НОХД №6810/2010г. на РС гр. Варна. Наказанието се
търпи с начална дата 12.05.2011г.
С Присъда по НОХД № 397/2011г. на ВОС в сила от 17.04.2013г за деяния извършени на
16.05.2010г. на основание чл. 152, ал.3, т.5, вр.
ал.1, т.2 от НК и на основание чл. 199, ал,1, т.4, вр.
чл.198, ал.1 от НК по реда на чл. чл.23, ал.1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от ДВАНАДЕСЕТ
ГОДИНИ, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим в
затвор.
Деянията
по НОХД №6810/2010г по описа на
ВРС, по НОХД № 142/2011г. на Окръжен съд Добрич и по НОХД № 397/2011г. на ВОС,
са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, поради което наказанията,
могат да бъдат групирани помежду си.
Спазвайки
утвърдената съдебна практика, съдът групира наказанията от лишаване от свобода, определени по НОХД №6810/2010г по описа на ВРС, по
НОХД № 142/2011г. на Окръжен съд Добрич и по НОХД № 397/2011г. на ВОС
на основание чл.25, ал.1, във вр.чл.23, ал.1 от НК
като му определя най-тежкото от тях, а именно – ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ.
По отношение направеното искане от представителя на ВОП да бъде
увеличено наказанието на о.л. с оглед разпоредбите на чл. 24 от НК, съдът
намира, че в настоящия случай не следва да се прилага тази разпоредба, т.к.
принципът за поглъщане на наказание балансиран с възможността да увеличаване на
определената най-тежка санкция е насочен към постигане на справедливо
наказание, удовлетворяващо целите на чл. 36 от НК. Това изисква преценка на
цялата престъпна дейност на осъдения, обществената опасност на отделните
деяния, броя на наказаните престъпления, периода в който те са извършени, като
се държи сметка за конкретните измерения на обществено опасните последици.
Следва да се има предвид, че
извършването на престъпленията в условията на опасен рецидив по своята същност
не е достатъчно основание за прилагане на чл.24 от НК, т.к. при определяне на
отделните наказания съответните съдебни състави са съобразили този факт и
съгласно предвидените санкции са му
наложени такива, предвидени в закона.
Сред групираните присъди е налице
такива, по която е постановявано увеличение на наказанието по реда на чл.24 от НК и изрично ВКС в своето отменително решение №
421/02.11.2011г. е изложил, че най- тежката санкция, която е била определена на
лицето, а именно 12 години лишаване от свобода, каквато е се явява и при
настоящото групиране е достатъчна по своята продължителност и има достатъчен
превъзпитателен предупредителен потенциал, дори на фона на предходните
осъждания на осъденото лице, поради което и целите на чл. 36 от НК не
оправдават допълнителното увеличаване на наказанието.
На
основание на основание чл.61,т.2 от ЗИНЗС така определеното наказание „лишаване
от свобода” следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор.
На основание чл.25,ал.2 от НК съдът
постановява при изпълнението на наказанието "Лишаване от свобода" да
се приспадне изтърпяното наказание, определено по НОХД №6810/2010г по описа на ВРС и
по НОХД № 142/2011г. на
Окръжен съд Добрич.
Предвид
изложеното и на основание чл.306, ал.1,
т.1 от НПК, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.25,ал. НК , във вр.чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наложените на Б.А.И.,
ЕГН ********** наказание с присъди
по НОХД №6810/2010г по описа на ВРС,
НОХД № 142/2011г. на Окръжен съд Добрич и НОХД № 397/2011г. на ВОС, като
ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване
най-тежкото от тях, а именно – ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ
ГОДИНИ.
На
основание на основание чл.61,т.2 от ЗИНЗС така определеното наказание „лишаване
от свобода” следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в затвор.
На
основание чл.25,ал.2 от НК, ПРИСПАДА изтърпяните
наказания от осъдения Б.А.И.
по
НОХД №6810/2010г по описа на ВРС
и по
НОХД № 142/2011г. на Окръжен съд Добрич.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на представителя на ВОП за увеличаване на така определеното най-тежко
наказание по реда на чл. 24 от НК.
Определението
може да се обжалва и протестира в ПЕТНАДЕСЕТДНЕВЕН
срок от днес пред Апелативен съд гр.Варна.
След влизането му в сила, препис да се изпрати на бюро „Съдимост” при
РС-гр. Добрич за сведение.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.20 ч., определението е
обявено на страните, като им е разяснен срока
и реда за обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: