Присъда по дело №1831/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към присъдата по НЧХД № 1831/2021г. по описа ВРС 38 състав

Против подсъдимия П.А. К. е подадена тъжба от Д. И. Р., в която се съдържат
обстоятелства на извършено престъпление от частен характер и същия е предаден на съд за
извършено престъпление по чл.130 ал.1 от НК.
В с.з. частният тъжител не се явява, представителят му, редовно упълномощен се
явява и поддържа тъжбата.
Пред съда подс. К. заявява, че ще се защитава сам. Пред съда подс. К. депозира
обяснения, съобразно които, при конфликта между него и ч.т. Р., в присъствието на синовете
на същия, в края на месец февруари действително е имало разговор между тях, в който подс.
К. е направил забележка на ч.т. Р., като видял, че същия троши поставен от него бетонен кол
с кози крак, казал е на ч.т. Р. да не пипа кола, като твърди че е последвала обида от страна
на ч.т към подсъдимия К., докато синовете на му са се смеели и са снимали с телефона си.
Тогава, обвиняемия К. е взел една тръба и се е опитал да остави козия крак, но не е успял и
си е тръгнал.
В пледоарията си по съществото на делото процесуалния представител на частния
тъжител счита, че по делото безспорно е установено виновното поведение на подсъдимия.
След анализ на събраните в хода на производството доказателства моли съда да постанови
осъдителна присъда. Моли и за уважаване на гражданския иск в справедлив размер.
По съществото на делото подсъдимият няма последна дума.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Частният тъжител Д. Р. и подс. К. били съседи в СО „Доброгледски лозя“, с влошени
междусъседски отношения.На 27.02.2021г. ч.т. Д. Р., заедно със синовете си, сред които св.
Г. Р., подготвили изкоп в земята, в неговия парцел, с цел подмяна на стар кол от оградата
му. В този момент се появил подс. К., взел от земята желязна тръба, приближил се и заявил,
че не е съгласен със смяната на повредения кол и отправил обиди към всички присъстващи.
В следващия момент подс. К. замахнал към ч.т. Д. Р. с желязната тръба, а ч. тъжител Д. Р. се
защитил с лявата си ръка. Подс. К. замахнал втори път и ч.т Д. Р. отново се защитил с лявата
си ръка. След ударите ч.т. Д. Р. чувствал болки в ръката.
Видно от заключението на съдебно - медицинската експертиза, на 27.02.2021г. ч.
тъжител Р. е получил разкъсно - контузна рана и кръвонасядане по вътрешната повърхност
на лявата лакътна става, кръвонасядане и травматичен оток по гърба на лявата длан.
Обусловили са временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Травматични увреждания от този вид отзвучават обичайно в рамките на 10-15
дни.Описаните травматични увреждания могат да бъдат получени при нанасяне на два удара
с твърд предмет в областта на левия горен крайник.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото доказателства: показанията на разпитания в с.з. свидетел Г.Д. Р.,
приетите от съда писмени доказателства – медицинска документация – медицинско
удостоверение на тъжителя Р.; заключението на съдебно - медицинската експертиза, пр.
номер 4039/21г. на РП Варна, свидетелство за съдимост и др.
Показанията на св. Г.Д. Р., се кредитират от съда като обективно отразяващи
действията на подс. К. по нанасяне на удари с желязна тръба на ч. тъжител Д. И. Р. и
причиняване на леката телесна повреда.
Показанията на свидетеля кореспондират и със заключението на съдебно -
медицинската експертиза, установяваща, че на 27.02.2021г. ч. тъжител Р. е получил
разкъсно - контузна рана и кръвонасядане по вътрешната повърхност на лявата лакътна
1

става, кръвонасядане и травматичен оток по гърба на лявата длан.
Съдът намира, че от приложените по делото доказателства и изяснената фактическа
обстановка може да се сформира извод, че подс. К. е причинил на ч.тъжител Р. телесните
повреди.
Обясненията на подс. К., който отрича да е нанасял увреждания на ч.т Д. Р. остават
изолирани от доказателствата по делото.
С оглед на така установеното съдът прие от правна страна, че подсъдимия П. А. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.130 ал.1 от НК
тъй като на 27.02.2021г. причинил на Д. И. Р. лека телесна повреда, изразяваща се в
разкъсно - контузна рана и кръвонасядане по вътрешната повърхност на лявата лакътна
става, кръвонасядане и травматичен оток по гърба на лявата длан, обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
От обективна страна с деянието са засегнати обществените отношения, осигуряващи
телесната неприкосновеност на хората. Изпълнителното деяние се изразява в действия на
подсъдимия К., насочени към нанасяне на телесно увреждане на пострадалото лице.
Субект на престъплението: пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено от подс. К. при условията на пряк
умисъл - подс. К. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване. Действията
на подс. К. са били насочени към причиняване на телесни увреждания на пострадалата
Атанасова, като умисъла на подс. К. обхваща именно нанасянето на телесна повреда на
пострадалия.
Причини за извършване - лоши човешки взаимоотношения, породили неоправдана
агресия.
При определяне на наказанието на подсъдимия на първо място съдът съобрази, че
приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е задължително, предвид наличието на
установените в тази норма предпоставки.
За да определи размера на административното наказание глоба по отношение на
подсъдимия, съдът взе предвид чистото му съдебно минало.
Съдът прецени че степента на обществена опасност на конкретното деяние е под
средния размер, предвид на факта, че се касае за сравнително кратък интензитет на
извършване на престъплението и сравнително малките по брой телесни увреждания.
По предявеният граждански иск:
След като взе предвид, че от доказателствата по делото по безспорен начин се
установява, че на на 27.02.2021г. в селищно образование Доброгледски лозя, обл. Варна,
подс. К., причинил на Д. И. Р. лека телесна повреда, изразяваща се разкъсно - контузна рана
и кръвонасядане по вътрешната повърхност на лявата лакътна става, кръвонасядане и
травматичен оток по гърба на лявата длан, обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота.
След като призна подсъдимия за виновен в извършване на деянието, съдът счете
гражданските искове за доказани по основание.
По отношение размера на нанесените неимуществени вреди съдът взе предвид, че в
резултат на деянието по чл.130 ал.1 от НК тъжителят е претърпял в значителна степен болки
и страдания.За същия, посредством показанията на свидетел Г. Р., се установява, че
упражняването на професията му е пряко свързано с използването на горните крайници и в
този смисъл претърпените от него вреди са значителни.
Воден от горното, съдът определи по справедливост възмездяване в размер от 3000
лева, ведно със законната лихва от деня на увреждането и отхвърли предявения граждански
2

иск в останалата му част до предявения размер от 10000 лева.

С присъдата съдът осъди подсъдимия да заплати държавна такса върху уважения
размер на гражданския иск в размер на 120 лева в полза на Държавата, както и направените
по делото разноски в размер на 170 лева, в полза на Държавата, по сметка на Районен съд -
Варна .

По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	110
Дата:	25 ноември 2021 г. (в сила от 16 март 2022 г.)
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20213110201831
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	11 май 2021 г.

Присъда по дело №1831/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите