№ 234
гр. Варна, 09.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Мария К. Терзийска
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно
гражданско дело № 20223100502250 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
Въззивникът ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява законен представител на
дружеството, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба-становище вх. № 3037/06.02.2023 г. от
въззивника, чрез адв. С. С., с която моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Запознал се е с изготвената съдебно медицинска експертиза, няма
въпроси към вещото лице, не възразява да се приеме заключението.
В случай, че насрещната страна представи доказателства или направи
доказателствени искания, моли да му бъде дадена възможност да вземе
становище.
Изразява се становище по същество. Моли за присъждане на разноски,
за които представя списък по чл. 80 ГПК с приложени доказателства за
извършването им.
Въззиваемият Р. Х. Я., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Й. А., редовно
упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Вещото лице В. Н. С., редовно уведомен, явява се в съдебно заседание.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото. Запознат съм със становището
1
на насрещната страна.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното уведомяване на страните,
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за даване възможност на експерта да изготви
заключение по допуснатата и назначена съдебно медицинска-токсикологична
експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 2236 от 27.01.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно медицинска-токсикологична експертиза и
констатира, че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно медицинската-токсикологична експертиза, като пристъпва
към снемане самоличността му:
Д-р В. Н. С. - 48 години, българин, български гражданин, неосъждан,
без родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице С.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 от НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. А.:
Вещо лице С.: Стадият на елиминация на алкохола е стадия на
метаболизация, на разграждане на алкохола и отделяне от организма. Т.е.
стадият на елиминация настъпва след първоначалния стадий на резорбция на
алкохол, когато се поема алкохол той се резорбира в кръвта. След това следва
един стадий на плато, когато резорбцията и елиминацията се уравновесяват и
след като спре резорбцията, идва стадия само на елиминация.
Този стадий протича в 4 системи, които разграждат алкохол в
организма. Основната, която над 85 % отговаря за разграждането, е черният
дроб.
Ензимът, който разгражда алкохола и е в черния дроб, се нарича
2
алкохолдехидрогенeза. Приема се, че средната стойност на ензима е 0.15
промила на час, която е най-често срещаната стойност. Това е за пълното
насищане на количеството алкохол. Разбира се и другите три варианта на
разграждане на алкохола. При повечето хора това е бързината на разграждане
на алкохола.
Тази средна стойност е установена от множество изследвания,
осреднена стойност. Разбира се имаме индивидуални различия. От здрави
организми, със здрав черен дроб.
Нямаме данни за лицето за заболявания на черния дроб.
Тази елиминация, като време, започва в зависимост от храната, която е
приета или дали изобщо е приета. Между 15 мин и около 2 часа, дори казват,
че при много обилно нахранване може резорбцията да продължи до 3 часа.
Обичайното е между 15 и 30 мин, при средно нахранване.
Резорбцията зависи от това каква храна е поета. В зависимост от това
дали вече храната е в стомаха, дали се приема с алкохола, това влияе на
резорбцията, но не на елиминацията. Елиминацията започва веднага след като
първото количество алкохол навлезе в кръвта. Това става много бързо.
Елиминацията, сама по себе си, не се влияе от резорбцията. Резорбцията може
да повишава количеството на алкохол, докато елиминацията стабилно го
понижава.
При приемане на алкохол, за да му падне концентрацията, първо трябва
да се абсорбира от стомаха, от червата, да навлезе в кръвта, да премине през
черния дроб, да се обработи с този ензим и да започне концентрацията да
намалява. По принцип има значение процента на алкохола. Малко значение,
но има.
Неприемайте, че цялото количество алкохол, в една секунда след
половин час се резорбира, то се резорбира още в началото, при първата
глътка алкохол. Започна резорбцията. За половин час, за един час, за три часа,
може да завърши цялостната резорбция на изпитото количество. Първото
количество почти веднага започва да навлиза в кръвта. Когато навлезе в
кръвта, започва да се обработва и елиминира. Резорбира се непрекъснато.
Цялото количество алкохол се резорбира за половин час, за един час, за два
часа, в зависимост от храната, но за цялото количество.
3
Ако се направи тест с кръв, в следващия момент може да даде по-
високи стойности, тъй като в по-късен етап по-големи количества се
резорбират. Затова винаги се пише, че ако се приеме, че е в стадий на
елиминация, тези изчисления са валидни.
Потвърждавам, че елиминацията на алкохола започва незабавно след
като първите количества алкохол попаднат в кръвта, а това става почти
веднага. Могат да протичат и двата процеса едновременно, т.е. да има и
резорбция и елиминация. Резорбцията, за разлика от елиминацията, не знаем
как протича във времето. Елиминацията можем, там е 0.15 промила на час,
средно се елиминира. Резорбцията на количеството алкохол, което е прието,
може да е между 15 мин, един час най-често, дори до три часа. Така е прието.
По разумно е да се приеме, че концентрацията на алкохол към часа на
ПТП е тази от изследването по газхроматографския метод. То е с много по-
голяма точност от техническото средство, което се приема за предварителна,
ориентировъчна проба за наличие на алкохол. Газхроматографското
изследване е много по-точно, изследва от часа, в който е взета кръвта за
изследване, от този час да се връща към времето на инцидента.
Стресът, по принцип, не влияе на концентрацията на алкохол.
Доколкото разбирам, от инцидента до вземане на кръвта е изминало
повече от 2 часа. Приемам, че точно по време на инцидента не е употребявал
алкохол. Може да се приеме вече, че е завършен процес на резорбция.
Три часа на резорбция са абсолютно изключение, това са с гигантски
количества храна, мазнини. Наистина има данни в литературата, че може.
Обичайно, това, което се среща е 15 чин, ½ час, 1 час. 2-3 часа, това вече е
рядкост. Ако приемем, че все още е бил в процес на резорбция, но няма
такива данни по делото кога точно е употребил алкохол.
Адв. А.: Нямам други въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно медицинска-токсикологична експертиза
е компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и
следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по
делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23,
4
ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2/29.06.2015 г. за вписването,
квалификацията и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на
вещото лице следва да бъде определено окончателно възнаграждение в
размер на 200.00 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно медицинска-токсикологична експертиза, ведно с приложената към
него справка - декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 200.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно медицинска-токсикологична експертиза в размер на 200.00 лв., от
внесения от въззивника депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 08.11.2022 г.)
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна, в случай, че е над определения с наредбата минимум.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения от въззиваемата
страна списък по чл. 80 от ГПК следва да бъде приложен по делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззиваемата страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с Договор за
правна защита и съдействие.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите въззивната жалба
без уважение и да потвърдите решението на РС-Варна, като правилно и
5
законосъобразно.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6