Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Г.Т., 29.12.2014г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди и
четиринадесета година в състав:
Председател: Н.Н.
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00347 по описа на ГТРС за
2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба с вх.№ 5408 от 19.08.2014г. на ДОС, по която е
било образувано гр.дело № 575/2014г. по описа на съда, от А.Р.Б., ЕГН **********
/без посочен адрес/, представляван от пълномощника адв. Г.Н. ***, ст.101, срещу
В.К.М., ЕГН ********** *** административен център Варна, К.Т.В., ЕГН **********
*** административен център Варна, В.И.С., ЕГН ********** ***, О.К.С., ЕГН **********
***, С.К.С., ЕГН ********** ***, Н.Р.З., ЕГН ********** ***, Н.Р.С., ЕГН **********
***, А.А.К., ЕГН ********** ***, Л.А.Д., ЕГН ********** ***, Н.К.Д., ЕГН **********
***, Е.К.У., ЕГН ********** *** и Юлияна П.Р.-Г., ЕГН ********** ***, за
постановяване на решение, с което да се признае за установено по отношение на
ответниците, че ищецът е собственик на земеделска земя с площ от 200,004 дка,
ІІІ категория, находяща се в землището на с.Ч., общ.Г.Т., местност „Караджелски
път”, съставляващ имот № 021020 по КВС на селото при граници имоти: № 000057, №
021021, № 000078 и № 000083, на основание договор за прехвърляне на недвижим
имот срещу задължението за издръжка и гледане, обективиран в НА № 160 от
26.04.2001г., том VІІІа, рег.№ 2537, дело № 541/2011г. на нотариус № 313 при НК
с район на действие ГТРС, вписан под № 59, том ІІІ, вх.рег.№ 2444/26.04.2001г.
на СлВп при ГТРС и договор за доброволна делба с нотариална заверка на
подписите с рег.№ 1787/06.06.2002г. на нотариус № 313 при НК с район на
действие ГТРС, вписан под № 270, том ІІІ, вх.рег.№ 1298/06.06.2002г. на СлВп
при ГТРС, а при условията на евентуалност да бъде признат за собственик на
основание изтекла в полза на ищеца придобивна давност за периода от 5 години,
считано от датата на придобиването му, респективно 10 години, считано от
въвеждане във владение на праводателя на имота – 16.06.1994г., ако владението е
недобросъвестно, което владение в този случай се присъединява към изтеклото в
полза на ищеца.
Впоследствие, след като на няколко пъти исковата молба е била оставяна
без движение, производството е прекратено с определение № 733 от 10.10.2014г. и
изпратено по подсъдност на ГТРС, където същото е вече под № 00347/2014г. по
описа на съда. След оставянето му без движение, посочените нередовности –
посочване на адрес на ищеца, представяне на актуална скица на процесния имот,
са били отстранени, като е направено искане за конституиране като главна страна
– ищец в производството, съпругата на първоначалния ищец Марина Димитрова
Боева, ЕГН ********** с посочен адрес и на двамата град София, ж.к.”Света
Троица” бл.145В, вх.Г, ет.12, ап.195, и двамата представлявани от пълномощника
адв. Г.Н. с посочен адрес ***, като в тази връзка е била извършена и поправка
на петитума на исковата молба: да се признае за установено, че ищците са
собственици на земеделска земя с площ 200,004 дка, ІІІ категория при неполивни
условия, находяща се в землището на с.Ч., общ.Г.Т., ЕКАТТЕ 81219, местност
„Караджелски път”, който по действащата КВС на селото е включен в имот №
021026, образуван чрез обединяването на имот № 021020 и № 021021 при граници
имоти: № 000057, № 000078 и № 000083.
Съдът, след като извърши служебна
проверка на редовността на подадената искова молба по реда на чл.129 ГПК,
констатира, че предвид изискванията на
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, обуславящи редовността на същата, тя съдържа
задължителните реквизити, визирани в тях.
Водим от горното и на основание чл.129 ГПК
съдът
РАЗПОРЕДИ :
УКАЗВА на канцеларията на съда да
се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея, ведно с
уточняващите молби и приложените към тях доказателства на посочените адреси на
ответниците, съгласно чл.38 ГПК.
УКАЗВА на
ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на преписа
от исковата молба и приложенията към нея, като отговорът трябва да съдържа:
1.Посочване
на съда и номера на делото;
2.името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3.Становище
по допустимостта и основателността на иска;
4.Становище
по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.Възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6.Подпис на
лицето, което подава отговора.
Към
отговора на исковата молба да се представят:
1.Пълномощно,
когато отговорът се подава от пълномощник;
2.Преписи
от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на
ответника, че е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на
ответника, че ако в едномесечния срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ
или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, по
чл.212 ГПК – да предяви инцидентен установителен иск и по чл.219 ГПК – да
привлече трето лице по делото, когато това лице има право да встъпи, за да
помага, да предяви обратен иск срещу третото лице за съвместно разглеждане
едновременно с искането за привличане, той ГУБИ възможността да направи това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може да
заяви с отговора желание да ползва правна помощ при необходимост и право на
това.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ответника, че ако
не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на
основание чл.238, ал.1 ГПК ищецът може да иска постановяване на неприсъствено
решение срещу него или да оттегли иска.
ДА СЕ УКАЖЕ на ответника
задължението по чл.40 и чл.41 ГПК.
КОПИЕ от
настоящото разпореждане да се връчи на ответника на адреса, посочен в исковата
молба.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: