Р Е Ш Е Н И
Е
№ 35
гр.Сливница 05 септември 2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Сливнишкият районен съд, първи състав, в публичното заседание, проведено на дванадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
АНГЕЛИНА ГЕРГИНСКА
при секретаря Жанета Божилова като разгледа докладваното от съдията
н.а.х.д. № 704 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Д.Д.К. ***/Т.М./999, ЕГН: ********** е подал жалба срещу наказателно
постановление № 18-0344-000531 от 06.07.2018г., издадено от началник РУП към ОДМВР
София, РУ Сливница, с което му е наложено административно наказание на
основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП, “глоба”
в размер на 50 /петдесет/ лева, за нарушение
по чл.137А, ал.1 ЗДвП.
В жалбата си заявява, че оспова процесното НП, като счита наложената
глоба за завишена и моли да бъде намалено наложеното му наказание. В съдебно
заседание, редовно призован не се вява, не се представлява.
Ответната по жалбата страна – РУ Сливница, редовно призована пред
настоящата съдебна инстанция, не изпраща представител, не взема становище по
жалбата, представя административнонаказателната преписка.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и наведените
доводи, провери изцяло атакуваното наказателно постановление, приема за
установено то фактическа страна следното:
На 15.06.2018г., свидетелите, З.Т.Г. и Ц.Ц., полицейски служители при
РУ-Сливница, са на работа, като автопатрул и изпълнявали служебните си
задължения в гр.Божурище. Около 15,00ч. на ул.”Хр.Ботев” към ул.”Никола Вапцаров”, спират
за проверка , л.а. „Тойота Старлет” с ДК № СВ 7310 КК. Установяват и че лекият
автомобил е собственост на С.В. К., управляван от жалбодателя, Д.Д.К., който в
движение не използваобезопасителен колан, с какъвто е стандартно оборудван
автомобила. Съставен е акт за установеното нарушение с № 868158/ 15.06.2018г.
на жалбоподателя, Д.Д.К. от свидетеля З.Г., в присъствието на свидетеля, Ц.Ц.,
подписан от жалбоподателя без отбелязани възражения. Въз основа на така съставения
акт за установяване на административно нарушение било издадено и атакуваното
наказателно постановление № 18-0344-000531 от 06.07.2018г., издадено от
началник РУП към ОДМВР София, РУ Сливница, с което на жалбодателя е наложено
административно наказание на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП, “глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева, за нарушение по чл.137А,
ал.1 ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена
въз основа на показанията на свидетеля, З.Г., както и от приетите по делото
писмени доказателства.
С оглед на така приетата за установена фактическа обстановка, съдът
намира следното от правна страна:
Жалбата против НП е
допустима, като подадена срещу подлежащо на обжалване пред съд НП, от
легитимирано лице и в законоустановения срок.
Административнонаказателното
производство се образува със съставянето на акта, с който се установява
извършването на административното нарушение. В чл.42 от ЗАНН са въведени
минималните законови изисквания към един акт за установяване на административно
нарушение, които следва да са налице, за да бъде той законосъобразен.
Посочените в чл.42 от ЗАНН законови реквизити на акта за установяване на
административно нарушение са с императивен характер. В конкретния случай съдът,
след като се запозна с акт за установяване на административно нарушение с № 868158/ 15.06.2018г., намира, че същият отговаря на
изискванията на чл.42 от ЗАНН.
Производството по налагане на
административно наказание е една последваща дейност и предполага образуване на
административно-наказателно производство, наличие на административна преписка и
събрани доказателства във връзка с извършеното административно нарушение.
Съгласно нормативните изисквания на ЗАНН административнонаказващият орган се
произнася по преписката в едномесечен срок от получаването й, като преди да се
произнесе, наказващият орган проверява съставения акт за установяване на
административно нарушение за неговата законосъобразност и обоснованост,
преценява възраженията и събраните доказателства, след което издава наказателно
постановление, с което налага съответното по вид и размер административно
наказание.
В чл.57, ал.1 от ЗАНН са въведени
минималните законови изисквания към едно наказателно постановление, които
следва да са налице, за да бъде то законосъобразно. Посочените в чл.57 ал.1 от ЗАНН законови реквизити на наказателното постановление са императивни по
характер. В конкретния случай съдът, след като се запозна внимателно с
наказателно постановление № 18-0344-000531
от 06.07.2018г., издадено от началник РУП към ОДМВР София, РУ Сливница, намира същото за издадено от
компетентен орган в кръга на правомощията му.
По същество, съдът намира жалбата
за неоснователна.
Безспорно се
установи, че
жалбоподателят е извършил административно нарушение по ЗДвП , а именно токова по чл.137а, ал.1
ЗДвП, за което
правилно и законосъобразно АНО е приложил санкционната норма на чл.183, ал.4, т.7, пр.1 ЗДвП.
Съгласно чл.137а, ал.1 от ЗДвП, водачите и
пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3,
когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните
превозни средства са оборудвани, като за неизпълнение на това задължение е
предвидена санкция в нормата на чл183, ал.4, т.7 от ЗДвП. Правилно
първоинстанционния съд е приел, че касатора е извършил така вмененото му
административно нарушение, с оглед събраните в хода на производството
доказателства. Видно от свидетелските показания на актосъставителя Г., който е видял жалбодателя да управлява лекия автомобил, без да е
поставил обезопасителен колан.
В
конкретния казус е безспорно установено ,че жалбоподателят е управлявал МПС,
без поставен обезопасителен колан, с какъвто автомобилът е оборудван. Липсват
както наведени твърдения, така и събрани доказателства, жалбодателят да е от
кръга лица, за които това задължение да е изключено от закона.
Предвид доказаността на нарушението,
основателно е ангажирана административно наказателната отговорност на водача на
ППС съгласно нормата на чл.183 ал.4 т.7предл.1 от ЗДвП, който предвижда, че се
наказва с глоба от 50 лв., водач на пътно превозно средство, който не изпълнява
задължението за използване на предпазен колан или носене на каска.
Наложеното наказание, за посоченото нарушение
е законосъобразно по вид и размер, съгласно приложимата санкционна норма –
чл.183 ал.4 т.7предл.1 от ЗДвП и т.к. същото е фиксирано по размер не подлежи
на намаляване, съдът не разполага с правомощието да наложи такова под
предвидения в закона размер-50 лв.
Предвид изложеното , съдът намира, че наказателно постановление № 18-0344-000531
от 06.07.2018г., издадено от началник РУП към ОДМВР София, РУ Сливница, следва
да бъде потвърдено изцяло, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание
чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0344-000531 от 06.07.2018г., издадено от
началник РУП към ОДМВР София, РУ Сливница, с което на Д.Д.К. ***/Т.М./999, ЕГН:
**********, е наложено административно наказание на основание чл.183, ал.4,
т.7, пр.1 ЗДвП, “глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева, за нарушение по чл.137А,
ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване и протест в 14 дневен срок от
съобщаването му на страните пред АС – София област .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: