Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр.София, 21.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на двадесет и първи юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 228 по описа за 2018г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от името на Д.Б.Й. срещу
отказ №20180117225719-2/23.01.2018г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията, постановен по заявление №20180117225719/17.01.2018г.
Заявлението е
подадено от Д.Б.Й., който към датата на подаването му освен като съдружник е
вписан и като управител на „Т.“ ООД със самостоятелна представителна власт,
която включва и правомощията на заявител по чл. 15, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за вписване
на промени по партидата на дружеството в търговския регистър (съдружникът
поначало няма такива правомощия, включително в хипотезите, при които се иска
заличаването му като съдружник).
Със заявлението е
поискано заличаване на Д.Б.Й. като управител и съдружник в дружеството, като в
първата му част заявлението е уважено и с вписване №20180123103337 по партидата
на „Т.“ ООД заявителят е заличен като управител на дружеството.
Предмет на настоящото
производство е отказът на длъжностното лице по регистрацията да уважи
заявлението в частта му, в която в частта му, в която е подадено за заличаване
на Д.Б.Й. като съдружник в „Т.“ ООД.
Като приложение към заявлението
е представено писмено предизвестие от Д.Б.Й. за прекратяване на членственото му
правоотношение като съдружник в „Т.“ ООД на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ, което
съдържа и удостоверително изявление за получаването му на 09.10.2017г. от другия
вписан управител на дружеството Ариф Йенир.
Обжалваният отказ е
мотивиран с липсата на представени доказателства за решение на общото събрание
на „Т.“ ООД относно последиците за капитала на дружеството от прекратяване на
участието на съдружника с изтичане на срока на предизвестието по чл. 125, ал. 2 ТЗ, както и с липсата на представен препис по чл. 119, ал. 4 ТЗ от актуалния
дружествен договор, в който да е отразена промяната на съдружниците в
дружеството.
Отказът е незаконосъобразен,
тъй като прекратяването на членственото правоотношение на съдружник в дружество
с ограничена отговорност настъпва с изтичането на срока на предизвестието по
чл. 125, ал. 2 ТЗ без да е необходимо решение на общото събрание на дружеството
за уреждане на последиците относно освободения дружествен дял (изрично в този
смисъл решение №46 от 22.04.2010г. по т.д. №500/2009г. на ВКС, ІІ ТО).
При липса на прието решение
от общото събрание на дружеството в друг смисъл, последиците от прекратяването на
участието на съдружника са идентични с тези по чл. 121, ал. 2 ТЗ, но
упражняването на правомощията на общото събрание да уреди последиците за
капитала на дружеството от напускането на съдружника не е предвидено от
материалния закон като условие за настъпване на последиците от предизвестието на
съдружника по чл. 125, ал. 2 ТЗ, поради което и липсата на доказателства в тази
насока не представлява основание за отказ за вписване на заявеното
обстоятелство, установено като обективно настъпил факт от представените към
заявлението доказателства.
По изложените съображения Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №20180117225719-2/23.01.2018г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията, вместо което и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ
постановява
ДА СЕ ВПИШЕ в търговския
регистър заличаване на Д.Б.Й. като съдружник
в „Т.“
ООД с ЕИК ********, за което е подадено заявление №20180117225719/17.01.2018г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: