Присъда по дело №287/2023 на Районен съд - Петрич

М О Т И В И
към Присъда №62/19.10.2023 г., постановена по НОХД №287/2023 г. по
описа на Районен съд – Петрич

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от
ТО-Петрич при РП-Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу
лицето Й. Н. Б. от гр.П., за това че на 30.01.2023г. в гр. Петрич, в дом на
ул.“з.“ №* се е съвъкупил с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна
възраст, а именно със З. М. Ш.- на 13-години от с.К. общ. Петрич, доколкото
извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК- престъпление по
чл.151, ал.1 от НК.

След проведено разпоредително заседание по искане на подсъдимия и
неговия защитник производството по делото е разгледано по реда на Глава 27
НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, като подсъдимият призна изцяло
фактите,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи
да не се събират доказателства за тези факти.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение
като изразява становище, че деянието на подсъдимия е доказано от обективна
и субективна страна. Предлага на съда да наложи на подсъдимия наказание
„Лишаване от свобода“ под предвидения минимум, а именно около 1 година и
6 месеца с 3 годишен изпитателен срок. Излага съображения в тази насока.
Подсъдимият Й. Н. Б. се явява лично в съдебно заседание и с
договорния си защитник – адв.Х.. Подсъдимият призна изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия пледира за
наказание при условията на чл.55 от НК, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК,
да се отложи с 3-годишен изпитателен срок.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Подсъдимият Й. Н. Б. е на около 19г. и половина, от гр.Петрич, с
основно образование, неосъждан.
Пострадалата З. М. Ш. не е навършила 14 годишна възраст, родена е на
**** г. в гр. П.. Същата е ученичка в 7-ми клас в основно училище в с. К.
общ. Петрич. Живее заедно с майка си М. Ш. и брат си и сестра си в с.К. като
по време на разследването не са установени данни за баща на малолетната.
В края на 2022г. – началото на 2023г. чрез интернет-платформата
„фейсбук“ св. Ш. се запознала с обв. Б..
От момента на запознаването им, двамата се сближили и започнали да
1

се срещат, като подсъдимият ходел в с.К. с личния си автомобил, срещали се
на пейки в градинката, в двора на училището и на други места. Подсъдимият
започнал да води свидетелката с лекия си автомобил, взимайки я от с.К., в
дома си в гр. П. Така взаимната симпатия помежду им за кратко време
прераснала в по- дълбоки чувства на обич и привързаност. Станали гаджета.
На 13.01.2023г. свидетелката Ш. избягала от дома си и подсъдимият я завел с
автомобила си в неговия дом в гр. П.. Там подсъдимият се съвъкупил за първи
път с малолетната Ш., за което още на другия ден бил подаден сигнал в
полицията и било образувано досъдебно производство № 314-ЗМ-20/2023г.
по описа на РУ-Петрич.
Майката и законен представител на малолетната - св. Мая Ш. обаче не
била съгласна изобщо с връзката на дъщеря й с обв. Й. Б., тъй като същият
има дете от предишна връзка и тъй като дъщеря й била сравнително малка за
подобна връзка.
На 30.01.2023г. св. З. Ш. била на училище. По време на голямото
междучасие помолила своя съученик К. Л. да й даде телефона си за малко,
тъй като по същото време тя самата не разполагала с мобилен телефон.
Свързала се по телефона с обв. Б. и двамата се разбрали същият да дойде да я
вземе от училище. Свидетелката З. Ш. не посетила оставащите учебни часове
същия ден, като малко време след разговора й с подсъдимия, същият отишъл
с личния си автомобил до с.Кавракирово. Там се срещнал със З. Ш. и с
автомобила си я докарал до гр. Петрич. Отишли в ромската махала на града,
но не отишли в дома на подсъдимия, а в дома на неговата братовчедка-св.
А.Я., на ул. „з.“ №*. По това време св. Я. не била в дома си, което било
известно на обв. Б.. Подсъдимият въвел малолетната Ш. в спалнята.
Въпреки, че знаел за възрастта на св. З. Ш., и за това, че се води
разследване за извършеното на 13.01.2023 г. противозаконно съвкупление със
същото лице, подсъдимият й предложил да извършат отново полов акт
помежду си. Така, същият ден- на 30.01.2023г. подсъдимият Б. отново се
съвъкупил с малолетната Ш., в дома, находящ се на ул.“з.“ №1 в гр. П.
Половият акт бил осъществен по взаимно желание и съгласие на двамата, без
да бъде упражнен какъвто и да е било натиск, принуда или заплашване по
отношение на пострадалата. Вечерта на 30.01.2023г. двамата отишли до дома
на подсъдимия, вечеряли и след това се върнали отново в къщата на св.
Янева, където с нейно съгласие останали да пренощуват.
На другия ден сутринта, на 31.01.2023г. подсъдимият и свидетелката
отишли в дома на подсъдимия, но родителите му завели З. Ш. в РУ-Петрич,
тъй като предния ден майка й М. Ш. била подала сигнал за изчезването на
дъщеря си от училището в селото.
След сезирането на полицейските органи било образувано и настоящето
досъдебно производство.
В хода на разследването е било извършено освидетелстване от
медицинско лице-лекар в АГО-МБАЛ „Югозападна“, при което е установена
2

стара дефлорация при малолетната З. Ш.. Не са установени данни за
насилствен полов акт, поради липсата на следи от насилие по външните
полови органи на Ш..

От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е видно, че с
деянието си Й. Н. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл.151, ал.1 от НК, тъй като на 30.01.2023г. в гр.
Петрич, в дом на ул.“з.“ №* се е съвъкупил с лице, ненавършило 14-годишна
възраст, а именно с 13-годишната З. М. Ш. от с.К. общ. П., доколкото,
извършеното не представлява престъпление по чл.152 от НК.
Подсъдимият е осъществил обективна съставомерност на
посегателството, като на инкриминираната дата е извършил полово сношение
/вагинално/ с малолетно лице- ненавършило 14-годишна възраст. Този им
контакт е бил доброволен и желан, както от обв. Б., така и от пострадалата
Ш..
Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл, тъй като
подсъдимият е бил наясно, че извършва съвъкупление със З. Ш., която не е
била навършила 14 години и е желаел точно това. Съзнавал е и нейното
съгласие. Подсъдимият Б. е бил пълнолетен към датата на извършване на
престъплението, съзнавал е общественоопасния характер на своето деяние,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
Пред разследващия орган, подсъдимият Й. Б. дава обяснения по така
повдигнатото му обвинение и се признава за виновен. В съдебно заседание
същия изразява съжаление за стореното и признава вината си.
Престъплението се доказва от показанията на свидетелите З. Ш., М. Ш.,
Ф. Д., В. Л., Р. П., К.Л., Н. Б.а, А. М., П. К., А. Я., обясненията на обв. Б.,
справки за лица от АИС-БДС, протокол за освидетелстване от 31.01.2023г. и
писмено становище от акушер-гинеколог, свидетелство за съдимост,
декларация за семейно, материално и имотно съС.ие, автобиография,.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението са
ниското правосъзнание на подсъдимия Б., ниската му правна култура, слабите
му морални устои, както и незачитане от негова страна на установените в
Р.България норми на морала за защита на отношенията, които се пораждат
между хората по повод на половото им общуване.
С извършеното от подсъдимия престъпление са засегнати нормалните
предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези свързани с развитието
на подрастващите, като традициите на общността, към която принадлежи
подсъдимия не изключват съставомерния характер на деянието.
Смекчаващо вината обстоятелство е чистото съдебно минало на
подсъдимия Б., направеното самопризнание и добрите характеристични данни
3

– касае се за младо момче, което работи със своята майка в Република
Гърция, има поС.на работа, има здраво и добро семейство.

При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се
наложат на подсъдимия, съдът съобрази, че делото е разгледано по реда на
съкратеното съдебно следствие, поради което съгласно чл.373,ал.2 НПК е
длъжен да приложи разпоредбата на чл.58а НК. За да определи наказанието,
което следва да бъде наложено на подсъдимия за извършеното от него
престъпление по чл.151, ал.1 НК, съдът отчете смекчаващите и отегчаващите
вината на подсъдимия обстоятелства. Като смекчаващи такива съобрази -
чистото му съдебно минало, младата му възраст, процесуалното му поведение
в хода на целия наказателен процес. Съдът отчете добрите характеристични
данни за подсъдимия. Същият е извършил деянието, воден от любовта си към
пострадалата З. М. Ш., доброто отношение към последната. Подсъдимият има
завършено основно образование, същият работи и помага на своята майка, по
делото не се събраха данни за други противообществени прояви на Б..
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия Й. Б. наказание при
условията на чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Същевременно съдът намира, че целите на наказанието могат да бъдат
постигнати и без да се прилага закона в цялата му строгост. Подсъдимият е
осъзнал грешката си, като съдът отчете, че последният е извършил деянието,
воден от любовта си към пострадалата. Отчитайки,че това поведение при
лицата от ромски произход представлява традиция, която поставя началото на
съвместното съжителство между мъжа и жената /в случая малолетната З. Ш./,
Съдът достигна до извод, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. Подсъдимият прояви
съжаление за извършеното, воден от чувствата си към малолетната
пострадала. Поради тези съображения и като отчете наличието и на
останалите предпоставки за приложението на чл.66,ал.1 НК – подсъдимият не
е осъждан на наказание „Лишаване от свобода“, съдът ОТЛОЖИ
изпълнението на наложеното наказанието 6 /шест/ месеца, за срок от 3 /ТРИ/
години от влизане на присъдата в сила.
Съдът намира, че именно това по вид и размер наказание в максимална
степен ще спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от
извършване на такива престъпления и за в бъдеще.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	62
Дата:	19 октомври 2023 г. (в сила от 4 ноември 2023 г.)
Съдия:	Петя Хантова

Дело:	20231230200287
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	20 април 2023 г.

Присъда по дело №287/2023 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите