Р Е
Ш Е Н
И Е № 260227
гр.
Пловдив, 05.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, VІII н.с., в
публично съдебно заседание на седемнадесети
ноември две хиляди и двадесета год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня
Койчева, като разгледа АНД № 3142/2020 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен
състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 20-6207-000259 от 23.04.2020г. на *****РУ към ОДМВР
П., РУ Т., упълномощен с МЗ рег. № 8121з-515/14.05.2018г.на МВР, с което на
жалбоподателя Д.Г.Г.ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева в нарушение разпоредбите
на чл. 20, ал.2 от ЗДвП и на осн. чл. 179, ал. 2,пр.1
от ЗДвП.
Жалбоподателят – редовно призован, не се явява в съдебно заседание,както и
не се представлява от повереник.
Въззиваемата страна – РУ Т. при ОДМВР – П. – редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема
за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е неоснователна.
С акт за установяване на
административно нарушение от 22.07.2020г. при извършена проверка на същата дата
е било констатирано , че около 11:30 часа на път Втори клас №2-64 – разклон за
с. И.В.жалбоподателят Д. е предоставил управлението на МПС ВАЗ 2194 с рег.№ *****на
неправоспособен водач – лицето А.О.С.с ЕГН **********, както и че не носи
контролен талон от свидетелство за управление на МПС. Записано било от
проверяващите, че са били нарушени разпоредбите на чл. 102, т.1 от ЗДвП и на
чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят е подписал
съставения АУАН без възражения.Такива не са били депозирани от негова страна и
в законоустановения 3-дневен срок.
В
съдебно заседание актосъставителят Г. в качеството си
на свидетел поддържа така съставения от него акт, като заявява, че пази ясен
спомен за случая. Пред Съда Г. потвърждава, че лично е констатирал нарушението заедно с
неговия колега Ш.а самият акт е бил съставен в присъствието на лицето,
управлявало МПС ВАЗ 2194 с
рег.№ *****- А.О.С., така и на неговия собственик – жалб.
Кр.Д., който лиочно се е
запознал с АУАН и го е ходписал без каквито и да били
възражения. Св.Г. сочи също така , че на същата дата е бил съставен АУАН и на
самия С. за управление на МПС като неправоспособен водач. Актосъставителят
е категоричен , че лично е констатирал залегналите в акта обстоятелства и по-
конкретно , че към момента на проверката С. е управлявал предоставеното от Д.
МПС.
Въз основа на съставения АУАН е издадено и
атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият
орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел
нарушението под разпоредбите на чл. 102, ал. 1,т.1 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП , като на осн.
чл. чл. 177, ал. 1,т.3,б.А от ЗДвП и чл.183,ал.1,т.1, пр.2 от ЗДвП е наложил и
съответните глоби.
От страна на жалбоподателя и неговия повереник , както по административнонаказателната
преписка , така и в хода на настоящото съдебно производство не бяха ангажирани
каквито и да били доказателства, оборващи залегналите в АУАН констатации, като
от своя страна Съдът кредитира изцяло показанията на св. Г., като такива ,
дадени от лице , незаинтересовано от развоя на настоящото административнонаказателно
производство.
Съдът е на становище , че атакуваното
наказателно постановление е правилно , обосновано и законосъобразно, като при
издаването му не са били допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до
неговата отмяна.
Предвид изложеното дотук , Съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
20-0273-000452 от 18.08.2020г. на *****РУ към ОДМВР П., РУ Х., упълномощен с МЗ
рег. № 8121з-515/14.05.2018г.на МВР, с което на жалбоподателя К.С.Д., ЕГН **********
*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева в нарушение
разпоредбите на чл. 102, ал. 1,т.1 от ЗДвП и на осн.
чл. 177, ал. 1,т.3,б.А от ЗДвП, както и ГЛОБА в размер на 10лв. в нарушение
разпоредбите на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП и на осн. чл.
183,ал.1,т.1, пр.2 от ЗДвП.
Решението не е окончателно и подлежи на
касационно обжалване пред А. съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е
изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
вярно с
оригинала,
М.Т.