О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№543/29.08.2019
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 29.08.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ МАРИНОВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№405/19г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Л.Д.Р. и Д.Л.Р., два -мата чрез процесуалния им
представител адв.С.С., против решение №123/31. 05.2019г., постановено по
гр.д.№124/18г. по описа на ШОС, с което е прието за установено по отношение на Л.Д.Р., че М.Л.Р. е
собственик на ½ ид.ч.
от следния недвижим имот в гр.Шумен, ул.”Тодор
Икономов”№9а, състоящ
се от първи жилищен етаж с площ от 122 кв.м., с иденти -фикатор № 83510.660.440.4.1,
състоящ се от кухня, трапезария, хол, две стаи, баня, тоалетна, антре с ниша за
пералня и източна тераса, заедно със северно таванско помещение с тераса и
тоалетна, преустроено в жилище, с площ от 49 кв.м., с иден -тификатор № 83510.660.440.4.3;
северен гараж с площ от 28, 58
кв.м., с иденти - фикатор
83510.660.440.4.6; северен гараж с площ от 31, 96 кв.м., с идентификатор
83510.660.440.4.7; северно избено помещение с площ от 40, 70 кв.м., заедно с общите
части на сградата и правото на строеж и от поземления имот с площ от 406 кв.м.,
с идентификатор № 83510.660.440, както и Л.Д.Р.
е
осъден да заплати
на М.Л.Р. сумата
от 2 183, 37 лв. - дело- водни разноски, като делото е разгледано и решено при
участието на трето лице помагач - Д.Л.Р. на страната на ответника .
В жалбата се твърди, че
решението е неправилно, като постановено в противо -речие с материалния закон,
при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения. Претендира се да
бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предя -веният иск да
бъде отхвърлен изцяло, евентуално да бъде отхвърлен частично до размера на
запазената част от наследството.Претендират се разноски.
Въззиваемата М.Л.Р. в
депозирания отговор по въззив -ната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез
процесуални представители адв.Й. Г. и адв.Е.И.а поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението да бъде потвърдено.Претендира разноски.Според
представените пред ШОС пълномощни за адв.Й.Г. и адв.Е.И. същите са за производството пред
първоинстанционния съд, предвид което на страната следва да бъдат дадени
съответни указания за представяне на доказателства за надлежното упълномо
-щаване на адв.Й.Г. и адв.Е.Иванова да я представляват във въззивното
производство.
В жалбата и в отговора
не са направени доказателствени искания.
Производството по делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на въззиваемата М.Л.Р.,
че следва в едносед -мичен срок от съобщението да представи доказателства за надлежното
упълномо -щаване на адв.Й.Г. и адв.Е.И. да я представляват във въззивното производство.
При неизпълнение в срок
ще бъде прието, че по въззивната жалба не е бил депозиран отговор.
НАСРОЧВА производството
по в.гр.д.№405/19г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на
30.10.2019г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: