Мотиви към решение № 36/28.11.2019г.
по н.а.х.д. № 165 по описа на Районен съд - Г.Т. за 2019г.
На 11.11.2019г. Районна прокуратура – Г.Т. е внесла за
разглеждане в Районен съд – Г.Т., постановление за освобождаване от наказателна
отговорност по чл. 78а от НК по досъдебно бързо производство № 56/2019г. по описа на РУ - Г.Т. при ОД на МВР - Д., по
който е било образувано производство пред първа инстанция против В.Н.К. *** с
ЕГН – **********, за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо
по чл.325, ал.І от НК.
В диспозитивната част на постановлението е посочено, че В.Н.К.
на 18.03.2019 г., в гр. Г.Т., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като на обществено
място - паркинг, находящ се на ул. „Т.м.“ в гр. Г.Т., в непосредствена близост до
сградата на Община Г.Т. и централния площад на града, е възпроизвел изстрел с газов
пистолет.
В съдебно заседание Районна прокуратура - Г.Т. не се
представлява.
В.Н.К. се явява лично. Разяснени са му подробно правата
съобразно НПК и НК – заявява, че не желае да се възползва от правото си на
защита. По същество се пледира за налагане на административно наказание „Глоба“
в минималния размер предвиден в закона. Признават се всички факти и обстоятелства
установени на досъдебното производство. Изразява се претенция да не се провеждат
разпити и да не се събират нови доказателства.
С оглед разпоредбите на чл.378, ал.І от НПК, съдът е пристъпил
към разглеждане на делото.
Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото
– обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите дадени в хода на досъдебното
производство, писмените доказателства прочетени и приобщени като доказателства по
делото, намери за установено следното:
В.Н.К. притежавал неогнестрелно оръжие газов пистолет марка
„Barredda“, модел Z88, калибър 9мм, с фабричен номер 17- 2209. На 18.03.2019г. К.
бил в гр. Г.Т., като се уговорил със свой приятел да се срещнат вечерта в центъра
на града - на централния площад. През целия ден употребявал алкохол и към 21.00
часа, когато излязъл от къщи, взел със себе си газовото си оръжие, с пълен пълнител,
метален бокс и сгъваем нож. От магазин си купил 200 мл. джин. Срещнал се с приятеля
си, който бил паркирал автомобила си на паркинга, намиращ се непосредствено до централния
площад и сградата на общината в гр. Г.Т.. Обвиняемият седнал на предната дясна седалка
на автомобила и пиел алкохол. С приятеля си си говорили и слушали музика. Внезапно
излязъл от колата и възпроизвел изстрел във въздуха с газовия си пистолет. Говорел
на висок глас. Това поведение на обвиняемия било възприето от свидетелите Георги
Георгиев, Валери Влайков, Димитър Георгиев, Виктор Велинов, които с компания се
намирали също в центъра на града. Докато държал оръжието в ръцете си, обвиняемият
се насочил към тях, бягайки. Свидетелите се изплашили и побягнали по главната улица,
когато видели полицейски автомобил. Съобщили за случилото се на полицейските служители
от РУ - Г.Т. - свидетелите Ивайло Василев и Виктор Димитров. Последните незабавно
установили обвиняемия и искали да изяснят причините, поради които е стрелял. Според
показанията на свидетелите, обвиняемият К. бил видимо нетрезвен, държал се предизвикателно,
арогантно, без необходимото уважение и респект към органите на реда, като дори отказал
да ги придружи до полицейското управление и да даде обяснения по случая. След повторно
подканване, все пак придружил свидетелите Василев и Димитров и впоследствие бил
задържан. При личния обиск у обвиняемия били открити още металният бокс и сгъваемият
нож.
Установената от съда фактическа обстановка
се потвърждава от гласните и писмени доказателства събрани от съда в хода на
съдебното следствие. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите, като
безпристрастни, обективни, взаимодопълващи се, кореспондиращи с останалите
събрани доказателства по делото.
С оглед на
така установената фактическа обстановка
съдът приема, че с деянието си от обективна и субективна страна В.Н.К.
е осъществил наказателния състав чл.325,
ал.І от НК, тъй като
на 18.03.2019г., в гр. Г.Т., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като на обществено място - паркинг,
находящ се на ул. „Т.м.“ в гр. Г.Т., в непосредствена близост до сградата на Община
Г.Т. и централния площад на града, е възпроизвел изстрел с газов пистолет.
Престъплението по чл. 325 ал. 1 НК е такова на просто извършване,
т.е. не предвижда настъпването на нарочен престъпен резултат. Неговото изпълнително
деяние изисква активно поведение от страна на извършителя - извършване на непристойни
действия, които грубо нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към
обществото. Именно такова било поведението на К., който на централния площад в гр.
Г.Т., възпроизвел изстрел с пистолет. Подобни действия са непристойни, тъй като
обективно са безсрамни, скандализиращи обществото, пораждащи страх и възмущение
у околните. Същите действия представляват грубо нарушение на обществения ред, тъй
като по същината си са демонстрация против установения правов ред и обективно, техния
характер изразява явно неуважение към обществото, тъй като отразяват висока степен
на незачитане на нормите за обществено поведение.
От субективна страна същият при извършване
на деянието е действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1
от НК.
Причината за извършване на престъплението
следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов ред.
В.Н.К.
не е осъждан - реабилитиран, и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Няма причинени с престъплението
имуществени вреди, предвид което са налице основанията по чл.78а
от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност и
замяната с административно наказание.
За престъплението по чл. 355, ал. І от НК, законът предвижда лишаване от свобода до две години или
пробация, както и обществено порицание
Съдът
намира, че административното наказание “глоба” следва да се определи в размер към минималния, а
именно от 1000/хиляда/ лева, като съобразява
следното: спрямо В.Н.К. липсват криминални регистрации, чисто съдебно минало –
реабилитиран по право, липса на висящи наказателни производства.
Съдът
е потвърдил наложената на В.Н.К. мярка за неотклонение от типа “Подписка” до влизане
на Решението в сила.
Така отмерен размера на наложеното
наказание ответства на тежестта на
процесното престъпление и ще изпълни целите на административнонаказателната
превенция, визирани в чл. 12 от ЗАНН.
Водим от горното съдът постанови решението си.
Съдия:
/
Р. Стоянов /