№ 7028
гр. София, 08.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Здравка И.
Членове:Наталия П. Лаловска
М. Г. Шейтанова Воденичарова
като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско
дело № 20211100514057 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ответниците М. В. Й. и С. С. Д. срещу
решение № 20161177/21.07.2021г., постановено по гр.дело № 38839/2015 год. по описа
на СРС, 178-и състав, в частта с която е признато за установено, по иска по чл. 108 ЗС,
предявен от ищеца Й. В.ов Й., на чието място са конституирани, на основание чл. 227
ГПК, И. Й. Й. и В. Й. Й., срещу ответниците М. В. Й. и С. С. Д., че ищците са
собственици, на основание наследствено правоприемство и приращение, на 2/9
идеални части от недвижим имот - двуетажна жилищна сграда със застроена площ от
79 кв.м., нанесена с идентификатор 68134.2823.1103.01 по одобрената кадастрална
карта на гр. София, в частта, в която М. В. Й. е осъдена, на основание чл. 108 ЗС, да
предаде на ищците владението върху 2/9 ид.ч. от описаната сграда и в частта, с която е
отменен, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, констативен нотариален акт за собственост
на недвижим имот придобит по давност № 51, том 1-А, рег. № 8861, дело № 30 от
14.06.2012 г., с който С.Д.Д. и М. В. Й. са признати за собственици на процесния
недвижим имот, до размера на 2/9 ид.ч. от правото на собственост.
Първоинстанционното решение, като необжалвано, е влязло в законна сила в
частта, в която са уважени предявените от Й. В.ов Й., на чието място са конституирани,
на осн. чл. 227 ГПК, И. Й. Й. и В. Й. Й., срещу ответника С.Д.Д., на чието място е
конституиран, на осн. чл. 227 ГПК, В. Й. Й., искове с правни основания чл. 108 ЗС и
чл. 537, ал. 2 ГПК и в частта, в която производството по делото е прекратено в частта,
касаеща искането за отмяна, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, на нотариален акт № 57,
том 1-А, рег. № 9915, дело № 43 от 27.06.2014 г. за прехвърляне на недвижим имот на
основание покупко-продажба и срещу задължение за издръжка и гледане.
С молба вх. № 50471/30.04.2024г. въззиваемата страна – ищците И. Й. Й. и В. Й.
Й., са заявили воля за отказ от предявените по делото искове, поради постигната
извънсъдебна спогодба. Молят производството да бъде прекратено, а
първоинстанционното съдебно решение - обезсилено.
Предвид нормата на чл. 233, изр. 1 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или
1
отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Изр. 3 на същия текст
предвижда, че когато отказът е направен пред въззивната инстанция, обжалваното
решение се обезсилва. Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено,
а първоинстанционното решение – обезсилено в обжалваната част.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 20161177/21.07.2021г., постановено по гр.дело №
38839/2015 год. по описа на СРС, 178-и състав, в частта с която е признато за
установено, по иска по чл. 108 ЗС, предявен от ищеца Й. В.ов Й., на чието място са
конституирани, на основание чл. 227 ГПК, И. Й. Й. и В. Й. Й., срещу ответниците М.
В. Й. и С. С. Д., че ищците са собственици, на основание наследствено правоприемство
и приращение, на 2/9 идеални части от недвижим имот - двуетажна жилищна сграда
със застроена площ от 79 кв.м., нанесена с идентификатор 68134.2823.1103.01 по
одобрената кадастрална карта на гр. София, в частта, в която М. В. Й. е осъдена, на
основание чл. 108 ЗС, да предаде на ищците владението върху 2/9 ид.ч. от описаната
сграда и в частта, с която е отменен, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, констативен
нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по давност № 51, том 1-А,
рег. № 8861, дело № 30 от 14.06.2012 г., с който С.Д.Д. и М. В. Й. са признати за
собственици на процесния недвижим имот, до размера на 2/9 ид.ч. от правото на
собственост.
ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. № 14057/2021г. по описа на СГС, IV-Д
въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението до страните ведно с връчен препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2