№ 12538
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110149985 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
На именното повикване в 12:37 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..., редовно призован, представлява се от юрк. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. И. Г., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адв. В., назначен за особен представител.
Третото лице-помагач ..., редовно призовано, не изпраща представител.
По хода на делото:
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба.
Адв. В.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Имам някои бележки по доклада. На втора страница в доклада,
четвърти абзац – според мен неправилно е посочено, че ищецът претендира
задължения срещу наследниците на клиент на топлоенергия, като по делото
единствен ответник, и то в лично качество, е Р. Г.. В тази част моля доклада
1
да бъде изменен в смисъл, че ... претендира суми за доставена топлоенергия
за имот, който според ищеца е собственост в 4/6 ид.ч. на Р. Г.. Оспорвам
собствеността. Считам, че трябва да се назначат експертизите.
Юрк. К.: Моля да задължите ... да представи по делото договор, с който
Р. И. и Й. М. Т. са придобили собствеността върху процесното жилище. За
наличието на такъв договор съдя от представената по делото молба от
„Държавна спестовна каса“ за учредяване на законна ипотека. Поддържам
доказателствените искания за експертизи.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 27.04.2023 г., връчено на всяка от страните, като ДОПУСКА
поправка в доклада на съда така, както бе уточнено в днешното съдебно
заседание от страна на процесуалния представител на ответника.
ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ..., в едноседмичен срок от получаване на молбата по чл.
192 от ГПК, да представи по делото поисканите писмени доказателства, ако
такива съществуват.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от
днес, да представи нарочна молба по чл. 192 от ГПК.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, със задачи поставени в исковата молба, като съдебно-
счетоводната експертиза следва да отговори и на въпроса какъв е размера на
задълженията – главница и лихви, с начален период на начисляването им
14.09.2019 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещите лица по 300 лева за
всяко от вещите лица, вносими в едноседмичен срок от днес по депозитната
сметка на Софийски районен съд от ищеца. В същия срок следва да се
представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа
експертиза Б. В.-Т..
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза А. Б..
2
За събиране на доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.10.2023 г. от 10:30 ч. за когато
страните, чрез процесуалните си представители, уведомени в днешното
съдебно заседание. Третото лице-помагач уведомено при условията на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
След внасяне на определените депозити – ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите
лица на които да се съобщят задачите.
След постъпване на молба по чл. 192 от ГПК, същата ДА СЕ ИЗПРАТИ
на третото-неучастващо по делото лице, с указания за представяне на
исканите документи в едноседмичен срок от получаване на молбата, както и
последиците от неизпълнение за това, а именно налагане на глоба.
Протоколът бе изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3