Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 20.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд, пети състав в
публично заседание на 16.07.2019г.
в състав:
Председател:Жаклин
Димитрова
при секретаря Валентина Гъркова и в
присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдия Ж.
Димитрова гр.дело №335 по описа за 2019г. на Козлодуйския Районен съд и за да
се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба Г.С.К., ЕГН**********
***, с която е предявил против „Ч.Е.Б.” АД с ЕИК ********* и адрес: ***
Бизнес Център отрицателен установителен иск с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, за признаване за установено, че не
дължи вземане в размер на:
-
сумата от 4 829.00лева /четири хиляди осемстотин
двадесет и девет лева и нула стотинки/ - главница за периода месец юни 2014 -
месец февруари 2016г. по издадени фактури за доставена електрическа енергия в
имот находящ се в гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.„Враца“ № 13, както следва:
Фактура № ********* на стойност 0.17лв., дължима до 20.06.2014г.; Фактура №
********* на стойност 30.77лв., дължима до 22.08.2014г.; Фактура № ********* на
стойност 87.22лв., дължима до 17.09.2014г.; Фактура № ********* на стойност
87.42лв., дължима до 17.10.2014г.; Фактура № ********* на стойност 110.76лв.,
дължима до 17.11.2014г.; Фактура № ********* на стойност 246.25лв., дължима до
15.12.2014г.; Фактура № ********* на стойност 408.37лв., дължима до
14.01.2015г.; Фактура № ********* на стойност 649.64лв., дължима до
16.02.2015г.; Фактура № ********* на стойност 534.64лв., дължима до
23.03.2015г.; Фактура № ********* на стойност 363.17лв., дължима до 17.04.2015г.;
Фактура № ********* на стойност 249.78лв., дължима до 18.05.2015г.; Фактура №
********* на стойност 198.56лв., дължима до 17.06.2015г.; Фактура № *********
на стойност 110.93лв., дължима до 17.07.2015г.; Фактура № ********* на стойност
119.70лв., дължима до 17.08.2015г.; Фактура № ********* на стойност 179.59лв.,
дължима до 16.09.2015г.; Фактура № ********* на стойност 149.80лв., дължима до
19.10.2015г.; Фактура № ********* на стойност 169.76лв., дължима до
16.11.2015г.; Фактура № ********* на стойност 362.20лв., дължима до
14.12.2015г.; Фактура № ********* на стойност 320.15лв., дължима до
15.01.2016г.; Фактура № ********* на стойност 450.12лв., дължима до
14.02.2016г. поради изтекла погасителна давност на вземанията.
-
сумата от 1 844.10 лева
/хиляда осемстотин четиридесет и четири лева и десет стотинки/ - лихва върху
главницата начислена от падежа на всяка една фактура поотделно до датата на
подаване на исковата молба - 11.03.2019г., както и НЕ ДЪЛЖИ лихва за забава
след 11.03.2019г., поради изтекла погасителна давност на вземанията.
В срока за
отговор по чл.131 от ГПК от ответното дружество е
депозиран писмен отговор, подаден от юрисконсулт
Александър Василев, който оспорва предявения иск по основание и размер и
излага подробни съображения.
В съдебното заседание ищецът участва чрез пълномощник адвокат М.С. ***
и поддържа иска.
Ответникът не изпраща
представител в съдебно заседание.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства.
Съдът, след
като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и
доводите на страните, намира за установено от фактическа и права страна следното.
Безспорно е и
страните не спорят, че ищеца Г.С.К. е битов клиент по смисъла на §1, т.2а от ДР
на ЗЕ и в това качество му е била доставяна електрическа енергия от ответното
дружество за притежавания от него недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, ул.
„Враца“ № 13 с абонатен номер ********** и с клиентски № 300237576552. Ищеца е придобил имота въз основа на договор за покупко -
продажба, обективиран в нотариален акт № 156, том XII, дело № 901/18.11.2013г.
на нотариус № 373 PC – Козлодуй от продавачите Надка
Наскова Илиева и Съби К. Илиев .
В началото на
месец февруари 2019г., ищеца е подал в ответното дружество заявление за промяна
титуляра на партидата на имота. Няколко дни по — късно е отишъл в офис на
„Изипей”, за да плати текущата сметка за ел.енергия и е установил, че на негово
име е открита нова партида с клиентски № 310244401113, на
която са прехвърлени всички неплатени задължения за
стария клиентски номер № 300237576552 с титуляр Съби К. Илиев. Така от направена
справка ищеца е
установил, че клиентски № 310244401113 има неплатени задължения за периода от
месец юни 2014 г. до месец февруари 2016г. в общ размер на 4829.00 лв., за които са издадени двадесет броя фактури. Върху тази
сума ответното дружество е начислило и претендира и лихви в размер на 1844.10 лева.
Страните не
спорят за основанието и размерите
на процесното задължение на ищеца към ответника, т.е. ищеца
не оспорва съществуването на вземането по описаните по-горе фактури за
периода от месец месец юни
2014 г. до месец февруари 2016г. в общ размер на 6 673.10лв. Твърдението на ищеца
е за недължимост на сумите към ответника поради погасяването им по давност.
Съгласно чл.
114 от ЗЗД давността започва да тече от деня, в който вземането е станало
изискуемо. В настоящия случай се претендира главно задължение за стойност на
консумирана електрическа енергия
в общ размер на 4829.00 лева, начислена за
периода м. юни 2014г. до м. февруари
2016г.Поначало вземанията на ответника
за потребената електрическа енергия възникват от момента на падежа на
задължението по последната фактура, издадена през м.02.2016г., т.е. падежът на
вземането по последната фактура е настъпил
м.02.2019г. Следователно до м.02.2019г. кратката погасителна давност по отношение на процесното вземане е изтекла. Вземането на ответника е за доставяне на
електрическа енергия има периодичен характер като за него е приложима кратката
тригодишна давност по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД. По силата на ТР №3/18.05.2012г.
по ТД № 3/2012г. по описа на ОСГТК на ВКС вземанията на
топлофикационни, електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на
доставчици на комуникационни услуги, са периодични плащания по смисъла на
чл.111, б.”в” ЗЗД и за тях се прилага тригодишна давност.
Ответника
не доказа нито твърди да е настъпило спиране или прекъсване на давността.
С погасяване на главницата
на задължението се погасяват и акцесорните задължения за лихви по силата на
чл.119 от ЗЗД.
Предвид
изложеното, съдът намира, че ищеца не дължи на ответното дружество вземане в размер на общо 6673.10 лева, от които 4829.00
лева главница за доставена ел.енергия за периода от м. юни 2014г. до м. февруари
2016г. и лихва за забавено плащане на главницата в размер на 1844.10 лева, като
погасено по давност.
Предвид изхода на спора ответника следва да заплати на
ищеца съдебните разноски. Такива за адвокатското възнаграждение на адв.С., което ответникът следва да заплати при хипотезата на чл.38,
ал.2 вр. ал.1 т.2 от Закон за адвокатурата. Съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004г. за МРАВ, за процесуално
представителство, защита и съдействие по дела с определен материален интерес
минималният размер на възнаграждението в случая е 1756.65 лева.
Ответното дружество следва да заплати на шщеца и държавната такса, която ищецът е платил при образуване на делото в размер на 267.00 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
Признава за установено, че Г.С.К., ЕГН********** *** не
дължи на „Ч.Е.Б.” АД с ЕИК ********* и адрес: *** Бизнес Център,
вземане в размер на общо 6673.10 лева, от които 4829.00 лева главница за
доставена ел.енергия за периода от м. юни 2014г. до м. февруари 2016г. и лихва
за забавено плащане на главницата в размер на 1844.10 лева, като погасено по
давност.
Осъжда на
основание чл.78, ал.1 ГПК вр. чл.38, ал.2 вр.ал.1, т.2 Закон за
адвокатурата, „Ч.Е.Б.” АД с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление:***, представлявано от Кремена Стоянова и Карел Крал, да заплати на адвокат М.С. *** адвокатско
възнаграждение в размер на 1756.65
лева.
Осъжда „Ч.Е.Б.”
АД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление:***, представлявано от
Кремена Стоянова и Карел Крал да заплати на Г.С.К., ЕГН********** *** платената държавна такса в размер на 267.00 лева.
Решението може да се обжалва
пред Окръжен съд-Враца в двуседмичен срок от връчването на съобщенията.
Районен съдия: