№ 22281
гр. С., 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110169421 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на А. М. М. срещу „У.Е.У. Црт.“ АД,
представлявано (чрез) ,,У.Е.У. Црт. - клон Б.“ КЧТ.
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.
7, ал. 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година; чл. 8, ал. 3, вр. с чл. 5, ал. 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на
Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година, чл. 9, ал. 2, вр. с чл. 5, ал.
1, б. „б“ и чл. 12 от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от 11
февруари 2004 година, вр. чл. 52 ЗЗД.
Ищцата твърди, че е сключила договор за въздушен превоз с „WIZZ AIR“, като
последният е поел задължението да осъществи въздушен превоз на ищцата от летище Л.,
Португалия до летище С.. Полетът бил с начална дата 28.10.2022 г. и с начален час на
излитане 20:00 ч. и час на кацане на 29.10.2022 г. в 01:30 ч. местно време, като пътуването
било по тъжен повод - оргА.зирана панахида на неин близък, насрочена за 29.10.2022г. в
10:00 ч. На 28.10.2022 г. ищцата се явила на летището в Л., като полетът излетял в 21:30
часа. Непосредствено преди очакваното време за кацане, пилотът на самолета информирал
пътниците, че самолетът няма да кацне на летище С., а същият ще се приземи на летище С.,
М.. След един час престой на летището в гр. С. пристигнали автобуси, които закарали
пътниците до хотел на територията на гр. С.. След пристигането си в хотела ищцата
получила имейл от авиокомпА.ята, с който я информирали, че нямат възможността да й
предоставят превоз, а само да възстановят част от сумата, представляваща разход за превоз,
намерен и заплатен ищцата. Ищцата твърди, че провела многократни телефонни разговори с
близки, познати и приятели, както и използвала мобилен интернет с цел намиране на
възможен превоз в най-кратък срок. Успяла да намери превоз до град С., който бил на
стойност 50 евро, като съответно пристигнала в С. около 9:00 часа. С оглед гореизложеното
иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати следните суми: 400
евро - обезщетение във връзка неосъщестяването на полета до крайната дестинация, 50 евро
1
- разходи за превоз от С. до С., 148,45 лв. - за използвА. мобилни данни за разговори и
електронни съобщения във връзка с оргА.зирането на прибирането на ищцата от С. в С.,
както и 500 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в стрес и
психически дискомфорт.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който твърди, че
отклоняването на полета към летище С. е било поради огрА.чения на въздушния трафик в
дневното разписА.е на самолета и затваряне на летище С., което представлявало извънредно
обстоятелство, изключващо отговорността на превозвача. Оспорва иска за неимуществени
вреди по основА.е и размер. Признава исковете за транспортни разходи от летище С. до
летище С., както и сумата за телефонни разговори в размер на 148,45 лева.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищцата е да докаже сключен с ответника договор за въздушен превоз, по
силата на който дружеството се е задължило на 28.10.2022 г. да изпълни полет с
направление от летище Л. до летище С., с час на излитане 20,00 ч. и час на кацане 01,30 ч.;
че кацането на самолета, извършващ полета, е осъществено с повече от 3 часа закъснение и
разстояние на изпълнения полет над 1 500 км., респективно кацане на самолета на друго
летище и пристигане на ищцата на крайния пункт с повече от 3 часа закъснение; че е
сторила разходи за транспорт и телефонни обаждА.я в претендирА.те размери. По
отношение на претендираното обезщетение за неимуществени вреди ищцата следва да
докаже претърпените неимуществени вреди.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, в това число за извънредни
обстоятелства, освобождаващи превозвача от отговорност по смисъла на чл. 5, § 3 и
параграф 14 от съображенията от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
СЪДЪТ ОТДЕЛЯ на основА.е чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване между стрА.те по делото фактите, че ищцата е имала сключен с
ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството се е задължило на
28.10.2022 г. да изпълни полет с направление от летище Л. до летище С., с час на излитане
20,00 ч. и час на кацане 01,30 ч.; че кацането на самолета се е осъществило в град С., вместо
в град С., че ищцата е направила транспортни разходи за превоз от летище С. до летище С.
за посочената в исковата молба стойност – 50 евро, както и телефонни разговори на
стойност 148,45 лева.
По доказателствата:
Ищцата и ответникът са представили писмени доказателства на чужд език, поради
което следва да им се дадат указА.я за представянето им в превод на български език, преди
тяхното приемане.
Ищцата е поискала допускането на един свидетел при режим на довеждане във
връзка с претърпените от нея неимуществени вреди, което искане е основателно и следва да
бъде уважено.
Допустимо и необходимо за изясняване на правнорелевантите за спора факти е и
2
направеното искане на ответника за изслушване на съдебно - техническа експертиза, вещото
лице по която да отговори на поставените с отговора на исковата молба въпроси, поради
което искането следва да бъде уважено.
Следва да се издаде поисканото от ответника съдебно удостоверение.
Така мотивиран и на основА.е чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е за 20.09.2023 г. от
10:45 часа, за която дата и час да се призоват стрА.те.
ОБЯВЯВА на стрА.те проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на стрА.те в срок до датата на заседА.ето да представят приложените към
исковата молба и отговора документи с превод на български език, КАТО ГИ
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указА.ята документите няма да бъдат приети
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА по искане на ищцата събирането на гласни доказателствени средства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане за обстоятелствата, свързА. с
претърпените от ищцата неимуществени вреди.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице,
след като се запознае с приложеното към отговора на исковата молба Notamn известие, да
отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на СТЕ в размер на 350 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Главна дирекция „Гражданска въздухоплавателна
администрация“ към Министерство на транспорта, в което да се отправи искане за
посочване на експерт, който да изготви съдебно - техническа експертиза, като се посочи, че
се касае за разчитане на Notamn известие и се посочи изрично и датата на откритото съдебно
заседА.е.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника съдебно удостоверение, съгласно
приложения проект.
УКАЗВА на стрА.те, че следва най - късно в първото по делото заседА.е да изложат
становището си във връзка с дадените указА.я и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искА.я, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА стрА.те към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на стрА.те, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на стрА.те или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на стрА.те, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако стрА.те желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
3
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на стрА.те препис от настоящото определение, а на ищеца - и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4