Разпореждане по дело №182/2025 на Административен съд - Габрово

Производството е по реда на чл. 268 от ДОПК.

Образувано е по жалба на „*" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор С. И. Ф., депозирана чрез адв. Н. З. Г., АК - Габрово против Решение по жалба срещу действия на публичен изпълнител № 38/08.05.2025 г. на Директора на ТД на НАП - [населено място], с което жалбата на дружеството с вх. № Ж-04-45/26.03.2025 г. против Разпореждане с № [рег. номер]-137-0002051/18.03.2025 г. издадено от публичен изпълнител в дирекция „Събиране” при ТД на НАП – Велико Търново е оставена без уважение.

Последното е издадено по повод Възражение с вх. № [рег. номер]-000- 0141353/10.03.2025 г. на дружеството, с което е заявено искане за погасяване на публични вземания за ДДС, произтичащи Ревизионен акт Р-29002918007186-091-001 от 11.07.2019 г. и са предмет на ИД № *********/2019 г. поради изтекла погасителна давност. С Разпореждането искането не е било удовлетворено.

В жалбата като основания се навеждат неправилност, необоснованост, допуснати нарушения на административно-производствените правила, при неправилно приложение на материалния закон и в противоречие с целта на закона. Твърди се, в оспореното решение да били изложени мотиви за приложението чл. 171, ал. 2, т. 3 от ДОПК - наличие на образувано и не приключило наказателно производство от изхода на което зависи установяването или събирането на публичното задължение и в тая връзка счита да не били изложени ясни мотиви, защо е прието, че установяването или събирането на публичното задължение зависи от изхода на безспорното наказателно производство. Не било посочено на основание коя хипотеза, от предвидените в закона, органът се позовавал - на хипотезата установяване на публичното задължение или на хипотезата събиране на публичното задължение. Връзката между наказателното производство и публичните задължения не се предполагала, нямало и законова презумпция за такава. Счита, че Директорът на ТД на НАП - Велико Търново, не е изпълнил указанията, дадени с Решение №259/04.03.2025г., постановено по административно дело № 5/2025 г. по описа на Административен съд - гр. Габрово. Изложените фактически твърдения относно съществуването на наказателното производство, етапът, на които то се намира и предстоящи действия по него, според жалбоподателя не съставлявали изпълнение на задължителните указания на Съда. Липсата на мотиви на обжалваното решение, сама по себе си, във всички случай била основание за отмяна на обжалвания административен акт поради допуснато съществено-процесуално нарушение.

Не били налице обстоятелства, годни да прекъснат или да спрат [възраст] абсолютната давност на процесиите задължения, както и такива, обуславящи прилагането на чл. 172, ал. 1, т. 7 от ДОПК, а именно годни да спрат изтичането на [възраст] давност. Предвид липсата на законовите основания за спиране на давността, към настоящия момент, тя била изтекла - както обикновената, така и абсолютната давност.

Установените с Ревизионен акт Р-29002918007186-091-001 от 11.07.2019 г. задължения, за които давността е започнала да тече на 01.01.2014г., следвало да бъдат отписани, като погасени по давност. По така изложените съображения моли оспореното Решение да бъде отменено, ведно с законовите последици.

Жалбата е подадена чрез административния орган, издал оспорения акт, заведена с вх. № Ж-04-45#4/20.05.2025 г. в ТД на НАП – В. Т.. В изпълнение на задължението по чл. 268, ал. 1, изр. 2-ро от ДОПК същата e изпратена ведно с образуваната административна преписка със съпроводително писмо, вх. № СДА-01-1291/23.05.2025 година. Отговор и становище по жалбата на настоящия етап не са ангажирани.

Видно от приложеното на л. 8 известия за доставяне процесното Решение е връчено на пълномощника на адресата на 13.05.2025 г., а жалбата против него е постъпила при ответника на 20.05.2025 година - датата на завеждане, тоест в законоустановения 7-дневен срок.

Жалбата е подадена от заинтересовано лице, против подлежащ на съдебен контрол административен акт, поради което се явява допустима, а след изправянето й не са налице пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, поради което делото следва да бъде насрочено разглеждане в открито съдебно заседание в двумесечен срок, за което да се призоват страните.

Водим от изложеното и на основание чл. 154, ал. 1 от АПК, чл. 163, ал. 3 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2025 г. от 10.30 ч. за когато да се призоват страните, които КОНСТИТУИРА, както следва:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

„*" АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор С. И. Ф. – чрез адв. Н. З. Г., АК – Габрово на посочения служебен адрес и

ОТВЕТНИК:

Директорът на ТД на НАП – Велико Търново.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл. 9, ал. 3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, оборването на констатациите в последния, както и доказване на фактите, на които основава своите възражения.

УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания за постановяване на оспорения административен акт и за изпълнението на законоустановените изисквания за издаване оспорения акт.

УКАЗВА на страните, че това може да сторят с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства.

ДОПУСКА като доказателства по делото писмените такива, приложени по административната преписка по издаване на оспорения акт, съобразно представения с придружителното писмо подробен опис.

УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване призовката, ведно с препис от настоящото може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства, като представи писмените.

Разпореждането е окончателно, като препис от същото да се изпрати на страните.