Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен 01.09.2014 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Плевенският
районен съд, шести граждански състав, в
публично заседание на 26.08.2014 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря М.Г., като разгледа
докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр.д. № 2537 / 2014 г. за да се произнесе, взе предвид:
Иск за издръжка на основание чл. 150 от СК.
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от Н.В.И., ЕГН **********,*** против В.И.Б., ЕГН **********,***, в която се твърди, че ответницата В.И. е майка на *** И., ЕГН **********. Твърди, че с
решение от 14.05.2008 год. по гр.дело
№ 3894 / 2008 г. по описа на РС- Плевен, тя била осъдена да изплаща на
малолетното дете ***, чрез неговия баща
и законен представител, ежемесечна издръжка
в размер на 80 /осемдесет/ лева, считано от 12.11.2007 г. - до настъпване
на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просчочена вноска
от деня на дължимостта й до окончателното й изплащане. Твърди, че от 2008 год. /когато
е постановено решението на Плевенския РС по присъждане размера на издръжката/, до
сега, са се променили социалноикономическите условия на живот в страната.
Твърди, че от това, значително нараснали и разходите, свързани с издръжката на ***,
който е в II клас в ***. Твърди,
че средствата на Н.И. са доста ограничени поради обстоятелството че е със 100% трайно
намалена работоспособност с чужда помощ, инвалид с диагноза
"ИНСУЛИНОЗАВИСИМ ЗАХАРЕН ДИАБЕТ'. Твърди, че е незрящ вследствие заболяването.
Твърди, че получава безсрочна лична пенсия за инвалидност поради заболяване по
чл.74 КСО, в размер на 172 лв, лична социална пенсия за инвалидност по чл. 90 а КСО в размер на 33 лв, добавка за чужда помощ в размер на 82.50 лв, като за
месец април 2014 г, доходите на семейството му са в размер на 288 /двеста
осемдесет и осем /лева. Твърди, че се грижи и за дъщеря си *** с ЕГН: *********,
чиято майка я е изоставила на неговите грижи. Твърди, че помагат родителите на
бащата. Моли, да бъде допуснато увеличение на така присъдената с Решение на
Плевен - РС по гр.д.№ 3894 / 2008 год, месечна
издръжка по отношение на *** И. ЕГН **********
от 80 /осемдесет/ лева на 150/сто и петдесет/лева.
С исковата молба са представени следните
писмени доказателства: Удостоверение за раждане по акт за раждане № 0552 / 15. 04.
2005 г. на Община - Плевен, Удостоверение № 644 / 07. 04. 2014 г., Експертно
решение № 4738 / 209 / 16.12.2013 г., Удостоверение № ЗЛД – П – 911 / 01. 04. 2014
г, Решение от 14. 05.2008 г, постановено по гр. д. № 3894 / 2007 по описа на РС
- Плевен.
В срока по чл. 131 от ГПК, е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител на ответницата по
делото, в който взема становище, че по отношение на допустимостта на исковата
претенция, предоставя преценката на съда, а по отношение на основателността, че
е в тежест на ищеца да докаже претенцията си по основание и размер.
Ищцът, Н.В.И., се явява лично и с адв. К. и поддължа молбата.
Ответницата, В.И.Б.,
се представлява от особен представител адв. Н. – ПлАк. Изразява становище, че
искът е неоснователен.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 150 от СК, за увеличение на издръжката от 80 лв. на
150 лв. месечно.
Не се нуждае от
доказване обстоятелството, че ответницата дължи издръжка на *** И.
ЕГН **********, че с
решение по гр.д.№ 3894 / 2008
г, по описа
на ПлРС, е осъдена да заплаща месечна
издръжка 80 лв.
Съгласно чл. 143 от СК, всеки родител е
длъжен, съобразно своите възможности и материално състояние, да осигурява
условия на живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът
на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка,
и възможностите на лицето, което я дължи.
Съгласно чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде
изменена.
Изменение на
обстоятелствата има, когато е налице трайно съществено изменение в нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице.
Съгласно съдебната практика, траен характер е онова ново фактическо състояние,
което изключва възможността да се възвърне състоянието преди изменението на
иска.
Безспорно е, че с
увеличаването възрастта на децата, нарастват и нуждите им от храна, облекло и
др, което налага увеличаване средствата за задоволяване материалните и
духовните им потребности.
Съдът взе предвид и
възможностите на родителите. Безпорно се установява по делото от приложените писмени
доказателства и не се спори между страните, че ищецът е със 100% трайно намалена работоспособност с
чужда помощ, с диагноза "ИНСУЛИНОЗАВИСИМ ЗАХАРЕН ДИАБЕТ', че е незрящ
вследствие заболяването, има бъбречна недостатъчност, от няколко години е на
хемодиализа. Безпорно
е, че получава безсрочна лична пенсия за инвалидност поради заболяване по
чл.74 КСО, в размер на 172 лв, лична социална пенсия за инвалидност по чл. 90 а КСО в размер на 33 лв, добавка за чужда помощ в размер на 82.50 лв, като за
месец април 2014 год. доходите на семейството му са в размер на 288 / двеста
осемдесет и осем / лева. Безпорно е, че се грижи и за дъщеря си ***, с ЕГН: *********, чиято
майка я е изоставила на неговите грижи. По делото се установи от разпита на
свидетеля Валентин И. и не е спорно между страните, че ответницата се намира в
чужбина, не поддържа лични контакти с детето и не изпраща средства за издръжка.
От обясненията на ищеца, Н.В.И., дадени по делото и неоспорени, се установява, че
ответницата работи в чужбина като проститутка.
Съдът приема, че средствата за издръжката на
детето следва да бъдат осигурявани от
двамата родители в размер общо от 250 лв. месечно, от които ответницата дължи
150 лв, а ищецът дължи 100 лв. месечно, заедно с непосредствените грижи, които
полага по отглеждането и възпитанието на детето.
Съобразявайки обстоятелството,
че ответницата е работоспособна, съдът приема, че тя има доход и има възможност
да реализира такъв и то достатъчно, за да може да дава издръжка в размер 150
лв. без особени затруднения.
От събраните
доказателства е видно, че в случая са налице основания за присъждане на издръжка
в размер на 150 лв, тъй като нуждите на детето са нараснали.
На основание чл. 150
от СК, ответницата следва
да бъде осъдена да заплаща на детето си, ежемесечна издръжка в размер на 150 лв,
считано от 30. 05. 2014 г, до настъпване на законни причини за нейното
изменение и прекратяване.
При
този изход на делото, ответницата следва да заплати на ПлРС, ДТ върху увеличената
издръжка в размер на 50,40 лв, както и 5
лв. - такса в случай на издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА, на
основание чл. 150 от СК,
изменение на издръжката, като ОСЪЖДА В.И.Б., ЕГН **********,***, да заплаща на Н.В.И.,
ЕГН **********,*** ежемесечна издръжка за детето *** И. ЕГН **********, в размер на 150 лв, считано от 30.
05. 2014 г. до настъпване на законни причини за нейното изменение и
прекратяване.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, В.И.Б., ЕГН **********,***, да
заплати в полза на РС гр. Плевен, ДТ върху присъдената издръжка в размер на 50,
40 лв, както и 5 лв. - такса в случай на издаване
на изпълнителен лист.
Решението
може да се обжалва пред ПлОС в двуседмичен от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: