ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 598
гр. Перник , 09.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:РЕНИ П. КОВАЧКА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500302 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278, във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Банка ДСК" АД против разпореждане №266757 от
09.04.2021г. по ч.гр. д. № 1746/2022 г. на РС- Перник, с което е отхвърлено заявлението за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК срещу Л. Р. В..
В жалбата са изложени доводи за неправилност на разпореждането и се иска отмяната
му и да се издаде заповед за изпълнение , като се твърди, че заповедният съд неправилно е
приел, че уведомлението за предсрочна изискуемост не е връчено на длъжника. Поддържа
се, че такова връчване е извършено по реда на чл. 47 ГПК.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на
жалбоподателя, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок и е допустима, поради което и следва да се разгледа
по същество.
Частно гр. д. № 1746/2022 г. по описа на ПРС е образувано по заявление на „Банка
ДСК" АД за издаване заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Л. Р. В. за
вземания за главница, лихви, и такси, произтичащи от договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от ***г.
В т. 14 от заявлението е посочено, че вземането е изискуемо предсрочно поради
необслужване на дължими месечни вноски от страна на кредитополучателя с повече от 90
1
дни, като кредитополучателят е уведомен за предсрочната изискуемост с покана-
уведомление на 08.03.2020г., връчена от ЧСИ В..
Към заявлението е представен договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица от ***г., общи условия, декларация за предаване на
банкова карта, условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти, покана –
уведомление.
Заявлението е оставено без уважение от районния съд, като е прието, че кредитът не е
обявен за предсрочно изискуем, тъй като уведомлението, изпратено до длъжника, не е
връчено надлежно. Сочи се, че в представеното заверено копие- разписка е отразено, че на
08.03.2020г. поканата- уведомление е връчена на длъжника, но липсва подпис на
получателя, какъвто се изисква съгласно чл. 44 ГПК, както и не е посочено качеството на
лицето, посочено като връчител.
Горните изводи не се споделят от настоящата инстанция, защото съдът не е взел
предвид, че върху поканата- уведомление е направено удостоверяване, че лицето е търсено
на подробно описаните дати в периода 11.01.2020г.-20.02.2020г. като на последната дата е
залепено уведомление. Посочено е също, че по данни на бабата лицето е в чужбина.
При така установеното, се налага извод, че уведомлението е връчено по реда на чл. 47
ГПК, а не е извършвано връчване по реда на чл. 44 ГПК.
Непосочването на качеството на лицето, връчило съобщението, не е основание да се
приеме, че е налице нередовно уведомяване, защото по силата на чл. 43 от ЗЧСИ , частният
съдебен изпълнител може да възложи на определен служител в неговата кантора да връчва
призовки, съобщения и книжа при условията и по реда на чл. 37-58 ГПК, като от своя страна
разпоредбата на чл. 44 ГПК изисква посочване имената на връчителя, но не и длъжността
му.
При така установеното, се налага извод, че длъжникът е надлежно уведомен за
обявяването на кредита за предсрочно изискуем и са налице основанията за издаване
заповед за незабавно изпълнение, предвид на което и обжалваното разпореждане следва да
се отмени и да се постанови издаване заповед по чл. 417 ГПК за сумите за които е подадено
заявление, вкл. и за разноските пред двете инстанции.
По изложените съображения, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №266757 от 09.04.2021г. по ч.гр. д. № 1746/2022 г. на РС-
Перник, като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
заявлението на "Банка ДСК" Банка ДСК“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление:***, против Л. Р. В., с ЕГН: ********** и адрес *** за заплащане на сумата от
986,89 лв., представляващи главница по т договор за издаване и обслужване на кредитна
карта с револвиращ кредит за физически лица от ***г., ведно със законната лихва върху
главницата , считано от 07.04.2021г. до окончателното й изплащане, 285,21 лв.,
представляващи договорна лихва за периода 10.07.2019г.- 07.03.2020г., обезщетение за
забава в размер на 106,86 лв. за периода 08.03.2020г.- 06.04.2021г., 90 лв. такси, , 100 лв.
юрисконсултско възнаграждение, 29,38 лв. платена държавна такса, както и 34,23 лв.
разноски за въззивното производство – платена държавна такса, както и 15 лв. заплатена
такса за въззивното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3