№ 70
гр. Царево, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20222180100107 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„**“ ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: **, Титуляр на
банкова сметка: **, чрез: адв. В. П. Г., САК, със съд. адрес: **, против: П. И.
Д., ЕГН: **********, с адрес: **, с която се иска от съда, да постанови
решение, с което:
Да приеме за установено по отношение на ответника П. И. Д., ЕГН:
**********, с адрес **, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца
„**“ ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, представлявано
от ** и **, в размер на 164.07/сто шестдесет и четири лева и 07 ст. /лв.
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, по договори за мобилни услуги с абонатен
номер № **, дължими за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г., ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.
Да приеме за установено по отношение на ответника П. И. Д., ЕГН:
**********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „**“ ЕАД,
ЕИК **, в размер на 46.06 лв. (четиридесет и шест лв. и 06 ст.) по Договор за
лизинг от дата ** г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер **,
1
по силата на който абонатът е взел мобилно устройство ** на изплащане
посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 3.29 лв. (три лв. и 29
ст.) всяка. Длъжникът не е заплатил 13 бр. лизингови вноски на обща
стойност в размер на 42.77 лв. (четиридесет и два лв. и 77 ст.), дължими за
периода от месец 3/2020 г. до месец 4/2021 г., нито е върнал мобилното
устройство на Лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3 от договора за
лизинг, поради което е дължима и допълнителната сума в размер на 3.29 лв.
(три лв. и 29 ст.) по чл. 1, ал. 2 от договора. Общодължимата от длъжника
сума възлиза в размер на 46.06 лв. (четиридесет и шест лв. и 06 ст.) ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане на сумата.
Да приеме за установено по отношение на ответника П. И. Д., ЕГН:
**********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „**" ЕАД,
ЕИК **, в размер на 242.62/двеста четиридесет и два лева и 62 ст./ лв.
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорни
абонаменти, както следва: 67.47 лв. (шестдесет и седем лв. и 47 ст.) за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
11.02.2019 г. за мобилен номер **, представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси; 175.15 лв. (Сто седемдесет и пет лв. и 15 ст.) за неустойка
за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ** г. за мобилен
номер **, от които 67.47 лв. (шестдесет и седем лв. и 47 ст.) представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 107.68 лв. (Сто и седем лв. и 68
ст.) представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство **, c
отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги
от дата ** г. Да присъди на ищеца разноските по делото.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от
исковата молба и доказателствата на ответника.
Ответника не е бил намерен на адрес, поради което и на същия е бил
назначен особен представител на разноски на ищеца. Особеният представител
е получил препис от исковата молба и е депозирал писмен отговор в срок. В
отговора на исковата молба, ответника счита предявения иск за допустим и
основателен.
В съдебно заседание, ищеца, в писмено становище чрез процесуалния
2
си представител, счита предявените искове за основателни и доказани.
Пледира да бъдат уважени в пълен размер.
Ответника в съдебно заседание се представлява от особен
представител. В писмено становище, поддържа отговора на исковата молба.
След цялостна, поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Няма спор по делото, че въз основа на подадено заявление за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК,
срещу ответника, е било образувано ч.гр.д № ** г. по описа на PC- Царево,
като е била издадена в полза на ищеца Заповед за изпълнение на парично
задължение в размер на 452.75 /четиристотин петдесет и два лева и 75 ст./ лв.
Не се спори, че ответника е абонат на дружеството- доставчик на
мобилни услуги „**“ ЕАД със сключени договори, както следва:
Договор за мобилни услуги от дата 11.02.2019 г. за ползване на
мобилен номер ** с избран абонаментен план **. с неограничени национални
минути и изходящ роуминг в зона ЕС, като е уговорен краен срок на действие
до 11.02.2021 г.
Договор за мобилни услуги от дата ** г. за ползване на мобилен номер
** с избран абонаментен план **. с неограничени национални минути и
изходящ роуминг в зона ЕС, като е уговорен краен срок на действие до
30.04.2021 г. Ответника е сключил и Договор за лизинг от същата дата
30.04.2021 г., по силата на който е било предоставено за ползване мобилно
устройство ** за период от 23 месеца, срещу заплащане на месечна лизингова
вноска в размер на 3.29 лв., съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор, както и с правото на ответника след изтичане на 23-
месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 3.29
лв., да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от
договора за лизинг/. Стандартната цена на мобилното устройство (в брой, без
абонамент е била 349.90 лв., а общата лизингова цена с избраната програма **
е 143.96 лв. Отстъпката, която ответникът е получил възлиза на сума в размер
на 205.94 лв. /т. 7 от Договор за мобилни услуги/. Въз основа на посочения
договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни
услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната
№ **.
3
Няма спор, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода
05.10.2019 г. до 04.01.2020 г. ищеца е издал:
Фактура №** г. за отчетния период на потребление от 05.10.2019 г. -
04.11.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер на 57.28 лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата
сума е платима в срок 20.11.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
Фактура № ** г. за отчетния период на потребление от 05.11.2019 г. -
04.12.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер на 60.13 лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата
сума е платима в срок 20.12.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
Фактура № ** г. за отчетния период на потребление от 05.12.2019 г. -
04.01.2020 г. с дължима стойност за плащане в размер на 57.20 лв. за месечни
абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Дължимата
сума е платима в срок 20.01.2020 г. Към фактурата е приложено извлечение от
потреблението на ползвания мобилен номер.
За посочените месечни отчетни периоди — м. 11/2019 г. м. 12/2019 г. и
м. 01/2020 г. ответника не е изпълнил задължението си да заплати на ищеца
дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в
общ размер на 164.07 /сто шестдесет и четири лева и 07 ст./ лв.
На основание чл. 75, вр. с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор,
ищеца е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника, като
за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №** г.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния
оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно
изричната клауза, съдържаща се в т. 11 от Договорите. Начислената на
абоната неустойка в размер на 242.62 лв. е формирана съобразно новите
правила за изчисление, уговорен в т. 11 от Договорите. Същата представлява
стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки
ползван номер и е формирана както следва:
67.47 лв. (шестдесет и седем лв. и 47 ст.) за неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата 11.02.2019 г. за мобилен номер
**, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;
4
175.15 лв. (Сто седемдесет и пет лв. и 15 ст.) за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата ** г. за мобилен
номер **, от които 67.47 лв. (шестдесет и седем лв. и 47 ст.) представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и 107.68 лв. (Сто и седем лв. и 68
ст.) представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство **, c
отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги
от дата ** г.
Предявени са в условията на главност и акцесорност искове, с правно
основание в чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 и чл. 86 от ЗЗД.
По допустимостта на иска:
Исковете са предявени от легитимирано лице, имащо правен интерес
от предявяването им, поради което са процесуално допустими и следва да
бъдат разгледани по същество.
По основателността на исковете:
Тъй като производството е по реда чл. 422 от ГПК, взискателя следва
да докаже факта, от който произтича вземането му, а длъжникът–
възраженията си срещу вземането. В настоящия случай съда счита, че
кредитора доказа по един несъмнен и категоричен начин своето вземане
срещу ответника. По делото, съда приема за безспорно доказано, че ищецът е
изпълнил задълженията си да предостави мобилни услуги и апарати на
ответника. Горното съда прие за безспорно доказано от представените по
делото писмени доказателства, неоспорени от представителя на ответника
Съобразно правилата за разпределяне на доказателствената тежест,
ответника следваше да докаже по делото, че е заплатил изцяло дължимите
суми. В подкрепа на това си твърдение, ответника не ангажира достоверни
доказателства.
При това положение, за съда се налага извода, че предявения иск е
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло.
Предвид уважаването на претенцията в този размер, следва да се
уважат и акцесорните такива- по отношение претендираната законна лихва,
считано от дата на подаване на Заявление за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 и 3 от ГПК в полза
5
на всяка от страните по делото следва да се присъдят разноски по
съразмерност на уважена и отхвърлена част от иска. Ответникът се
представлява от особен представител, в полза на когото се дължи заплащане
на адвокатско възнаграждение в размер на заплатения депозит, като други
разноски не са направени и не се претендират.
Ищецът е представил доказателства и претендира разноски, както
следва: сумата от 205,00 лв. за разноски в заповедното производство и сумата
от 455,00 лева за разноски в исковото производство, които следва да му бъдат
присъдени изцяло.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между „**“ ЕАД, ЕИК ** и П. И. Д.,
ЕГН: **********, че П. И. Д., ЕГН: **********, дължи на „**“ ЕАД, ЕИК **,
сумите както следва:
164.07 /сто шестдесет и четири лева и 07 ст./ лв., представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, по договори за мобилни услуги с абонатен номер № **,
дължими за периода от 05.10.2019 г. до 04.01.2020 г., ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл.
410 от ГПК- 10.12.2021 год. до окончателното плащане на сумата.
46.06 лв. (четиридесет и шест лв. и 06 ст.) по Договор за лизинг от дата
** г. сключен във връзка с договорен абонамент за номер **, по силата на
който абонатът е взел мобилно устройство ** на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 3.29 лв. (три лв. и 29 ст.) всяка, като са
незаплатени 13 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер на 42.77 лв.
(четиридесет и два лв. и 77 ст.), дължими за периода от месец 3/2020 г. до
месец 4/2021 г. и допълнителната сума в размер на 3.29 лв. (три лв. и 29 ст.)
по чл. 1, ал. 2 от договора, тъй като не е върнал мобилното устройство на
Лизингодателя при условията на чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, ведно със
законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по
реда на чл. 410 от ГПК- 10.12.2021 год. до окончателното плащане на сумата.
67.47 лв. (шестдесет и седем лв. и 47 ст.) неустойка за предсрочно
6
прекратяване на договорен абонамент от дата 11.02.2019 г. за мобилен номер
**, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;
175.15 лв. (сто седемдесет и пет лв. и 15 ст.) неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от дата ** г. за мобилен номер **, от
които 67.47 лв. (шестдесет и седем лв. и 47 ст.) представляваща стойността на
3 месечни абонаментни такси и 107.68 лв. (Сто и седем лв. и 68 ст.)
представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство **, c
отстъпка от стандартната цена, съгласно т. 7 от договора за мобилни услуги
от дата ** г. за които суми в полза на „**“ ЕАД, ЕИК **, е издадена Заповед
за изпълнение № ** год. по ч.гр.д. № ** г. по описа на Районен съд- Царево.
ОСЪЖДА П. И. Д., ЕГН: **********, да заплати на „**“ ЕАД, ЕИК **,
сумата от 205,00 лв. за разноски в заповедното производство и сумата от
455,00 лева за разноски в исковото производство
След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по
ч.гр.д. № ** г. по описа на Районен съд- Царево
Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, пред Окръжен съд-Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
7