ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
Гр.Русе, 19.05.2017г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито
заседание
на 19 май през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА
Като разгледа докладваното т.д.№109
по описа за 2017 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.119, ал.3 ГПК.
Постъпила е искова молба от „НАПОРНИ ТРЪБИ“АД, гр.Русе, ЕИК117010384
представлявано от Х.Т. чрез адвокат П.Г. от РАК против „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ“АД
гр.Варна, ЕИК103533691, с която се претендира ответника да бъде осъден да
заплати сумата 106623.21лв., с която се е неоснователно обогатил за периода от
м.април 2012г. до м.май 2013г. вкл., ведно със законна лихва от предявяване на
иска до окончателното и плащане, както и разноските. Твърди, че сумата е
платена без основание, тъй като ответника е доставил ел.енергията по изцяло
собствени на ищеца мрежи и съоръжения /средно напрежение/, поради което неоснователно начислявал и получавал суми за пренос средно
напрежение и достъп средно/ниско напрежение ежемесечно в дебитни известия и
фактури, които ищеца заплатил.
В срока за отговор на исковата
молба от ответника е постъпил отговор /вх.№5611/17.05.2017г./, с който наред
със становище по допустимост и основателност на исковете е направено и възражение
за неподсъдност на спора пред РОС, тъй като седалището му е в гр.Варна, поради
което местно компетентен да се произнесе по него е Окръжен съд-Варна. Излага
доводи, че ищеца не е обосновал избрания от него съд, същият не е краен клиент,
не е ползвател на преносната и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с
енергия, тъй като не е собственик на обекта на потребление, както и на
процесните мрежи и съоръжения-килия в ТЕЦ Русе, кабел 20 кV и централна разпределителна
станция, за което представя писмени доказателства.
За да се произнесе по
възражението Окръжният съд взе предвид следното:
Справката по партидата на
ответника в търговския регистър показва, че същия има седалище в гр.Варна.
При
това положение, възражението се явява основателно. Същото е депозирано в срока
по чл.119, ал.3 ГПК, седалището на ответника е в гр.Варна, поради което и
предвид разпоредбата на чл.108, ал.1 ГПК, вр. чл.105 ГПК делото е подсъдно на Окръжен съд-гр.Варна. Съдът намира, че независимо, че
в исковата молба ищеца е посочил, че предявява иска пред РОС на основание
чл.113 ГПК, същият не е обосновал изрично компетентността на сезирания
съд-Окръжен съд-Русе. За необходимостта от изрично обосноваване компетентността
се е произнесъл ВКС по ч.т.д.№503/2011г., Второ ТО. На следващо място, съдът
намира, че ищеца не може да се позовава на изборната подсъдност по чл.113 ГПК,
тъй като няма качество на потребител. Съгласно § 1, т. 41б, б. "а" от ДР на Закона за
енергетиката (ред.ДВ, бр. 54/2012 г. в сила от 17.07.2012 година)
"потребител на енергийни услуги" е краен клиент, който купува енергия
или природен газ от доставчик, предоставящ услуги от обществен интерес. Т. е., за
да има качество на потребител ищеца следва да е краен клиент. Както бе
посочено, липсата на обосноваване и твърдения в тази насока води до извод, че
ищеца не може да ползва специалната изборна подсъдност по чл.113 ГПК, поради
което отвода за местна неподсъдност на ответника е основателен.
Предвид горното, делото
следва да се прекрати и изпрати на местнокомпетентния
съд –Окръжен съд-Варна.
По тези съображения, на основание чл.118, вр. чл.119, ал.3, вр. чл.108, ал.1 ГПК, Окръжният съд
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д.№109/2017г. по
описа на РОС, поради неподсъдност на спора пред Окръжен съд-Русе.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Окръжен съд-Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Апелативен съд-Велико Търново.
Окръжен съдия: