Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
Днес 09. 02. 2016г., Методи Величков – съдия – докладчик по гражданско дело № 456 / 2015г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взех предвид следното:
Постъпила е молба с
вх. № 774 / 09. 02. 2016г. от О.И.С., чрез адвокат И.В., с която моли решението
на Пернишкия окръжен съд да бъде изменено в частта му за разноските, като на
ищеца му се присъди сумата 150лв. разноски, а на адвокат И.В. му се присъди
сумата от 2000лв. адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 от Закона за
адвокатурата.
Намирам, че молбата
се явява процесуално допустима, поради което на основание чл. 248, ал.2 ГПК,
препис от нея следва да се изпрати на противната страна, която в едноседмичен
срок от връчването му, има право на писмен отговор.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл
Р А З П
О Р Е Ж Д А М
На основание чл. 248,
ал.2 ГПК, препис от молбата за изменение на решението в частта му за
разноските, да се изпрати на противната страна, която в едноседмичен срок от
връчването му, има право на писмен отговор.
Съдия
: