МОТИВИ към Решение № 312/18.12.2019 г. , постановено по АНД
№ 1308 от 2019 г. по описа на ЯРС
Производството е по реда на
чл.375 и следващите от НПК.
Образувано
е въз основа постановление на ЯРП, с което се предлага обвиняемият А.И.Д. ***
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба, на осн. чл.78а от НК. Обвинението сочи, че същият е извършил
престъпление по чл.343в, ал.3 от НК, тъй като на 16.02.2019г. около 08:35 часа в
гр. Я., по ул. „***“, до № 3, е управлявал МПС – л.а. „Мицубиши Колт”, с рег. номер
***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка временно
отмемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ № ***., издадена от ВПД Началник сектор
ПП при ОД на МВР – Я*, влязла в сила на 09.11.2018г. Поради това, предвид
чистото съдебно минало на обвиняемия, и с оглед обстоятелството, че от деянието
не са причинени имуществени вреди, се предлага спрямо него да се приложи
разпоредбата на чл.78а от НК.
В с.з. участващият по делото прокурор
поддържа обвинението така, както е предявено. Изложената в постановлението фактическа обстановка счита за безспорно установена от събраните по делото доказателства и пледира обвиняемият да бъде признат
за виновен. По отношение на наказанието прокурорът излага, в случая са
налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност и предлага, с оглед ниската степен на обществена опасност на
личността на обвиняемия, да му се наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
Обв. Д., редовно
призован, участва лично в с.з. Признава вината си, обяснява причините за
извършване на деянието, изразява искрено съжаление за стореното и готовност да
понесе отговорност за действията си.
След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. Д. е правоспособен водач
на моторно превозно средство от 1999г., притежава СУМПС № ****. за кат. „А“,
„С“, „АМ“, „В“ и „ТКТ“ и е наказван четиринадесет пъти по административен ред
за нарушаване правилата за движение по пътищата – осем пъти с влезли в сила НП
и шест пъти с налагане на глоба с фиш.
Във връзка с извършени
нарушения на правилата за движение по пътищата, със ЗППАМ № ***., издадена от
ВПД Началник сектор ПП при ОД на МВР – Я*, на обвиняемия била наложена
принудителна административна мярка „временно отнемане на СУМПС“ и на 25.10.2018г.
заповедта му била връчена лично, срещу подпис. В законоустановения 14-дневен
срок обвиняемият не обжалвал заповедта.
Към месец февруари 2019г. Д.
се занимавал с авторемонтна дейност. По този повод на 16.02.2019г. се наложило
да предаде на клиент отремонтиран от него л.а. „Мицубиши Колт“, с рег. № ***.
Затова, около 08:35 часа на посочената дата в гр. Я* обв.
Д. предприел управление на автомобила. По време на движението си по ул. „***“,
до № 3, същият бил спрян за проверка от свидетелите М* и Х* - служители на
сектор Пътна полиция при ОД на МВР – Я*, при която се установило, че
обвиняемият е с отнето СУМПС. Затова св. Христов му съставил АУАН серия АА, с
бланков номер ***. да нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП.
Към момента на
извършване на горното деяние обвиняемият е неосъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от НК.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за установена от обясненията на обвиняемия, от
показанията на свидетелите М* и Х*, както и от приложените по делото писмени
доказателства (справка за съдимост рег.№ ***., издадена от БС при ЯРС, справка
от сектор ПП при ОД на МВР – Я*относно статута на обвиняемия като водач на МПС,
АУАН серия АА, № ***., ЗППАМ № ***г., издадена от ВПД
Началник сектор ПП при ОД на МВР – Я* и др.), които доказателства, преценени и
поотделно, и в тяхната съвкупност, са последователни, логични, безпротиворечиви
и се кредитират изцяло от съда.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
От събраните по делото
доказателства безспорно се установи, че и от обективна, и от субективна страна обв.
Д. е осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.3 от НК, тъй като на 16.02.2019г.
около 08:35 часа в гр. Я*, по ул. „***“, до № 3, е управлявал МПС – л.а. „Мицубиши
Колт”, с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка временно отмемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ № ***г., издадена от ВПД Началник
сектор ПП при ОД на МВР – Я*влязла в сила на 09.11.2018г.
По време на
съдебното следствие безспорно се установи както авторството на деянието, така и
обстоятелството, че същото е извършено в срока на изтърпяване на наложената му
с горецитираната заповед принудителна административна мярка по чл.171, ал.1,
т.1 от ЗДвП „временно отнемане свидетелството за управление на МПС“. Както вече
се посочи, заповедта е била връчена лично на обвиняемия на 25.10.2018г., и тъй
като не е обжалвана в законоустановения 14-дневен срок, е влязла в сила на 09.11.2018г.
Деянието, предмет на настоящото дело, е извършено на 06.02.2019г. в срока на
действието й.
От субективна страна обв. Д. е
извършил деянието с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
общественоопасни последици и пряко е целял тяхното настъпване. Знаел е, че с
издадената и връчена му заповед му е наложена ПАМ „временно отнемане на СУМПС“,
разбирал е, че предприема управление на МПС в срока на действие на заповедта,
респ. и в срока на изтърпяване на наложената му с нея мярка, и е целял именно
това.
Предвид изложеното, съдът намери,
че обвиняемият действително е осъществил от обективна и от субективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.3 от НК, поради което го призна за
виновен по този текст от НК.
ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
НАКАЗАНИЕ
За извършеното от обвиняемия
умишлено престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до три
години и глоба от 200 до 1200 лева. Имуществени вреди от същото не са причинени,
обвиняемият е с чисто съдебно минало и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от НК. Поради това съдът намери, че в случая са налице всички законови
предпоставки за прилагане императивната разпоредба на чл.78а от НК чрез
освобождаване обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба от 1000 до 5000 лева.
При определяне
конкретния размер на глобата, от една страна съдът взе предвид чистото съдебно
минало на обвиняемия, обстоятелствата, че признава и осъзнава вината си, че
дава обяснения, с които допринася за разкриване обективната истина по делото, и
проявява критичност и изразява съжаление за стореното, както и липсата на
допълнителни вредни последици от извършеното както и обстоятелството, че от
деянието не са настъпили други вреди последици. От друга страна, съдът отчете завишената
степен на обществена опасност на деянието, обуславяща се от високата динамика
на престъпленията по транспорта понастоящем в страната и в региона, както и
отегчаващите отговорността обстоятелства, свързани с личността на обвиняемия,
който към момента на извършване на деянието е наказван четиринадесет пъти по
административен ред за нарушения на правилата за движение по пътищата, при
което намери, че спрямо него не е оправдано определяне размера на глобата в
законовия минимум от 1000 лева. Затова му наложи административно наказание
глоба от 1300 лева, малко над минимума и значително под средния размер на
предвиденото в закона, като счете, че така определено по размер, наложеното
наказание е необходимо и достатъчно за постигане на неговите цели, както и, че
същото ще окаже необходимото предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху личността му, така и върху останалите членове на
обществото.
С оглед вида на наказанието,
което законът предвижда за извършеното от обвиняемия престъпление по чл.343в,
ал.3 от НК, няма законово основание за определяне размера на глобата под
минимума, предвиден в чл.78а, ал.1 от НК.
За извършеното от
обвиняемия престъпление по чл.343в, ал.3 от НК е неприложима и разпоредбата на
чл.343г от НК, предвиждаща налагане и на наказание лишаване от право да
управлява МПС.
По изложените
съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: