Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | ЕМИЛИЯ ТОПАЛОВА |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Емилия Топалова | |
и за да се произнесе взе предвид следното: С разпореждане №1247/09.07.2010г. БОС е оставил без движение подадената от подадената от Й Д М от Б.,ул.”1. П.” №7 .4 като едноличен търговец с фирма ”Й М.,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:Б.,ул.”Ш” №15 .12 ап.46 молба за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност. Разпореждането е връчено на молителя на 14.07.2010г. Срокът за отстраняване на пречките за движение на делото е изтекъл на 21.07.2010г. без да е представено уведомление по чл.78 ал.2 ДОПК. Съгласно чл.78 ал.2 ДОПК прилагането на доказателство за уведомяване на НАП и АДВ за внесената молба е условие за разглеждането й по същество.Посочената разпоредба налага извода,че неизпълнението на въведеното с нея изискване се приравнява на абсолютна положителна процесуална предпоставка за надлежно упражняване на правото /респ.задължението/ на длъжника да иска откриване на производство по несъстоятелност,за наличието на която съдът следи служебно.Отсъствието на тази предпоставка има за последица недопустимост на производството ,което налага връщане на молбата и прекратяване на делото./така в реш.№190804.03.2008г. на ВКС по т.д.№802/2007г. ,реш.№ 794/26.11.2007г. на ВКС по т.д.№449/2007г. Предвид неотстранената в срок нередовност на заявеното от длъжника искане за откриване на производство по реда на чл.626 от ТЗ ,и на основание чл.129 ал.2 ГПК във вр.с чл.628ал.3 ТЗ и чл.78 ал.2 ДОПК,съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№257/2010г. и ВРЪЩА молбата на молителя. Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на молителя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |