Р Е Ш Е Н И Е
Номер ХІІІ-218
17.02.2011
година гр. Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХІІІ граждански състав
На седми февруари две хиляди и единайсета година
В
публично заседание, в следния състав:
Председател:
Райна Кирякова
Секретар: З.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Кирякова
гражданско
дело номер 7854 по описа за 2009 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Бургаският
районен съд е сезиран с искова молба от С.Г.Н.,
ЕГН **********,*** М. Луиза 61, ет. 5, ап. 14, със съдебен адрес адв. Р.Н. ***
11, против „ОМЕГА ЕКСПРЕС” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Георги Шагунов 39,
представлявано от управителя Иван Дивен Динев, с която моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 5 072.00
лв., от която 200.00 лв.-обезщетение за неползван платен
годишен отпуск, във връзка с прекратения трудов договор по взаимно
съгласие, на осн. чл. 325, т. 1 от Кодекса на труда КТ/, считано от 06.08.2009
г., 1 784.00 лв.- командировъчни
пари на ден за времето на изпълнение на международни рейсове като шофьор по приложение № 3, т. 1 към чл. 31, ал. 1 от Наредбата за служебните
командировки и специализации в чужбина, за периода 01.03.2009 г.-06.08.2009 г.
и 3 088.00 лв.-допълнително
възнаграждение за пропътувани километри, по договор с работодателя, за
периода 01.03.2009 г.-06.08.2009 г., ведно със законната лихва върху общата
сума от предявяването на исковете-10.11.2009 г. до окончателното изплащане на
задължението. Претендира
направените по делото разноски. Ангажира доказателства.
Ответникът
„ОМЕГА ЕКСПРЕС” ЕООД, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за
неоснователност на исковете като твърди, че по
трудовото правоотношение не са договорили заплащане на допълнително
възнаграждение за километър пробег, че липсва писмено съглашение в този смисъл,
а евентуална устна такава договореност е нищожна, по смисъла на чл. 26 ЗЗД. Позовава на разпоредбата на чл. 4 от Наредбата за
служебни командировки и специализации в чужбина, въз основа на която с договор
за възлагане на транспортни услуги, сключен между превозвача „Омега Експрес”
ЕООД и възложителя „Темма” ООД-гр. Бургас, възложителят е поел настаняването в
хотел и изхранването за своя сметка на командирования. Моли съда да отхвърли
обективно съединените искове изцяло като неоснователни и да му присъди
направените по делото разноски. Ангажира доказателства.
Обективно
съединени искове са процесуално допустими и са с правно основание чл. 224, ал.
1 от КТ, ред. ДВ, бр. 100 от 1992 г., и 124 от КТ, вр. чл. 31, ал. 1 от Наредбата за служебните командировки и специализации в чужбина.
Предявени са от лице, имащо правен интерес от защита, срещу надлежен ответник,
като исковата молба съдържа задължителните реквизитите по чл. 127 и чл. 128 от
Гражданско процесуалния кодекс/ГПК/.
Бургаският
районен съд, след преценка на събраните доказателствата и в кореспонденция с
доводите на страните, намира исковете за установено следното:
Между
страните по делото е съществувала трудовоправна връзка, прекратена със заповед
№ 81 от 05.08.2009 г. на управителя на „ОМЕГА
ЕКСПРЕС” ЕООД, на осн. чл. 325, ал. 1 от КТ, по взаимно съгласие на страните. Ищецът
по делото С.Н. е изпълнявал длъжността „шофьор на автобус”. В заповедта не са
предвидени суми за изплащане на обезщетения. По тези факти и обстоятелство няма
спор между страните по делото.
С трудовия
договор от 13.08.2008 г. страните не са предвидили заплащането на допълнителни
възнаграждения за километър пробег, каквото твърдение по делото е въвела
ищцовата страна. Предвид разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от КТ, съобразно която трудовият договор се сключва в писмена форма, дори да съществува такова
устно постигнато съгласие между работодателя и работника за заплащането на
допълнителни възнаграждения за километър пробег, то няма обвързващо сила/арг.
от чл. 26, ал. 2, предл. 4-то от Закона за задълженията и договорите/. Ето
защо, претенцията за заплащане на допълнително
възнаграждение за пропътувани километри от 3 088.00
лв., само на това основание, следва да бъде отхвърлена изцяло като
неоснователна.
Във връзка с
претенцията за заплащане на сумата от 1 784.00
лв.-командировъчни пари на ден за времето на изпълнение на международни рейсове като шофьор по приложение № 3, т. 1 към чл. 31, ал. 1 от Наредбата за служебните
командировки и специализации в чужбина, за периода 01.03.2009 г.-06.08.2009 г.,
по делото е приет като доказателство договор за възлагане на транспортни услуги
от 09.10.2008 г., неоспорен от страните, с който ответникът по делото „Омега
Експрес” ЕООД е поел задължението да изпълнява с автобуси възложени от „Темма”
ООД-гр. Бургас превози на туристи в страната и чужбина. По т. 6 от този договор
страните са постигнали съгласие командировките за нощувка и дневни пари на
шофьора на автобуса да са за сметка на възложителя, който осигурява настаняването
в хотел и изхранването на шофьора за своя сметка. Клаузата не противоречи на Наредбата
за служебните командировки и специализации в чужбина, тъй като с разпоредбата
на чл. 4, ал. 1 от наредбата е предвидена законовата възможност разходите в левове и във валута да бъдат за сметка на
друго ведомство или предприятие, в чийто интерес се осъществява командировката,
след предварително писмено съгласуване между страните, както в конкретния
случай. Ето
защо, работодателят „Омега Експрес” ЕООД не дължи на ищеца Н. предвидените с
раздел ІІІ от наредбата пари за пътни,
дневни, квартирни и други разходи. Претенцията по 31,
ал. 1 от Наредбата
за служебните командировки и специализации в чужбина, за заплащането на командировъчни пари, като неоснователна следва да
бъде отхвърлена изцяло.
Видно от
събраните по делото доказателства и отговора на исковата молба, със сключения
между страните трудов договор от 13.08.2008 г., работодателят се е задължил да
заплаща на ищеца Н. месечно трудово възнаграждение от 130 лв., при 4-ри часов
работен ден. След сключването на допълнително споразумение, считано от
01.06.2009 г., месечното трудово възнаграждение е увеличено до размера от 350
лв., за 8 часов работен ден. По делото е допусната, изслушана и неоспорена от
страните съдебно-считоводна експертиза, от която съдът установява, че неползваният
платен годишен отпуск на ищеца Ненов за 2008 г. и 2009 г. е 16 дни и при база
от 350 лв. брутно трудово възнаграждение размерът на обезщетението по чл. 224,
ал. 1 от КТ е 244.94 лв. Следователно този обективно съединен иск, в размер на
200 лв., като основателен и доказан следва да бъде уважен изцяло. Обезщетението
замества невъзможността на работника да упражни субективното си право на от
платен годишен отпуск в бъдеще. Неоснователно е възражението на пасивно
легитимираната по делото страна, че обезщетението не се дължи, поради липсата
на предвиждане за изплащането му в заповедта за прекратяването на трудовото
правоотношение. Ex lege от разпоредбата на чл. 224,
ал. 1 от КТ, ред. ДВ, бр. 100 от 1992 г., произтича задължението на
работодателя при прекратяването на трудовото
правоотношение да заплати на работника или служителя парично обезщетение за
неизползувания платен годишен отпуск пропорционално на времето,
което се признава за трудов стаж.
С оглед
изхода на делото, на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК, в тежест на пасивно
легитимираната по делото страна следва да бъде възложено заплащането на
държавната такса за производството по иска за заплащане на обезщетение, в минималния
размер от 50.00 лв. В тежест на ответника, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва
да бъде възложено и заплащането на направените от ищцовата страна по делото
разноски, съобразно събраните доказателства и уважената част от исковете, в общ
размер от 273.80 лв., от който 260.00 лв.-възнаграждение на
съдечно-счетоводната експертиза, относима изцяло към иска за обезщетение и 13.80
лв.-припадащата се част от адвокатското възнаграждение. За отхвърлената част от
исковете разноски в тежест на ищцовата страна не следва да бъдат възлагани,
поради липсата на доказателства по делото за направени такива.
Мотивиран от горното,
Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „ОМЕГА ЕКСПРЕС” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Георги Шагунов 39,
представлявано от управителя Иван Дивен Динев да заплати на С.Г.Н.,
ЕГН **********,*** М. Луиза 61, ет. 5, ап. 14, сумата от 200.00 лв./двеста лева/, представляваща обезщетение за неползван
платен годишен отпуск, във връзка с прекратения трудов договор по взаимно
съгласие, на осн. чл. 325, т. 1 от КТ, считано от 06.08.2009 г., ведно със
законната лихва върху сумата от предявяването на иска-10.11.2009 г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОТХВЪРЛЯ исковете на С.Г.Н.,
ЕГН **********,*** М. Луиза 61, ет. 5, ап. 14 против „ОМЕГА ЕКСПРЕС” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Георги Шагунов
39, представлявано от управителя Иван Дивен Динев, за заплащане на сумите от 1 784.00 лв.- командировъчни пари на
ден за времето на изпълнение на международни рейсове като шофьор по приложение № 3, т. 1 към чл. 31, ал. 1 от Наредбата за служебните
командировки и специализации в чужбина, за периода 01.03.2009 г.-06.08.2009 г.
и 3 088.00 лв.-допълнително
възнаграждение за пропътувани километри, по договор с работодателя, за
периода 01.03.2009 г.-06.08.2009 г., ведно със законната лихва върху сумите от
предявяването на исковете-10.11.2009 г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА „ОМЕГА ЕКСПРЕС” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Георги Шагунов
39, представлявано от управителя Иван Дивен Динев, да заплати на С.Г.Н.,
ЕГН **********,*** М. Луиза 61, ет. 5, ап. 14,
направените по делото разноски, в размер на 273.80 лв./двеста седемдесет и три лева и осемдесет стотинки/.
ОСЪЖДА „ОМЕГА ЕКСПРЕС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, ул. Георги Шагунов 39, представлявано от управителя
Иван Дивен Динев, да заплати, по
сметка на Районен съд-гр. Бургас, държавна такса за производството от 50.00 лв./петдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Бургас, в 14-дневен срок от съобщението
му на страните.
Районен
съдия: