МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД №2670/2020г. НА ВРС - 4 СЪСТАВ
Срещу обвиняемия Р.Д.Й. ВРП е повдигнала обвинение за престъпление по
чл.345 ал.2 от НК за това, че на 28.12.2019 г. в с. Синдел, обл. Варна,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан
Микра", с peг. № В 98
19 РР, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места..." и чл.
140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната…", а именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства (загл. изм. и доп. - ДВ, бр.105 от
2002г., изм.-ДВ, бр. 67 от 2012г., изм. - ДВ, бр.20 от 2018г.), в сила от
14.04.2000г., издадена от министъра на вътрешните работи.
С постановление прокурор при ВРП е намерил, че са налице предпоставките за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на
делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Пред съда обвиняемият заявява , че
описаното в обвинителния акт отговаря на действително случилото се.
По същество изразява съжаление за стореното. Моли съда да наложи глоба.
Представител на прокуратурата моли съда да освободи обв.
Й. от наказателна отговорност като му наложи административно наказание глоба,
съразмерно на тежестта на извършеното.
От събраните по делото
доказателства, гласни и писмени, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
На 28.12.2019 г . св.П. работещ като мл. автоконтрольор при IV РУ - ОД -МВР
- Варна застъпил наряд по линия на КАТ на територията на IV РУ ОДМВР -Варна.
Около 17:00 часа на 28.12.2019 г. получил сигнал от ОДЧIV РУ ОДМВР -Варна, че
служители на жандармерията са спрели за проверка лек автомобил „Нисан Микра", с peг. № В 98 19 РР, управляван от обв.Р.Д.Й..
При извършената проверка било установено, че процесния автомобил е дерегистриран по надлежния ред на дата 1.207.2018 г.
Автомобилът бил продаден, но след покупко-продажбата не бил регистриран за
смяна на собствеността по надлежния ред. Съставен бил АУАН № 098923/28.12.2019
г. за извършено нарушение по чл. 140 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин от събраните в наказателното производство доказателства, които са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
Съобразно установеното съдът прие, че обвиняемия Р.Д.Й. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, тъй като на 28.12.2019 г. в с. Синдел,
обл. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан Микра", с per. № В 98 19 РР, което не е регистрирано по надлежния
ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места..." и чл. 140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната…", а
именно с Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение,временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (загл.
изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002г., изм.-ДВ, бр. 67 от 2012г., изм. - ДВ, бр.20
от 2018г.), в сила от 14.04.2000г., издадена от министъра на вътрешните работи.
От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие,
което се изразява в противоправно ползване на МПС, нерегистрирано по надлежния
ред.
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо
физическо лице.
От субективна страна - деянието е извършено при пряк умисъл. Обв. Янакиев е съзнавал, че управляваното превозно средство
не е регистрирано по надлежния ред, бил
е наясно с противоправния характер на това, което
върши, но въпреки всичко е насочил действията си към управлението на автомобила.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба, обв.
Й. е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е задължително
приложението на чл.78А от НК.
Едновременно с това, за да определи размера на наказанието, което следва да
се наложи на обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на
конкретното деяние, която прецени към минималния размер, както и степента на
обществена опасност на дееца- критично отношение към извършеното на досъдебното
производство и съдействие за разкриване на обективната истина, което дава
основание да бъде наложено наказание глоба в минималния размер, предвиден в
чл.78а от НК.
Поради това и на осн. чл.78А от НК съдът наложи
на обвиняемия административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
Водим от горното , съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: