О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, първо гражданско отделение, І-6 състав в закрито заседание на тридесет и първи октомври
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
при секретаря
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията Алексиева гр. дело №
4961 по описа
за 2018 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано по искова молба подадена от Е.Д.М. срещу прокурор Д.И.П.
в качеството й на и прокурор при Апелативна специализирана прокуратура гр.
София за установяване по реда на чл.124, ал.5 от ГПК на извършено от
ответницата престъпление спрямо ищеца.
В исковата
молба се твърди, че отговорността на ответницата се ангажира за извършено от
нея престъпление по в.н.ч.д. № 79/18 г. на АСНС, по което не е изпълнила
задълженията си, превишила властта си и по този начин лишила противозаконно
ищеца от свобода.
Моли
съда да постанови решение, с което да установи извършеното от ответницата
престъпление.
При тези фактически твърдения, настоящият съдебен
състав намира, че предявеният иск е процесуално недопустим, поради което и на
основание чл.130 ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото прекратено.
Видно
от твърденията в исковата молба, отговорността на ответницата се ангажира във
връзка с извършени от нея служебни действия и участието й в качеството на
прокурор по в.н.ч.д. № 79/18 г. на АСНС. Действията на ответницата, от които
ищецът твърди да търпи неимуществени вреди, са от компетентността на лице,
заемащо длъжността „Прокурор”.
Правото на имунитет на прокурорите при осъществяване на съдебната власт е
част от правния статут на прокурора. По силата на
закон (чл. 132 от Конституцията на РБ) прокурорът
не носи гражданска/наказателна отговорност за служебните си действия и
постановените актове.
Ответницата П. като прокурор във Специализирана апелативна
прокуратура гр. София и на
основание чл. 132 от Конституцията не носи
наказателна и гражданска отговорност за служебните си действия и постановени
актове по повод осъществяване на съдебната власт. Липсва надлежна пасивна
процесуална легитимация по предявения иск за деликтна отговорност във връзка с
изпълняваната професионална дейност - което води до недопустимост на исковото
производство.
Водим
от горните съображения и на основание чл.130 ГПК Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА искова молба, подадена
от Е.Д.М. срещу прокурор Д.И.П. в качеството й на прокурор при Апелативна
специализирана прокуратура гр. София за установяване на извършено от
ответницата престъпление по реда на чл.124, ал.5 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 4961/18 г. по описа на Софийски градски съд, първо гражданско
отделение, І-6 състав.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред
Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: