№ 259
гр. Силистра, 23.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Ана Аврамова
Натали Яс. Жекова
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
и прокурора И. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно
дело № 20233400200352 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СТРАНА:ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р.пр., явява се
прокурорът И. Ч..
САНКЦИОНИРАНО ЛИЦЕ: К. С. А. - нер.пр., не се явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва:
Призовката изпратена до санкционираното лице е върната в цялост, с
отбелязване, че лицето не е намерено на адреса.
В тази връзка е изпратено писмо до САК за излъчване на адвокат, който
да бъде назначен в качеството на служебен защитник. За такъв е определен
адв.Ивайло Кацарски.
АДВ.КАЦАРСКИ – Запознат съм с делото.
СЪДЪТ, с оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Ивайло Кацарски от САК за служебен защитник на
санкционираното лице К. С. А..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Няма пречки и моля да се даде ход на делото.
АДВ.КАЦАРСКИ – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
Производството е образувано по внесено Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, за това, че лицето К. С. А. е
допуснал нарушение на ЗДвП на Германия.
ПРОКУРОР – Удостоверението е допустимо.
Нямам доказателствени искания.
АДВ.КАЦАРСКИ – Поддържам казаното от прокурора.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на
делото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР – Моля да бъде призната така наложената финансова
санкция по отношение на българския гражданин К. С. А. в общ размер на
88.50 евро, представляваща глоба и разходи в производството. Касае се за
2
нарушение по ЗДвП на Германия, което е нарушение и по нашия закон.
Считам, че следва да постановите решение, като признаете финансовата
санкция.
АДВ.КАЦАРСКИ – Въпреки, че актът, с който е наложена финансовата
санкция не е приведен на български език, смятам, че е налице съвпадение
между него и удостоверението. Налице е влязъл в сила акт. Глобата въпреки,
че е в размер на 60 евро и да е под границата по чл.35, т.6 от Закона, заедно с
разходите по административното дело, общата дължима сума надвишава тази
граница. Искането е придружено с необходимото удостоверение и
документите са приведени на български език. Административното наказание,
което е наложено се предвижда такова и по нашето законодателство. Лицето е
уведомено за административното производство и му е било осигурено
правото на защита.
По тези съображения смятам, че няма причина да не бъде уважено
искането на издаващата държава.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след
съвещание се произнесе с Решение, днес 23.10.2023г., което обяви публично и
разясни реда и срока за обжалване.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3