№ 8180
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20221110155079 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
19.01.2023г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
19.01.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №55079 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в полза на „С...“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к. „М...“, ул. „Б... София“ №1, сграда №2А, представляван от В. Т...- Изпълнителен
директор срещу К. С. С..
Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на заявлението.
Съображенията за това са следните:
С разпореждане на 2 пъти са дадени указания на заявителя в 3- дневен срок от
1
съобщението да конкретизира претенцията си по основание като посочи адреса на
водоснабдения обект, абонатния номер, по който се търси изпълнение, отчетния период, за
който се търси изпълнение и фактурите и периода, в който са издадени, по които се иска
заплащане на дължими вземания. Съдебните указания не са изпълнени до момента.
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът разглежда заявлението в
разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение освен когато искането не отговаря
на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не отстрани допуснатите нередовности в 3-
дневен срок от съобщението. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и
пропускането им води до преклудиране правото да се извърши надлежно съответното
процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя да изпълни в срок съдебните
указания влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия
случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, на основание чл.60, ал.5
от ГПК, което представлява основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение. Не се
установява идентичност в адресите, за които се иска изпълнение.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №213413/11.10.2022г., за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „С...“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес
на управление: гр.София, ж.к. „М...“, ул. „Б... София“ №1, сграда №2А, представляван от В.
Т...- Изпълнителен директор, срещу К. С. С., като процесуално нередовно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2