№ 273
гр. Разград, 20.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200112 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не се явява представител.
ДЕПОЗИРАНА е молба становище от същите, че не могат да се явят в
съдебно заседание, поради служебна ангажираност, не възразяват да се даде
ход на делото, заявяват, че поддържат жалбата и не правят доказателствени
искания.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН при редовно призоваване, не се
явява представител.
ДЕПОЗИРАНО е писмено становище от ст. експерт юрист към
агенцията Ф. Грънчев по същество на делото, като се претендират и
направени разноски явяващи се юрисконсулско възнаграждение при
потвърждаване на НП.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ се явява лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД редовно призовани, не изпращат
представител.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против НП № ИПС – 07/04.11.21 г., с
което на Темакс – Търговски център за дома 1“ ЕООД са наложени
имуществени санкции както следва: 250 лв.на осн.чл.52б от ЗТИП за
нарушение на чл.4б, т.2 от същия закон; 250 лв.на осн.чл.52в от ЗТИП за
нарушение на чл.4б, т.3 от същия закон и 250 лв.на осн.чл.52б от ЗТИП за
нарушение на чл.4б, т.4 от същия закон. В жалбата се сочи, че НП е
незаконосъобразно, необосновано и счита, че е постановено при нарушение
на процесуалните норми и води до издаден неправилен административен
акт, счита, че в НП е различна от установената фактическа обстановка от
акта и от отразеното в НП не става ясно какво всъщност е установено при
проверката и в какво точно се изразява нарушението, налице е неизяснена
фактическа обстановка, нарушени са правилата на чл.57, ал. 1, т.5 и 6 ЗАНН,
което води до незаконосъобразност на НП. Това води и до невъзможност да
1
бъде упражнено правото на защита в пълен аспект. На следващо място счита,
че не е спазена процедурата на чл.40 ЗАНН, акта е съставен в отсъствие на
нарушителят, без да е спазена процедурата, очевидно твърдейки, че не са ето
защо моли НП да бъде отменено и претендират за разноски – възнаграждение
за адвокат.
СЪДЪТ докладва депозираното писмено становище от адм.
наказващият орган вх. № 3443/19.04.22 г. получено по ССЕВ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото приложената адм.
наказателна преписка състояща се от: Писмо №172900 2049/11.02.2022 г. на
РУ-Шумен при ОДМВР-Шумен, вх. №81-03- 583-(2)/15.02.2022 г. на ДАМТН
и разписка за връчен препис от Наказателно постановление (НП) №ИПС-
07/04.11.2021 г. на 11.02.2022 г. - заверени копия; Писмо изх. №81 -03-583-
(1)/12.01.2022 г. на ДАМТН до ОДМВР-Шумен за връчване на препис от НП
№ЙПС-07/04.11.2021 г. на нарушителя - заверено копие; Писмо изх. №81-03-
583/04.11.2021 г. на ДАМТН, за изпращане на НП №ИПС- 07/04.11.2021 г. с
известие за доставяне ИД №9100016351150 на „МиБМ Експрес“ ООД (№R PS
9040 008СА0 О на Български пощи ЕАД като подизпълнител) върнато в
цялост не получено със стикер обр. 250 на Български пощи ЕАД, с отметка
„Непотърсена“ - заверени копия; Акт за установяване на административно
нарушение №ИПС-07/04.06.2021 г. - в оригинал; Разписка за връчен акт - в
оригинал; Възражение срещу АУАН №ИПС-07/04.06.2021 г. с вх. №81-02-
258-(8)/17.09.2021 г. на ДАМТН - заверено копие; Писмо per. №372000-
19527/05.10.2021 г. на ОДМВР-Шумен, вх. №81-02-258- (9)/07.10.2021 г. на
ДАМТН за връчен АУАН №ИПС-07/04.06.2021 г. - заверено копие; Писмо
изх. №81-02-258-(7)/27.08.2021 г. на ДАМТН до ОДМВР-Шумен, за връчване
на АУАН №ИПС-07/04.06.2021 г. - заверено копие; Писмо №439000-
18333/19.08.2021 г. на Трето РУ при ОДМВР-Варна, вх. №81-02- 258-
(6)/23.08.2021 г. на ДАМТН, относно установен адрес за контакт с управителя
на „ТЕМАКС-ТЪРГОВСКИ ЦЕНТЪР ЗА ДОМА 1“ ЕООД в гр. Шумен -
заверено копие; Писмо изх. №81-02-258-(5)/04.08.2021 г. на ДАМТН до Трето
РУ при ОДМВР- Варна, за връчване на АУАН №ИПС-07/04.06.2021 г. -
заверено копие; Писмо peг. №РД21011849МЛ_003МЛ/29.07.2021 г. на Район
Младост - Община Варна, вх. №81-02-258-(4)/04.08.2021 г. на ДАМТН,
относно връчване на АУАН №ИПС-07/04.06.2021 г. - заверено копие; Писмо
изх. №81 -02-258-(3)/07.06.2021 г. на ДАМТН до Район Младост - Община
Варна за връчване на АУАН №ИПС-07/04.06.2021 г. - заверено копие; Писмо
покана за акт с изх. №81-02-258-(2)/17.05.2021 г. на ДАМТН, върнато от
адреса на седалище и управление нарушителя с отказ за получаване, видно от
товарителница №********** и разпечатка от справка за проследяване на
пратката на куриер „МиБМ Експрес“ ООД, и с отказ за получаване от адрес
на търговски обект на дружеството в гр. Варна с товарителница №**********
на куриер „МиБМ Експрес“ ООД - заверени копия; Писмо покана за акт с
изх. №81-02-258-(1)/26.04.2021 г. на ДАМТН, върнато от адреса на седалище
и управление нарушителя с причина „Не отговаря на тел.“ И „Необозначен
адрес“ върху товарителница №********** на куриер „МиБМ Експрес“ ООД;
получено в проверения търговски обект в гр. Разград с ИД 9100013238024 на
„МиБМ Експрес“ ООД - заверени копия; Писмо покана за акт с изх. №81-02-
258/02.04.2021 г. на ДАМТН, върнато от адреса на седалище и управление
нарушителя неполучено с отметка „Не потърсено“ с ИД 9100013238062 на
2
„МиБМ Експрес“ ООД (№R PS 9040 007U73 5 на подизпълнител „Български
пощи“ ЕАД) - заверени копия; Констативен протокол за извършена проверка
№006943 от 19.03.2021 г. и формуляри „Дянни за проверен продукт“ №
036546, № 036547, № 036548, №036180, №036181 и №036182 - заверени
копия; Заповед №А-243/28.04.2021 г. на Председателя на ДАМТН - заверено
копие; Заповед №А-330/17.06.2021 г. на Председателя на ДАМТН - заверено
копие.
СНЕ се самоличността на свидетелят.
ИВ. П. С. – 45 г., Български гражданин, образование висше, неженен,
неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Работя като инспектор в ДАМТН главна дирекция
надзор на пазара месторабота Русе. Във връзка с планова проверка за деня на
потребителя на 19.03.21 г. в екип с гл. инспектор М. извърших проверка в
търговски магазин Темакс в гр. Разград, ул. Добруджа 13 стопанисван от
„Темакс - търговски център за дома 1“ ЕООД. В търговския обект бяха
проверени 6 продукта лични предпазни средства, предпазни очила 3 бр.,
антифони 2 бр., предпазна каска 1 бр. По време на проверката се констатира,
че 1 бр.от тези продукти се продава без СЕ маркировка за съответствие.
Всички продукти бяха без декларация за съответствие и 4 от тях бяха без
инструкция за употреба на български език. Констатациите от проверката са
отразени в констативен протокол и формуляри и данни за проверен продукт,
които са съставени по време на проверката всеки в 2 екземпляра един, от
който е връчен на присъствалия по време на проверката служител на Темакс
В.Г.. В писмо на Агенцията изпратено до адреса на седалище на управление
на търговеца „Темакс - Търговски център за дома 1“ ЕООД е изпратена
покана за съставяне на акт. Писмото е върнато в цялост, тъй като при
доставянето му на 18.05.21 г. нарушителят е отказал да го получи видно от
товарителница на куриер МВМ Експрес ООД. На обявената на поканата дата
04.06.21 г. не се яви представител на Темакс и акта е съставен в отсъствие на
нарушителя при условия на чл.40, ал.2 ЗАНН. Последваха многобройни
опити акта да бъде връчен на нарушителят, като акта беше изпратен до
Община Варна, до МВР Варна, които от своя страна ни отпратиха към МВР
Шумен и така АУАН го изпратихме в ОД на МВР Шумен и акта е връчен от
ОД на МВР Шумен лично на управителката Д.Б.П. на 13.09.21 г. При
връчването и подписването на АУАН Д.П. не е вписала възражения.
Екземпляр от акта е връчен на Г-жа П. срещу разписка. Управителя трябваше
да се яви на 04.06.21 г. на адреса на агенцията в гр. Русе. Беше изпратена
покана с изх. № 8102258/2/ от 17.05.21 г. При получаването на поканата на
18.05. нарушителят е отказал да го получи. Това е видно от товарителница №
********** на куриерската МБМ Експрес ООД. Акта е съставен за 3
нарушения- продукт на позиция 4 без нанесена маркировка – чл.4б, т.2
вр.чл.8, ал.1 на наредбата за съответствието и установяването на личните
предпазни средства вр.чл.8, апр.2 втори абзац на Регламент 2016/425 и чл.16 и
17 от регламента. Продуктите на позиция 1, 2, 3, 4, 5, 6 без ес декларация за
съответствие - нарушение на чл.4б, т.3 на ЗТИП вр. изискваща се съгласно
чл.7, ал.1 и 2 от наредбата вр.чл.8, пар.2, втори абзац и чл.8, пар.8 на
регламент 2016/425 . Продуктите на позиция 1, 2 ,3 и 4 без инструкции и
информация на български език- нарушение на чл.4б, т.4 на ЗТИП изискващи
се съгласно чл.9, ал.3 и чл.12, ал.2 на Наредбата за лични предпазни средства
3
вр. чл.8, пар.7 и чл.11, пар.2 от регламент 2016/425.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4