и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от Кемал Кямил Осман, както и жалба от Семиха Кямилова Гюлестанова, Семра Кямилова Османова – Милева и Нутвие Алиева Османова, против решение на Ардинския районен съд, постановено по иск за намаляване на дарение, с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН, и иск за делба на наследство, с правно основание чл.69, ал.1 от ЗН. И жалбоподателят Кемал Кямил Осман и жалбоподателите Семиха Кямилова Гюлестанова, Семра Кямилова Османова- Милева и Нутвие Алиева Османова, обжалват решението на Ардинския районен съд както в частта, с която е намалено дарение и е възстановена запазена част от недвижим имот, така и в частта, с която е допусната делба на този имот. При извършената на основание чл.267, ал.1 от ГПК проверка на допустимостта на постъпилите жалби, при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивният съд констатира следното: Жалбата на Семиха Кямилова Гюлестанова, Семра Кямилова Османова- Милева и Нутвие Алиева Османова не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 от ГПК – не е внесена дължимата държавна такса за обжалване на решението, в частта относно иска по чл.30, ал.1 от ЗН, изискуема на основание чл.18, ал.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс. Съгласно посочената разпоредба, приложима в настоящия случай, за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. В тази връзка, за обжалване на решението на районния съд в частта, относно иска по чл.30, ал.1 от ЗН, се следва държавна такса в размер на 25 лева, представляваща половината от таксата, дължима по този иск за първоинстанционното производство. Въззивният съд констатира също така, че както жалбоподателят Кемал Кямил Осман, така и жалбоподателите Семиха Кямилова Гюлестанова, Семра Кямилова Османова – Милева и Нутвие Алиева Османова, не са внесли по сметка на Кърджалийския окръжен съд дължима държавна такса за обжалване на решението за допускане на делба. Съгласно ТР № 6/ 06.11.2013 г. по т.д.№ 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, по жалба срещу решение за допускане на делба се дължи държавна такса като по неоценяем иск по чл. 18, ал. 1, вр. чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. При това положение, въззивният съд намира, че следва жалбоподателят Кемал Кямил Осман и жалбоподателите Семиха Кямилова Гюлестанова, Семра Кямилова Османова – Милева и Нутвие Алиева Османова да внесат по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса за всяка от жалбите в размер на 25 лева, определена от съда на основание чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Ето защо следва жалбата на Кемал Кямил Осман да се остави без движение, като на същия се даде едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираната нередовност, като внесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 25 лева за обжалване на решението на Ардинския районен съд за допускане на делба и приложи документ за това. Следва също така да се остави без движение и жалбата на Семиха Кямилова Гюлестанова, Семра Кямилова Османова – Милева и Нутвие Алиева Османова, като на същите се даде едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстранят констатираната нередовност, като внесат по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 25 лева за обжалване на решението на Ардинския районен съд за допускане на делба и държавна такса в размер на 25 лева за обжалване на решението в частта относно иска по чл.30, ал.1 от ЗН и приложат документ за това. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 1290/06.11.2013 г., подадена от Кемал Кямил Осман от гр.Ардино, кв.”Орлови скали” № 7, против решение № 63 от 23.10.2013 г., постановено по гр.д. № 12/2013 г. по описа на Ардинския районен съд. ДАВА на Кемал Кямил Осман от гр.Ардино, кв.”Орлови скали” № 7, едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани допуснатата нередовност, като внесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 25 лева за обжалване на решението на Ардинския районен съд за допускане на делба и приложи документ за това. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№ 1304/08.11.2013 г., подадена от Семиха Кямилова Гюлестанова от гр.Ардино, ул.”Бели брези” № 39, вх.А, ет.5, ап.20, Семра Кямилова Османова – Милева и Нутвие Алиева Османова, и двете от гр.Ардино, ул.”Орлови скали” № 7, против решение № 63 от 23.10.2013 г., постановено по гр.д. № 12/2013 г. по описа на Ардинския районен съд. ДАВА на Семиха Кямилова Гюлестанова от гр.Ардино, ул.”Бели брези” № 39, вх.А, ет.5, ап.20, Семра Кямилова Османова – Милева и Нутвие Алиева Османова, и двете от гр.Ардино, ул.”Орлови скали” № 7, едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстранят констатираната нередовност, като внесат по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 25 лева за обжалване на решението на Ардинския районен съд за допускане на делба и държавна такса в размер на 25 лева за обжалване на решението в частта относно иска по чл.30, ал.1 от ЗН и приложат документ за това. Да се съобщи на жалбоподателите, че ако не отстранят в срок допуснатата нередовност производството по делото по подадените от тях въззивни жалби ще бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|