П Р О Т О К О Л
Гр. София, 16 април
2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 12 състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети април 2019
г., в следния състав:
Председател: ДАНИЕЛА ТАЛЕВА
Секретар: Богданка Гешева
Прокурор: Г.Мирчев
сложи за разглеждане докладваното от съдия Талева ЧНД № 1272 по
описа за 2019 г.
На именното повикване в 13.16 часа се
явиха:
За Началника на затвора – редовно призован, явява се
Инспектор Г., с днес представено пълномощно.
За СГП - редовно уведомено, явява се представител.
Осъденият Г.Д.Г. – редовно призован, явява се лично.
Осъденият Г. – Получил съм разпореждането на съда, не
желая да ползвам защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Инспектор Г.– Да се даде ход на делото.
Осъденият Г.
- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните по хода на
делото, намери, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на
същото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Г.Д.Г. – роден на *** г., българин, български
гражданин, със средно образование, резведен, ЕГН **********, осъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото
производство.
Осъденият Г. – Разбрах правата си.
СЪДЪТ разяснява на осъденото лице и правото му на
отвод спрямо съдебния състав, секретаря и прокурора.
Осъденият Г. – Разбирам правото ми на отвод. Нямам
искания за отводи спрямо изброените лица.
СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени изискванията на
закона от чл.271 до 275 от НПК и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата на лишения от
свобода Г.Д.Г., с която се иска условно предсрочно освобождаване от остатъка от
наложеното му наказание „ЛОС“, което
осъденият изтърпява към момента.
СЪДЪТ докладва и постъпилите писмени документи, а
именно – справка от ГД“ИН“ № 89/26.3.19 г.; препланиран план на присъдата;
становище от главен инспектор при затвора гр.София; становище от началник сектор
СДВР при затвора гр.София; доклад за лишения от свобода, изходящ от инспектор
СДВР и доклад от пробационен инспектор при
затвора гр.София, както и затворническо досие на осъдения.
Осъденият Г. – Поддържам си молбата за условно
предсрочно освобождаване.. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат представените писмени
доказателства. Намирам молбата за основателна.
Инспектор Г.- Да се приемат доказателствата.
Представям и моля да приемете актуална справка за ГД“ИН“, касаеща изтърпяната и
оставащата част от наказанието „ЛОС“ на осъдения към днешна дата.
Осъденият Г. – Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме справката.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните по
представените заедно с молбата писмени документи, както и представената днес
справка от ГД“ИН“, намери че същите са относими към предмета на разглеждане на
делото и съответно като такива следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото справка от ГД“ИН“ №89/26.03.19 г.;
препланиран план на присъдата; становище от главен инспектор при затвора гр.София;
становище от началник сектор СДВР при затвора гр.София; доклад за лишения от
свобода, изходящ от инспектор СДВР и доклад от пробационен инспектор при затвора гр.София, затворническо
досие на осъденото лице, както и справка изходяща от ГД“ИН“ с № 89/16.04.2019
г., касаеща изтърпяната и оставаща част от наказанието „ЛОС“ към днешна дата.
ПРОКУОРРЪТ – Нямам искания за доказателства.
Инспектор Г.– Нямам искания за събиране на
доказателства.
Осъденият Г. - Представям
и моля да приемете като писмено доказателство – писмо, адресирано до началника
на затвора гр.София, до СГС, изходящо от у-теля на „С.Н.****“ ЕООД, в което писмо е обективирано желание и готовност
на у-теля на фирма „С.Н.****“ ЕООД, в случай на условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Г.Д.Г., след освобождаването му да наеме
същия на работа в управлявания от Х.Н.Г.
фирма, чийто предмет на дейност е хотелиерство и ресторантьорство. Сочи се още
в писмото, че управителят познава лишения от свобода като отговорен, дисциплинарен
и коректен човек. Заявява, че има готовност да подкрепи лишения от свобода по
пътя му в неговото вписване в обществото, така че да може да се грижи за семейството
си чрез доходи придобити от законосъобразен труд.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме.
Инспектор Г.- Да се приеме.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните по представеното
от лишения от свобода писмо, изходящо от у-теля на ф-ма „С.Н.****“ ЕООД, намери
че същото е относимо към предмета на разглеждане по делото, поради което и на
основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство писмо от управителя
на фирма „С.Н.****“ ЕООД.
СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Нямаме други искания по
доказателствата.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат други искания за
събиране на доказателства и намери делото
за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Лишеният от свобода Г. – Искам да кажа, че времето
което прекарах в затвора, осъзнах грешката си, която съм направил, вредите
които причиних на семейството си, времето което не можах да прекарам със сина
си и за това дълбоко, дълбоко съжалявам и се разкайвам за това нещо. Моля съда
да приеме молбата ми за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да уважите молбата на осъдения. Налице
са всички материални предпоставки в закона за неговото условно предсрочно
освобождаване. На първо място, същият е изтърпя повече от половината от наложеното
му наказание е и дал доказателства за своето поправяне. Целите и задачите,
заложени в плана на присъдата, са изпълнени в цялост. Рискът от вреди са в
ниски стойности. Поддържам становището на затворническата администрация, че
следва да се наложи пробационна мярка за целия остатък от наказанието.
Инспектор Г.- Становището на затворническата администрация
е, че са налице и двете изискуеми от закона предпоставки като наред с материалната
такава относно ½ от фактически изтърпяното наказание „ЛОС“, което към днешна
дата е с повече от 7 м и 24 дни, считаме че са налице достатъчно доказателства
за поправяне на осъдения в рамките на мястото за лишаване от свобода. Същият е
многократно награждаван, не е наказван, спазва правилата и режимните изисквания.
Оценката от риска от рецидив, още със самото му постъпване е била в ниски
стойности, в момента се установява, че същата е редуцирана на 8 точки. Няма
установени проблемни зони, като е изпълнен и планът на присъдата, чието
последна цел и задача е било замяна на режима на осъдения в по-лек, което е
факт от м.11.2018 г. Затворническата администрация счита за основателно в
рамките на целия срок на неизтърпяна част на присъдата, с оглед плавната му
ресоциализация живот на свобода, както и с оглед характера и тежестта на извършеното правонарушение да бъде проследено и
контролирано поведението на Г. в рамките живот на свобода и поради това нашето
становище е, в случай че уважите така депозираната пред вас молба да
постановете в рамките на целия изпитателен срок пробационна мярка по смисъла на
чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен
служител.
СЪДЪТ дава последна дума на лишения от свобода - Искам
съда да вземе правилното решение спрямо мен и да уважите молбата ми за условно
предсрочно освобождаване. Съгласен съм с искането за пробационната мярка.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите, приложени по
делото и изслуша становищата на страните,
намери следното:
Осъденото лице Г.Д.Г. към настоящия момент изтърпява
наказание „ЛОС“ общо в размер на 8 години, наложено му с присъда по н.д.№
11968/14 г. на Наказателен съд Ларнака Република Кипър, влязла в сила на 23.12.2014
г., приета за изпълнение по реда на чл.457 от НПК, с определение постановено по
н.ч.д.№ 1005/16 г. по описа на СГС, НО, 9 състав, влязло в сила на 05.12.2016 г.
От така наложеното наказание „ЛОС“ към днешна дата осъденият е изтърпял фактически
4 г. 7 м. и 24 дни. От работа са зачетени 1 г. 6 м. и 11 дни, като има остатък
за изтърпяване в размер на 1 г. 9 м. и 25 дни „ЛОС“.
От приложените по делото доказателства, а именно
затворническото досие, становището на главен инспектор при затвора гр.София, становище
на началник сектор СДВР и доклад от инспектор СДВР е видно, че същият има
примерно поведение, няма допуснати нарушения, многократно е награждаван.
Осъденото лице е полагало труд през време на изтърпяване на наказанието, бил е
постоянно трудово ангажиран, като от работа са зачетени 1 г. 6 м. и 11 дни. Оценката
на риска от рецидив към първоначалния момент е била в ниски стойности, средните
стойности на ниските норми, а именно 16 точки, като сега рискът от рецидив е
снижен до 8 точки. Осъденият изтърпява наказанието „ЛОС“ в пенитенциарно заведение
на територията на страната от м.02.2016 г. и досега стойностите на риска от
рецидив са намалели наполовина. Видно от доклада, налице е напредък и
подобрение в проблемните зони. Осъденият е осъзнал причините за криминалната си
проява, поел е отговорност за извършеното, констатирана е и устойчива мотивация
за промяна. Съответно налице е при осъдения много добър самоконтрол и волеви задръжки.
Във всички документи представени от затворническата администрация се сочи, че
процесът по превъзпитание на осъдения е приключил, приключила е и корекционната
работа с лишения от свобода, постигнати са в цялост целите на наказанието,
както и целите заложени в първоначалния и препланирания план на присъдата. С
представения доклад от инспектор пробация
се препоръчва налагане на пробационна мярка
по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни срещи с пробационен служител“ за целия срок от
неизтърпяната част на наказанието „ЛОС“, като едновременно с това се излагат твърдения,
че процесът по поправяне и превъзпитание на осъдения е приключил.
При наличието на взаимоизключващи се твърдения в доклада
на инспектор пробация, за съда не става ясно защо при изцяло завършен
корекционен и поправителен процес е необходимо налагането на пробационна мярка за
целия срок на неизтърпяната част от наказанието.
От обсъдените
по-горе доказателства се установява, че към момента са налични
материално-правните предпоставки, предвидени в чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно
осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и е дал доказателства,
че се е поправил, видно от снижените стойности на риска от рецидив и
заключението съдържащо се във всички документи, изходящи от администрацията на
затвора, че наказанието „ЛОС“ е дало поправителен ефект и са постигнати целите
на наказанието, установени в чл.36 от НК.
Съдът не се съгласява със становището на пробационния
служител, както и със становището на представителя на СГП, и на представителя
на на началника на затвора, че следва да
се наложи пробационна мярка за целия срок на остатъка на наказанието. Мотивът на
съда в тази насока е, че следва да се цели и да се постига чрез налагането на
пробационна мярка плавна ресоциализация на осъдения в живота на свобода, поради
което пробационна мярка е необходимо да се наложи с оглед характера и
естеството на извършеното, но не за целия срок на оставащата част от
наказанието, а само за част от него.
Само по този начин, според този съдебен състав, би могло да се постигне постепенно
приобщаване на осъдения към обществения живот на свобода. За този извод на съда способства и стойността
на риска от рецидив, който към момента е в ниските стойности на ниските норми,
а именно 8 точки. С оглед на това, пробационна мярка ще следва да се наложи, но
за срок от 6 месеца, а не както е препоръчал инспектор пробация за целия
оставащ срок на наказанието и каквото становище бе изразено от представителя на
СГП, и от процесуалния представител на началника на затвора.
СЪДЪТ прие, че най-подходящата пробационна мярка в конкретния
случай е тази по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни срещи с пробационен
служител“ за срок от 6 месеца.
Предвид изложеното и на основание чл.70, ал.1, т.1 и
ал.6 от НК вр. чл.42а, ал.2, т.2 от НК и чл.440, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Г.Д.Г. с ЕГН **********
от изтърпяване на останалата му част от наказанието „ЛОС“ в размер на 8 години,
наложено му с присъда, постановена по наказателно дело № 11968/14 г. на
наказателен съд Ларнака Република Кипър, влязла в сила 23.12.2014 г., приета за изпълнение по реда
на чл.457 от НПК с определение, постановено по н.ч.д.№ 1005/16 г. по описа на СГС,
НО, 9 с-в, влязло в сила на 05.12.2016 година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, считано от влизане в сила
на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.70, ал.6 от НК, вр. чл.42а,
ал.2, т.2 от НК спрямо осъдения Г.Д.Г. с ЕГН ********** да бъде изпълнявана мярката,
предвидена в чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни срещи с пробационен
служител“ за срок от 6 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 7-дневен
срок от днес, по реда на Глава ХХІІ от НПК, пред САС.
Препис от определението да се изпрати на началника за
затвора за сведение и изпълнение, след влизане на определението в сила.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 13.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: