Определение по дело №1767/2020 на Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номер   1855                   от 23.09.2020 г.             град Бургас

 

Административен съд – Бургас, петнадесети състав, на двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

 

           Председател: Станимир Христов

               Членове: 1. Диана Ганева

                                     2. Галя Русева

 

 

като разгледа докладваното от съдия Русева частно касационно административно наказателно дело номер 1767 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал. 3 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по частна жалба на Н.П.Н., подадена чрез адв. С. Илчев И., против Определение № 1064/14.07.2020 г. за допълване на Решение № 783/06.07.2020 г. по анд № 1752/2020 г. по описа на РС Бургас в частта за разноските.

В частната жалба е заявено, че определението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно и се моли същото да се отмени, като на страната се присъди пълният размер на разноски за адвокат, който е 500 лв.

Ответникът по частната жалба – ОД МВР Бургас, сектор „Пътна полиция“, не изразява становище по нея.

Бургаският административен съд, като взе предвид изложените в жалбата доводи и като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, в съответствие с изискванията за форма и реквизити, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

С обжалваното Определение № 1064/14.07.2020 г., постановено по анд № 1752/2020 г. на РС Бургас, съдът е допълнил Решение № 783/06.07.2020 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, като съобразно крайния изход на делото, а именно – уважаване жалбата на Н.П.Н. против НП № 19-0769-006858/16.03.2020 г. на началник група към ОД МВР Бургас, Сектор ПП и цялостна отмяна на акта, е присъдил на жалбоподателя разноски за адвокат в размер на 100 лв. В мотивите на съдебния акт съдът е изложил, че искането за присъждане на разноски е своевременно направено, но съгласно разпоредбата на чл.18, ал.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и във вр.чл.7, ал.2 от същата, предвид размера на наложената с НП глоба от 200 лв. /т.е. до 1000 лв./ и липсата на фактическа и правна сложност на делото, на жалбоподателя следва да бъде присъден не пълният размер на претендираното от него възнаграждение от 500 лв., а такова в размер на 100 лв.

Определението е незаконосъобразно, но не по изложените от касатора съображения.

Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 ЗАНН /ДВ бр.94/29.11.2019 г., в сила от 03.12.2019 г./, в съдебните производства по оспорване на наказателните постановления, страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. Според чл.144 АПК, за неуредените въпроси се прилага ГПК. От своя страна, чл. 248 от ГПК урежда процедурата по допълване на постановеното решение в частта за разноските, като предвижда задължение за съда да съобщи на насрещната страна за исканото изменение или допълване с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок /чл.248, ал.2 ГПК/. Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните, като може да се обжалва по реда, по който се обжалва решението /чл.248, ал.3 ГПК/.

Видно от материалите по делото, допълването на решението е било поискано от касатора с молба вх.№ на РС Бургас 26616/13.07.2020 г., като съдът се е произнесъл с атакувания съдебен акт на 14.07.2020 г., без да изпълни императивното си задължение по чл.248, ал.2 ГПК да връчи препис от молбата за допълване на решението на насрещната страна и да й даде възможност за отговор в едноседмичен срок. С това съдът е нарушил правото на защита на ответника по молбата, което нарушение е съществено такова и представлява касационно основание за отмяна на акта съгласно чл.236 АПК вр.чл.222, ал.1, т.1 АПК, доколкото това нарушение не може да бъде отстранено на настоящия етап, след като съдебният акт вече е постановен и е факт.

Горното налага атакуваното определение да бъде отменено като постановено при съществено процесуално нарушение и делото да се върне отново на РС Бургас за повторно изпълнение на процедурата по чл.248 ГПК вр.чл.63, ал.3 ЗАНН, като се връчи препис от молбата за допълване на решението на насрещната страна и след изтичане на срока за отговор по същата се постанови нов съдебен акт, в който вкл. бъдат съобразени евентуалните възражения на ОД МВР Бургас по молбата за допълване на решението в частта за разноските.

Мотивиран от горното, Бургаският административен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 1064/14.07.2020 г. за допълване на Решение № 783/06.07.2020 г. по анд № 1752/2020 г. по описа на РС Бургас в частта за разноските.

ВРЪЩА делото на РС Бургас за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящия съдебен акт.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                                 2.