Р Е Ш Е Н И Е
№
град Р у с е,
11. 11. 2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският районен съд, втори наказателен състав,
в публично
заседание
на 26.09.2019 год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при
секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа
докладваното от съдията АНД N1437
по
описа за 2019 год. на Русенски районен съд
и
за да се произнесе съобрази:
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Д.С.С., ЕГН:**********, срещу НП №19-1085-001660/2019г. на началник група, сектор ПП, при ОДМВР – Русе,
с което за нарушение: на чл.6, т.1 от ЗДП, на основание чл.183 ал.5, т.1 от ЗДП й е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 100лв.
Жалбоподателката
счита, че е наказана неправилно и моли за отмяна на НП.
Наказващият
орган не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
РРП
не взема становище по жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните
по делото доказателства и становищата на страните приема, за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.
Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 02.05.2019 г. жалб.С. управлявала лек
автомобил, с рег. № Р 0205 КА, като преминала през кръстовището, образувано
между ул. "Тулча" и ул. "Плиска" на неразрешен червен
сигнал на светофарната уредба. Това обстоятелство било възприето от св.А. и
неговия колега, които спрели за проверка жпод.С.. На последната бил съставен
акт, обвиняващ я за е нарушение на чл. 6, т. 1
от ЗДвП. Актът е бил съставен в присъствието на нарушителя, предявен
и подписан сочейки, че възражението, че преминала на „жълт сигнал”. Въз основа
на акта е издадено наказателното постановление, с което е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 100 /сто/ лева на основание чл. 183, ал.
5, т. 1 от ЗДвП.
От изложената фактическа обстановка и приложените по делото
писмени и събрани гласни доказателства,
съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 6, т. 1 от ЗДвП „участниците в движението
съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени
да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните
сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка”. От констатациите в акта се
устанавява, че жалбоподателката преминала през кръстовището при светеща червена
светлина на светофара. Това обстоятелство се потвърждава и от разпита на св.А.,
и пряко възприел движението на автомобила на наказаното лице в района на
кръстовище, както и светлините на светофарната уредба, поради което съдът намира
нарушението за безспорно установено.
Жпод.С. в акта твърди, че „преминала на жълт сигнал”, а в
съдебно заседание, че навлязла в кръстовището в „последната секунда на зелен
сигнал”, поради което не счита че е виновна. Твърденията й, ако са верни, но за
това не представя доказателства, показват единствено непознаване нормите на
ЗДвП. Съгласно чл. 31, ал.
7, т. 4 от Правилника за прилагане на ЗДвП, жълтият светлинен сигнал
на светофарна уредба в работещ режим, каквато несъмнено е процесната, означава
"Внимание, спри!". Следователно, преминавайки по време на такъв
сигнал водачът нарушил законовото си задължение да съобразява поведението си с
указанията на светлинните сигнали светофарната уредба в работещ режим. След
като навлязла в последната секунда на зеления сигнал в кръстовището, явно е
преминала през него на неразрешен сигнал, поради което правилно е
санкционирана.
Съдът отбелязва, че изпълнителното деяние на санкционната
разпоредба – на чл. 183, ал.
5, т. 1 от ЗДВП се осъществява с „преминаване при сигнал на
светофар, неразрешаващ преминаването” , т.е. жпод.С. е следвало да прецени дали
е можела да премине, а не само да навлезе, през кръстовището на разрешен сигнал
и едва тогава да предприеме навлизане. В допълнение съдът акцентира и върху
разпоредбата на чл. 50а от ЗДП, съгласно която
„е забранено навлизането в кръстовище дори и при разрешаващ сигнал на
светофара, ако обстановката в кръстовището ще принуди водача да спре в
кръстовището или да възпрепятства напречното движение”. Допълнението съдът
отбелязва с оглед твърденията й, че „пред нея имало друг автомобил, който набил
спирачки и това я забавило”, обстоятелство което също е следвало да съобрази,
преди навлизането в в кръстовището.
Наложеното
наказание е съобразено със санкцията предвидена в чл.183 ал.5 от ЗДП, поради
което
наказателното постановление се явява законосъобразно и следва да се потвърди.
Така
мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №19-1085-001660/2019г. на
началник група, сектор ПП, при ОДМВР – Русе, с което за нарушение: на
чл.6, т.1 от ЗДП, на основание чл.183
ал.5, т.1 от ЗДП , на Д.С.С., ЕГН:**********, е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 100лв.
Решнието
подлежи на обжалване в 14дневен срок от съобщаването му пред Русенски административен
съд по АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………………………