№ 1565
гр. София, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110121466 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55, ал.
1, предл. трето ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на „МФ Трейд“ ЕООД, ЕИК *********,
да заплати на „Имбо“ ООД, ЕИК *********, следните суми: сумата от 24 713.64 лева,
представляваща вземане за възстановяване на продажна цена на 44.10 тона пелети за огрев,
заплатена от ищеца по силата на сключен между страните и впоследствие развален поради
допуснато от ответника виновно неизпълнение договор за търговска продажба, за което е
издадена фактура № 77/30.06.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на подаване на исковата молба- 28.03.2023г., до окончателно изплащане на
задължението, както и сумата от 1867.25 лева, представляваща обезщетение за забава за
периода от 28.06.2022г. до 27.03.2023г.
Ищецът твърди, че с ответника били страни по договор за покупко- продажба на 44.10
тона пелети за огрев, по силата на който ответното дружество като продавач следвало да ги
достави в гр. Раковски в срок до м. юли 2022г., което не сторил, въпреки че преди това въз
основа на издадена от него проформа фактура № 609/28.06.2022г. получил от ищеца
плащане на цялата уговорена продажна цена в общ размер на 24 7013.64 лева. С оглед на
това ищецът като купувач изпратил до продавача нотариална покана, с която му дал
възможност за доборовлно изпълнение на задължението за доставка на уговореното
количество пелети и го уведомил, че при липса на такова в срок ще счита договора за
развален. Въпреки получаване от ответното дружество на поканата в последния смисъл
изпълнение не последвало, поради което ищецът претендира да му бъде възстановена
заплатената от него продажна цена по вече разваленото съглашение, както и обезщетение за
забава, законна лихва и разноски.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба, негов представител не се е явил в първото по делото открито съдебно заседание, не е
заявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като е уведомен за
възможността по отношение на него да бъде постановено решение по реда на чл. 238 ГПК-
указания в този смисъл се съдържат в разпореждането на съда от 23.06.2023г., както и в
1
постановеното по реда на чл. 140 ГПК определение, преписи от които актове са надлежно
връчени на адресата. В проведеното на 25.10.2023г. открито съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца е заявил искане съдът да се произнесе с
неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките за това. Наред с
това, от посочените в исковата молба обстоятелства и писмените доказателства по делото
може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.
С оглед на изложеното съдът намира, че в случая са налице предпоставките,
регламентирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК, за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се
мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с
което предявените искове с правно основание чл. 55, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за посочените
по- горе суми да бъдат изцяло уважени.
Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция разноски се следват единствено
на ищеца, поради което и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в негова полза следва да бъде
присъдена сумата от общо 3603.50 лева, представляваща заплатени държавна такса и
адвокатски хонорар за настоящото производство.
По аргумент от разпоредбата на чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото решение не подлежи на
обжалване.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по исковете с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД „МФ Трейд“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „Имбо“ ООД, ЕИК *********,
следните суми: сумата от 24 713.64 лева, представляваща вземане за възстановяване на
продажна цена на 44.10 тона пелети за огрев, заплатена от ищеца по силата на сключен
между страните и впоследствие развален поради допуснато от ответника виновно
неизпълнение договор за търговска продажба, за което е издадена фактура №
77/30.06.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба- 28.03.2023г., до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от
1867.25 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 28.06.2022г. до
27.03.2023г., а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК- сумата от 3603.50 лева, представляваща
разноски за настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2