№ 17
гр. Пазарджик, 13.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220103848 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
„РУКОВИ“ ЕООД (ищец), редовно призован чрез адвокат Н. М. Б. от АК
Пазарджик, не изпращат законен представител. За него се явява адвокат Н. М.
Б., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
„РАДИОНОВ ТРАНС“ ЕООД (ответник), редовно призован чрез
представлявано от управителя И. Р. П. не изпращат представител.
АДВОКАТ Б.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 3473/29.11.2024 г.
АДВОКАТ Б.: – Възражения по доклада нямам. Правя искане за
неприсъствено решение. Считам, че предпоставките за това са налице, тъй
като ответното дружество не са подали отговор в законоустановения срок, не
1
се явява представител в днешното съдебно заседание, уведомено е ответното
дружество за правните последиците от процесуално бездействие от тяхна
страна.
В самата искова молба, вие виждате, са приложени категорични
писмени доказателства, достатъчни да се направи преценка за вероятна
основателност на иска, а именно: подписана от ответната страна заявка –
договор за подписан превоз на товари от 20.06.2024 г. въз основа на която са
издадени фактура, ЧМР, което се ползва с презумпция за истинност съобразно
чл. 5 от Конвенцията за договор за международен превоз, тол-пас 23-
27.06.2024 г. за заплатените такси, фактура, всички тези документи
удостоверяват извършения товарен превоз, но не платен превоз, от страна на
ищеца. Така, че моля в този смисъл за вашето решение неприсъствено, с
присъждане на разноски в полза на доверителя ми.
СЪДЪТ намира, че наистина са налице всички основания за
постановяване на неприсъствено решение, предвид направеното искане от
страна на ищеца за постановяване на такова и като съобрази, че се налице
предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК, на страните са указани последиците
от не подаване на отговор, от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяване в съдебно заседание, ответникът не се явява в първото по делото
заседание, редовно призован, не е подал и отговор, и не е поискал делото да се
гледа в негово отсъствие, както и че искът се явява вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея
доказателства, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
И ОБЯВЯВА, че ще произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 10.02.2025
г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3