№ 76
гр. Каварна, 05.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на пети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живко П. Г.
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20243240200230 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се
представлява от Прокурор Б. К. – Белчева.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Г. редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. Н. В. от АК Шумен, упълномощен защитник по ДП №
145/2024 по описа на ОДМВР Добрич, сектор „ПИП“.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
АДВ. В.: Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
Г. А. Г., ЕГН **********, ***, български гражданин, адрес ***, средно
образование, женен, неосъждан, работи в ресторант ***.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
1
ОБВИНЯЕМ Г. А. Г.: Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К. - Белчева – Прокурор
при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адв. Н. В. от АК Шумен -
защитник на обвиняемия Г. А. Г. споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
постигнато след приключване на ДП № 145/2024 г. по описа на ОДМВР
Добрич, сектор „ПИП“ за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 316
във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, поддържам депозираното
споразумение. Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и
чл. 381 от НПК и чл. 78а от НК и, че не е налице законна пречка за изготвяне
на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият Г. А. Г., ЕГН ********** от *** е извършил престъпление по
чл. 316 във връзка с чл. 308, ал 1 от НК,
За това, че на неустановена дата през м. юни 2023 г. в *** в качеството
си на служител, изпълняващ длъжността готвач, назначен на трудов договор
№*** с работодател ***, съзнателно се ползвал пред ***- управител на
ресторант ***, от неистински официален документ - лична здравна книжка на
името на Г. А. Г., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и
с печат на РЗИ Варна, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност- престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.1 от НК.
2
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 316 във връзка с чл.308, ал 1 от НК,
Обвиняемият Г. А. Г., ЕГН ********** следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 78а от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото –лична здравна книжка на
името на Г. А. Г., на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се отнема в полза на
държавата и следва да бъде унищожена
На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето на
комплексна графическа и техническа експертиза №145/24 г. в размер на
755.73лв., като в тежест на обвиняемият Г. от общият размер на разноските той
следва да плати сумата от 37.79 лв. заедно с други обвиняеми по разделените
от ДП № 132/2023 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“ досъдебни
производства ,платими по сметка на ОД МВР Добрич.
Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
АДВ. В.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ Г. А. Г.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
145/2024 г. по описа на ОДМВР Добрич, сектор „ПИП“ доказателства и
запитва страните повторно за искания по доказателствата.
3
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ Г. А. Г.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
Споразумението обхваща досъдебно производство № 145/2024 г. по
описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“ , водено срещу Г. А. Г., ЕГН
********** за престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 375а и чл. 381
от НПК и чл. 78а от НК,и че не е налице законна пречка за изготвяне на
настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият Г. А. Г., ЕГН ********** от *** е извършил престъпление по
чл. 316 във връзка с чл. 308, ал 1 от НК,
За това, че на неустановена дата през м. юни 2023 г. в *** в качеството
си на служител, изпълняващ длъжността готвач, назначен на трудов договор
№*** с работодател ***, съзнателно се ползвал пред ***- управител на
ресторант ***, от неистински официален документ - лична здравна книжка на
името на Г. А. Г., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и
с печат на РЗИ Варна, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност- престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното престъпление по чл. 316 във връзка с чл.308, ал 1 от НК,
Обвиняемият Г. А. Г., ЕГН ********** следва да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
размер на 300 /триста/ лева на основание чл. 78а от НК.
От престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото –лична здравна книжка на
името на Г. А. Г., на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК се отнема в полза на
държавата и следва да бъде унищожена
На досъдебното производство са направени разноски по изготвянето на
4
комплексна графическа и техническа експертиза №145/24 г. в размер на
755.73лв., като в тежест на обвиняемият Г. от общият размер на разноските той
следва да плати сумата от 37.79лв.заедно с други обвиняеми по разделените от
ДП № 132/2023 г. по описа на ОД МВР Добрич, сектор „ПИП“ досъдебни
производства ,платими по сметка на ОД МВР Добрич.
ОД на МВР гр.Добрич
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC:BUINBGSF
Сметка:BG14BUIN70823160000615
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б. К.: ..….…………...
АДВОКАТ: Н. В.: …..………….....
ОБВИНЯЕМ: Г. А. Г.: ………………....
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич ТО Каварна
от една страна и обвиняемия по ДП № 145/2024 г. по описа на ОД МВР
Добрич, сектор „ПИП“ лично и представляван от защитника си адв. Н. В. от
АК Шумен, по силата на което обвиняемият Г. А. Г., ЕГН **********, ***,
български гражданин, адрес ***, средно образование, женен, неосъждан,
работи в ресторант ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
неустановена дата през м. юни 2023 г. в *** в качеството си на служител,
изпълняващ длъжността готвач, назначен на трудов договор №*** с
работодател ***, съзнателно се ползвал пред ***- управител на ресторант ***,
от неистински официален документ - лична здравна книжка на името на Г. А.
Г., на която е придаден вид, че е заверена от длъжностно лице и с печат на
РЗИ Варна, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. ал. 2 от НПК, вр.
с чл. 316, вр. с чл. 308, ал. 1 НК, вр. с чл. 78а, ал. 1 НК, ОСВОБОЖДАВА
обвиняемия Г. А. Г., ЕГН ********** от наказателна отговорност, като му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 (ТРИСТА)
лева.
Вещественото доказателство по делото – лична здравна книжка на името
на Г. А. Г. на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на
държавата и да бъде унищожена.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия Г. А. Г. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Добрич - ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ, BIC:
BUINBGSF, Сметка: BG14BUIN70823160000615, направените по делото
разноски в размер на 37,79 лв. (тридесет и седем лева и седемдесет и девет
стотинки), както и 5,00 (пет) лева по сметка на районен съд Каварна в случай
на издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 230/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
6
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.59 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
7