Определение по дело №78/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 65
Дата: 2 март 2021 г. (в сила от 4 март 2021 г.)
Съдия: Мариан Василев Иванов
Дело: 20214400200078
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 февруари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 65
гр. Плевен , 24.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариан В. Иванов
като разгледа докладваното от Мариан В. Иванов Частно наказателно дело №
20214400200078 по описа за 2021 година
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф., редовно призован, доведен от
затвора град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. –
ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на
затвора град Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор
НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.
Явява се Ж.Ж.Н.-ИСДВР при затвора-гр.Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА П. Г. Ф.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
П. Г. Ф. – роден на **.**.**** година в град Н., община Н., с постоянен
и настоящ адрес – село Г., община Г., област Плевен, улица „Г.Д.“ №***,
български гражданин, със средно специално образование, осъждан, неженен,
ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на Ж.Ж.Н.,
която водим и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Ж.Ж.Н., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Ж.Ж.Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж.Ж.Н. – 47 години, неосъждан, без родство.
2
Съдът разясни правата и зъдълженията на свидетеля , както и
наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори
истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода П. Г. Ф. за УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф.: Поддържам си молбата.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Молбата за УПО е основателна.
ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж.Ж.Н.: Лишеният от свобода поддържа
положителна линия на поведение. Проявява честно отношение към труда и
съдействие при реализиране плана на присъдата. Съжалява за извършеното и
желае да промени начина си на живот в положителна посока. Полагал е
доброволен труд и към момента работи. Същият е награждаван, не е наказван
дисциплинарно. У лишения от свобода липсват зависимости, агресивни
нагласи. Има желание да полага труд и среща семейна подкрепа. Предвид
изложеното, считам че са налице изискванията за прилагане на чл.70 от НК за
УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф.: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Представям личното досие на лишения от свобода
П. Г. Ф., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за
условно предсрочно освобождаване.
3
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф.: Запознат съм с доказателствата.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения П. Г. Ф., справка
от затвора – град Плевен за изтърпяното наказание, становище от затвора –
град Плевен, както и експертната оценка на актуално психическо и
емоционално състояние на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на П. Г. Ф., справка от затвора – град Плевен
за изтърпени наказание, становище от администрацията на затвора – град
Плевен във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения П. Г. Ф., както и експертната оценка на актуално психическо и
емоционално състояние на лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
4
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, кумулативните
предпоставки от чл.70 от НК спрямо лишения от свобода са налице. Същият е
изтърпял ½ от наложеното наказание. Молбата на лишения от свобода следва
да бъде уважена, тъй като е изпълнен плана на присъдата.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е основателна.
Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на П.
Г. Ф..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. Г. Ф.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и
становището на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода по НОХД
№98/2020 година на Окръжен съд – Плевен, в размер на СЕДЕМ месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 11.10.2020 година.
Към 24.02.2021 година лишеният от свобода фактически е изтърпял
ЧЕТИРИ месеца и ТРИНАДЕСЕТ дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 04.03.2021 година – ЕДИНАДЕСЕТ дни.
Молбата е основателна.Налице са условията по чл.70 от НК. Лишеният
от свобода е изтърпял повече ½ от наказанието за което се иска УПО.
Същевременно са налице предпоставките на чл.439а от НК и същият е дал
доказателства за поправянето си, проявил е честно отношение към труда,
работи и не е наказван, рискът от рецидив е нисък.
СЪДЪТ намира, че на осъдения П. Г. Ф. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 04.03.2021 година
ЕДИНАДЕСЕТ дни, съобразно справката, изготвена от затвора - град
Плевен.
5
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода П. Г. Ф. – роден на **.**.**** година в
град Н., община Н., с постоянен и настоящ адрес – село Г., община Г., област
Плевен, улица „Г.Д.“ №***, български гражданин, със средно специално
образование, осъждан, неженен, ЕГН **********, от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, в размер на
ЕДИНАДЕСЕТ дни, наложено му по НОХД №98/2020 година на Окръжен
съд – Плевен.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЕДИНАДЕСЕТ дни, по отношение на осъдения П. Г. Ф.,
след влизане на определението в сила.
На основание чл.73 от НК ВЪЗЛАГА организирането на надзора и
възпитателните грижи по отношение на предсрочно освободения П.Г. Ф. на
наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС към общинския съвет по
настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен, Окръжна прокуратура – град Плевен, Наблюдателната комисия
по чл.171 от ЗИНЗС към общинския съвет по настоящ адрес на лицето и бюро
„Съдимост“, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
7