Протокол по дело №566/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 872
Дата: 16 юни 2022 г. (в сила от 16 юни 2022 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20225220200566
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 872
гр. Пазарджик, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200566 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Г.“ ООД не се явява представител –
редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез пълномощника
адв.Д.С.. Не се явява и пълномощникът адв.С.. Постъпило е писмено
становище от същата, в което сочи, че поради ангажимент не може да се яви
в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото.
Заявява, че няма да сочи доказателства и излага кратки съображения за
отмяна на НП. Претендира и присъждане на разноски.
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО
ТРУДА – ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно
заседание, се явява юрк.М.Ш., надлежно упълномощена.
Явява се свидетелят Г. Ст. М. – редовно призован.

ЮРК. Ш.: Не е налице пречка да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О

1
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Г. Ст. М. – 30 години, от гр.Костенец, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, неосъждан, без служебни отношения с
дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.М.:
СВ. М.: В дружеството „Гранд самурай“ работих миналата есен. Бях
складов работник. Есента започнах работа, но не си спомням кога. Нямах
договор, когато започнах работа. Никакъв договор не съм имал. Не съм
трудов договор, нито граждански договор. Мисля, че някъде може би седмица
работих там. Видях, че не се справям и им казах да не ми пускат никакъв
договор. Бяхме се разбрали да видя дали ще се справя и ако се справя, тогава
да ми пуснат договор. Не мога да кажа колко ми е бил пробният период.
Знам, че като идеш на работа и има някакъв пробен период. Не си спомням
какво е било работното ми време. Имахме някаква обедна почивка, 10
минути ли беше. Не са ми давали работно облекло. Получих някакви пари за
тези дни, в които работех, но не мога да си спомня колко. Бяха ми обещали
1000 лв. заплата, ако почна работа. На едни палета се връзваха едни сезали да
се карат на клиенти и обекти на едро. Идваха служители от „Инспекцията по
труда“ и ми искаха лична карта и попълвахме и декларации. Аз сам си
попълних декларацията. Никой не ми е казвал какво да напиша вътре. Аз сам
написах това, което трябваше.
На свидетеля се предяви граждански договор, служебна бележка за
извършен инструктаж и декларация по чл.402 от КТ на л.13, л.14 и л.19 от
материалите, находящи се в АНД № 24/22г. по описа на РС - Панагюрище.
СВ. М.: Този подпис за изпълнител не е мой подпис. Подписът за
инструктирано лице на служебната бележка не изглежда като да е моят. В
декларацията познавам моят почерк. Аз съм я написал и аз съм се подписал.
Подписът на декларацията е моят и почеркът е моят в декларацията.
Тези 1000 лв., които ми ги бяха обещали, ако почна работа, бяха твърда
заплата, а не за свършена работа. Имаше човек, който да контролира как
работим там.
2

ЮРК. Ш.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. Ш.: Уважаеми господин съдия, моля, да оставите без уважение
подадената жалба и да потвърдите НП като правилно и законосъобразно.
Подробни съображения ще изложа в писмени бележки, за които моля да ми
дадете срок за представяне. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в
размер, определен от съда и правя възражение за прекомерност на разноските
на ответната страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА възможност на юрк.Ш. да представи писмени бележки по
съществото на спора в 10-дневен срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.08 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3