РЕШЕНИЕ
Номер
2857 Година 2016 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд V
граждански състав
На двадесети
септември две хиляди и
шестнадесета година
В публично заседание на шестнадесети
септември 2016г.в следния състав:
Председател:ДАРИНА МАТЕЕВА
Секретар: Величка Грабчева
като разгледа докладваното от съдията
дело номер 5336 по описа за 2016 година
Предявен е иск по чл.415, ал. 1 и чл. 422 от ГПК от „И. Г. 72” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец”, ул.
„Вежен” № 24, ет. 4, ап. 3, чрез ***,***
против „Тренд Агро” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
с. Найден Герово, община Съединение, Пловдивска област, ул. „4-та” № 2.
Ищецът иска, да
бъде признато за установено по отношение на ответника, че същият му дължи
следните суми: 8984,24 лева – главница, представляваща
дължима наемна цена за стопанската 2013 г./2014 г., съгласно договор за наем на
земеделски имот от 08.06.2011 г. с нотариална заверка на подписите, рег. № ***
г. на ***, рег. № *** на НК, сключен за срок от 5 стопански години, с който
наемодателят се е задължил да предостави за временно ползване на наемателя
земеделска земя с обща площ от 449,212 дка. срещу дължима наемна цена в размер
на 20 лв. на декар годишно и при уговорен падеж на годишното задължение – до 30
септември на текущата стопанска година, ведно
със законната лихва, считано от постъпване на заявлението в съда – 29.09.2015
г. до окончателното погасяване.
Претендира и
направените в заповедното производство по ЧГД № *** разноски в размер на 180
лв. за заплатена държавна такса и 1630 лв. за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Направено е искане
за присъждане на разноските и по настоящото дело.
Ответникът
не е взел становище по предявения иск и не е ангажирала доказателства в
преклузивния срок по чл.131 от ГПК.
Пловдивски районен съд, V граждански
състав, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намери за установено
следното:
Пълномощникът на ищеца е
формулирал искане по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
в проведеното съдебно заседание на 16.09.2016г.
Съдът намира,че това искане
следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките за това.
На първо място ответникът в
предоставения по чл. 131 ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил
такъв. Не се е явил в съдебно заседание, за което е бил редовно призован, не е
изпратил представител. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
На второ място налице е
искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.
На трето място – на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в
текста на съобщението до ответника .
И на последно място -
налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани в с.з. от ищцовата
доказателства искът е вероятно основателен.
Ето защо исковете следва да
бъдат уважени, без решението да се
мотивира по същество.
На основание чл.
78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото
разноски ,които са 180 лева за заплатена държавна такса по делото и 1560 лева
адвокатско възнаграждение,или общо 1740 лева..
Съгласно
т.10 от Тълкувателно решение №4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГК – ВКС, съдът,
който разглежда иска, предявен по реда на чл.422 респ. чл.415 ал.1 от ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното
производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за
разноските както в исковото, така и в заповедното производство.Ето защо в
настоящото производство ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
разноските,направени по ***, в размер на 180 лв. – държавна такса и 1630 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение
По
мотивите Пловдивски районен съд, V
граждански състав
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Тренд Агро” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Найден Герово, община Съединение, Пловдивска област, ул. „4-та” № 2,че същото
дължи на „И. Г. 72” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец”, ул. „Вежен” №
24, ет. 4, ап. 3, чрез ***,*** следните суми: 8984,24 лева – главница,
представляваща дължима наемна цена за стопанската 2013 г./2014 г., съгласно
договор за наем на земеделски имот от 08.06.2011 г. с нотариална заверка на
подписите, рег. № *** на НК, сключен за срок от 5 стопански години, с който
наемодателят се е задължил да предостави за временно ползване на наемателя
земеделска земя с обща площ от 449,212 дка. срещу дължима наемна цена в размер
на 20 лв. на декар годишно и при уговорен падеж на годишното задължение – до 30
септември на текущата стопанска година, ведно
със законната лихва, считано от постъпване на заявлението в съда – 29.09.2015
г. до окончателното погасяване.
ОСЪЖДА „Тренд Агро” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Найден Герово, община Съединение, Пловдивска област, ул. „4-та” № 2 да заплати
на „И. Г. 72” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Лозенец”, ул. „Вежен” № 24,
ет. 4, ап. 3, чрез адв. Б.И.Н.,*** сумата в размер на 1740 лева разноски по
настоящото дело и сумата в общ размер от 1810 лева разноски по ч.гр.д.№ ***.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Същото следва да се връчи
на страните.
Ответникът разполага със
защита срещу решението, съобразно чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала.
ПМ