Мотиви
към решение №127/14.08.2019 г., постановено по АНД № 237/2019г. по описа на РдРС.
Постъпило е предложение
по реда на чл.375 и сл. от НПК от Р.п.Р. против Д.Ф.К.,с ЕГН:********** *** за това, на 01.07.2019г. около 19,45 часа на третокласен път 603, на
около 50 метра след табела „Д 12“ за край на населено място гр.Радомир,
движейки се с посока на движение от
гр.Радомир към с.Копаница е управлявал МПС – мотоциклет „MZ“ с рама № .,
което не е регистрирано по надлежния ред
- престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК
Прокурорът поддържа така внесеното в
съда предложение като предлага на обвиняемия
да се наложи административно наказание „глоба” в минималния предвиден от законодателя размер, а
именно 1000 лева.
Обвиняемият Д.Ф.К. изразява съжаление за
случилото се, не оспорва фактическата обстановка изложена в постановлението на
Районна прокуратура гр.Радомир и моли за налагане на минимално наказание.
Радомирският районен съд, след като взе
предвид становището на страните и прецени събраните по делото доказателства по
реда на чл. 14 и 18 от НПК намери следното:
Свидетелят
К.И.В. на длъжност „мл.автоконтрольор“ в РУ-Радомир
бил дежурен като АП 447
за времето от 08,30 часа до 20,30
часа на 01.07.2019г., а свидетелят М.П.К. и В.С.О., на длъжност „полицаи“ в
РУ-Радомир за същото време били дежурни
като АП 442. Около 19,45 часа на
01.07.2019г. свидетелите К. и О. се намирали на установъчен
пункт на третокласен път 603, малко след знак „Д 12“ за край на населено място
гр.Радомир като забелязали движещ се мотоциклет от
гр.Радомир към с.Копаница и в изпълнение
на служебните си задължения го спрели за проверка. При
същата констатирали, че мотоциклетът
няма регистрационна табела, като водача
не представил никакви документи за
мотоциклета и лични такива, както и СУМПС. След извършената проверка в ОДЧ при
РУ-Радомир контролните органи установили,
че водач е обвиняемият Д.Ф.К., с ЕГН: **********
*** и
същият е неправоспособен водач, а управляваният от
него мотоциклет, марка „MZ“ с рамата № .
не е регистриран по надлежния ред. Свидетелите К. и О. поискали съдействие от
АП 447, в състав К.И.В. и Драгомир Мартинов,
които пристигнали на място и свидетелят В. съставил на водача К. Акт за установяване на административно
нарушение № 0645319/01.07.2019г. за управление на МПС без регистрационни табели по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Съставен му бил и
АУАН №*********.07.2019г. за управление на МПС без СУМПС по чл.150, ал.1 от ЗДвП.
Видно от изготвения протокол за оглед на местопроизшествие от
01.07.2019., в хода на досъдебното производство е извършен оглед като предмет на огледа е мотоциклет модел „MZ“ с рама №
8080739 без регистрационна табела.
Видно от изисканата и получена
Справка за МПС от сектор „Пътна полиция“ на ОД МВР гр.Перник в базата данни на АИС-КАТ
„Регистрация и отчет на МПС и собствениците им“, към сектор „ПП“ при ОД МВР –
Перник няма данни за регистрирано МПС – мотоциклет модел „MZ“ с рама № ..
С постановление от 03.07.2019г.
Д.Ф.К. е привлечен в качеството му на обвиняем за извършено от него престъпно
деяние по чл.345, ал.2,във вр. с ал.1 от НК. Пред
разследващия орган обвиняемият К. е възползвал от правото си да не дава
обяснение и е изразил съжаление за случилото се.
Съдът намира, че гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин въз
основа на събраните гласни и писмени доказателствени
средства, а именно: показанията на свидетелите К.И.В., М.П.К. и В.С.О., Протокол за оглед на
местопроизшествие от 01.07.2019г. и фотоалбум, Справка за съдимост на
обвиняемия, Справка за нарушител/водач, Справка за МПС от сектор
„Пътна полиция“ на ОД МВР гр.Перник в
базата данни на АИС-КАТ „Регистрация и отчет на МПС и собствениците им“, ползвани от съда по реда
на чл.378, ал.2 НПК.
Събраните на досъдебното производство гласни
доказателствени средства, а именно свидетелските показания на св.К., О.
и В., ползвани по реда на чл.378, ал.2 НПК са логични, взаимно непротиворечиви
и последователни, поради което съдът им дава вяра.
При така установената фактическа обстановка съдът намери, че с
деянието си обвиняемият Д.Ф.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.345, ал.2,
във вр. ал.1 от НК .
От
субективна страна обвиняемият е извършил инкриминираното деяние по чл.345, ал.2,във
вр. с ал.1 от НК,
при евентуален умисъл като форма на вина- съзнавал е общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е допускал настъпването на
тези последици.
От обективна
страна, обвиняемият К. е извършил инкриминираното деяние, чрез действие управлявал
МПС – мотоциклет „MZ“ с рама № ., който не е регистриран по надлежния ред.
С оглед на така изложеното от фактическа и правна страна и след
като намери, че са налице императивните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, а
именно за това умишлено престъпление законодателят е предвидил наказание
„лишаване от свобода” до една година или
„глоба” от петстотин до хиляда лева, обвиняемия е неосъждан за
престъпление от общ характер, няма от деянието причинени имуществени вреди,
съдът призна обвиняемия за виновен за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК и го
освободи от наказателна отговорност като му наложи административно наказание
„глоба“ в размер на 1000 лева.
При налагане на административното наказание „глоба” от 1000
лева, който е минималния размер, съдът
намери, че същото наказание най-точно би отговорило на целите предвидени в чл.36, ал.1 от НК да поправи и превъзпита
обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази, че предвид
справката му за съдимост обвиняемият нее
осъждан т.е. до момента не е имал други противообществени прояви, същият е в
изключително млада възраст и съжалява за
извършеното от него деяние, и е критичен
към него.
В изложения по-горе смисъл съдът постанови диспозитива на решението си.
Районен съдия: