ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 06.03.2018 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на шести март две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Десислава Ютерова

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 895 по описа на ТРС за 2017 год., за да се произнесе - съобрази:

          На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

          В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на Д.И. Лесидренска - Митевска от гр. София срещу П.М.М. ***, с посочено правно основание чл. 49 ал. 1 от СК – развод.

          По реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК на ответника е назначен особен представител – адв. Р.Г. от ЛАК, която е представила писмен отговор, с който излага, че предявения иск е допустим и евентуално основателен

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения:  Ищцата излага, че с ответника са сключили гр. брак на 13.11.1999 г. в гр. Троян, като от брака си имат родено едно непълнолетно дете – Иван Петков М., роден на *** г. След сключване на брака двамата заживяли в гр. София, отношенията им били нормални. През 2011 г. ответника бил задържан под стража, като ищцата твърди, че не знае причината за това, предполага, че М. е извършил длъжностно присвояване. След няколко месеца ответника бил освободен и се върнал при семейството си, но отношенията му с ищцата силно се влошили. След известно време ответника напуснал дома им и оттогава Митевска няма информация къде живее съпруга й, като от тогава не поддържат никакви контакти и двамата живеят във фактическа раздяла. Твърди, че през м. май 2017 г. научила, че ответника е осъден на 15 години лишаване от свобода с присъда на първа инстанция, и че същия е обявен за общодържавно издирване.

Митевска счита, че не е възможно брака й с ответника да продължи да съществува, както и двамата да възстановят брачните си отношения и да заживеят отново заедно. Моли съда да прекрати брака между тях.

С отговора си назначения особен представител – адв. Г. оспорва част от обстоятелствата, изложени в исковата молба. Направени са доказателствени искания.

Правна квалификация – чл. 49 ал. 1 от СК.

          Представените писмени доказателства по исковата молба са допустими. Установена е пасивната и активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата искова молба.

          Разпределение на доказателствената тежест - Предявения иск по чл. 49 ал. 1 от СК, касае развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Дълбоко е това разстройство, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение, доверие и другарски отношения. В тези случаи брачната връзка съществува само формално и в нея липсва съдържание, каквото изискват законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее и да се възстановят нормални отношения между съпрузите. То ще бъде налице, когато отношенията между съпрузите са достигнали такова лошо състояние, което изключва възможността да се преодолее. Във всеки отделен случай съдът трябва да установи, че брачните отношения на съпрузите са разстроени дълбоко и непоправимо и че бракът е опразнен от съдържание. Във всички случай съда следи служебно за най-добрия интерес на роденото от брака непълнолетно дете.

С оглед направените възражения от особения представител, ще следва на ищцата да се укаже да представи посочените в отговора писмени доказателства.

          Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

                             О П Р Е Д Е Л И:

          НАСРОЧВА гр. дело № 895/2017 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 29.03.2018 г. от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение.

          ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.

          Указва на ищцата Д. Лесидренска – Митевска да представи в с. з. писмени доказателства за доходите си за една година назад, къде учи и в кой клас е в момента непълнолетното дете Иван М. и заверено копие от присъда, с която ответника е признат за виновен и съответно му е наложено наказание. При нужда на ищцата да се издаде съдебно удостоверение.

          Да се уведоми съответната ДСП за настоящето дело.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия: