П Р
О Т О
К О Л
Гр.
София, 11 февруари 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО отделение, Първи въззивен брачен състав в публично
съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и деветнадесета година, в
следния състав:
|
Председател: |
ДИМАНА ЙОСИФОВА |
|
|
Членове: |
КАТЯ ХАСЪМСКА |
|
|
|
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
КИРИЛКА ИЛИЕВА |
|
|
Прокурор |
|
|
сложи
за разглеждане въззивно гр. д. № 7719 по описа за 2017 г. на доклад на съдия ХАСЪМСКА, докладвано от председателя на
състава
На
именното повикване в 11.30 часа се явиха:
При спазване разпоредбите
на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за днешното съдебно
заседание:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
и ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА П.П.Ш. - редовно уведомена от предходното с.з., се явява лично и с адв. И.М., редовно упълномощена.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
И ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Ю.И.Ш. - редовно уведомен от предходното с.з., се
явява лично и с адв. М.М., редовно упълномощена.
АСП ДСП СЛАТИНА-
редовно уведомена, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Р.И.М. - редовно уведомена, налице.
АДВ. М. - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Моля
да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА съдебно-психологична
експертиза, постъпила в Регистратурата
на съда на 01.02. 2019 г.
ДОКЛАДВА социален
доклад от АСП ДСП СЛАТИНА,
постъпил в Регистратурата на съда на
08. 02. 2019 г.
СЪДЪТ
предоставя възможност на страните да се запознаят със социалния доклад.
АДВ. М. - Да
се приеме социалния доклад и се
изслуша експертизата.
АДВ. М. -
Ние оспорваме социалния доклад, ако не
постигнем споразумение имаме искане за допълнителна задача и за назначаване на друг социален работник,
който да установи намясто, в училището
на детето дали то продължава да
боледува, посещава ли учебни
занятия, какво е отношението му към учебния процес, да се посети и разговаря с
класната на детето и учителя по математика.
В социалния
доклад, социалния работник не е отразил
обективно, а това което му е било
казано от страна на клиента ми, отразил
е думите на въззиваемата страна по нашия насрещен иск по жалбата, но не е
отразил нашите думи. Тъй като е практика на социалните работници, когато има
такова дело да се интересуват и от учебния процес, да си свършат работата до
край и да се изследват фактите и обстоятелствата до край. Аз съм от друга
Адвокатска колегия, от друг град и там социалните доклади изглеждат съвсем
различно от софийските доклади, като тази непълнота на докладите затруднява
работата на съдебните състави.
СЪДЪТ, след
съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото
социален доклад на АСП ДСП СЛАТИНА.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението
на допуснатата съдебно-психологична експертиза и снема самоличност на вещото
лице:
Р.И.М. – 62 годишна, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без дела и родство със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната
отговорност по чл. 291 от НК. Същата обеща да поддържа вярно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.И.М. -Представила съм
писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ М. -
При оценяване на родителския капацитет на двамата родители, използвахте ли специален психологически метод или са обосновахте единствено на
впечатленията си от двамата родители?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Р.И.М. - Не съм използвала специален психологически метод, използвала съм
схемата предложена от Агенция социално подпомагане, която се използва за
оценяване на родителски капацитет. В
броя срещи, които могат да се проведат,
това служи като основа, плюс впечатленията и
анализ на отговорите по съпътстващите такива теми.
АДВ М. - Не възразяваме по експертизата, тя е правилна и подробна, на
страница 12 пишете:“ всяка четна
седмица от всичките 52 седмици на всяка
календарна година от 18.00 часа, в петък до понеделник“ Това означава, че вие
предлагате режим за родителя, който няма
да упражнява родителски права, какво имате предвид?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Р.И.М. - От петък 18.00 часа, до
понеделник до сутринта със завеждане на детето на училище. Това е предложение,
защото те живеят близо и не пътува дълго детето от един квартал в друг, това дава и възможност на неотглеждащият
родител през седмица да бъде с детето.
АДВ М. – Смятате ли, че при режим, при който
двамата родители поделят грижите за
детето,би бил подходящ за същото, т.е. всяка събота или неделя или една четна
цяла седмица да бъде при единия родител, а всяка нечетна при другия. Смятате ли, че такъв режим би
работил?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Р.И.М. - Това зависи от родителите, за
детето няма проблем, но зависи от споразумяването между родителите, понеже те
все още търсят по делото вина. Ако те съумеят да загърбят своите лични спорове
и искат да бъдат полезни на детето си,
за него ще е добре. Не го предлагах, понеже те на този етап все още нямат
разбиране помежду си, тяхната комуникация не е добра, има какво да се желае.
СЪДЪТ след съвещание
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА
по делото заключението на съдебно-психологична експертиза.
НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати внесеният депозит и да се издаде РКО.
АДВ М. - С доверителката ми след обсъждане на
доводите и подробната експертиза, считаме, че е добре детето да се вижда с баща
си при така предложения от в. л. режим и моята клиентка прави отстъпка, тъй
като СРС е присъдил изплащане на издръжка от датата на фактическата раздяла
31.01.2015 г. до постановяването на съдебното решение – 23.12.2016 г. и за този
период моята доверителката ми не търси изплащане на издръжка, но все пак желае
завишаване на издръжката на 250 лв.,
защото когато съдът е постановил издръжка от 150 лв. е било в детска градина пред училищна възраст и вече е ученичка, скоро
ще стане на 9 г. и разходите ще стават все
по-високи.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
ЛИ И. Ш. - Устройва ме като решение
предложението направено от психоложката и предложеното от бившата ми съпруга.
СЪДЪТ
прекъсва съдебното заседание в 11: 23
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдебното
заседание продължава в
13:42 часа.
СТРАНИТЕ
/поотделно/ - Постигнахме споразумение,
което представяме в следния смисъл
и което молим да одобрите.
СПОРАЗУМЕНИЕ
по
Гр.д.7719/17, 1 въззивен брачен
състав, СГС
Днес,
11.02.2019 г. в гр София между П.П. Д.,
ЕГН **********, постоянен адрес *** и Ю.И.Ш., ЕГН **********, с постоянен
адрес: *** подписаха настоящото споразумение по гр. д. 7719/2017 по описа на
първи. Въззивен брачен състав на СГС, с което уреждат отношенията си, както
следва:
Родителските
права по отношение на малолетното дете, В.Ю.Ш., ЕГН **********, ще се упражняват от майката, П.П.
Д., ЕГН **********, при която детето ще живее.
1.
Бащата, Ю.И.Ш., ЕГН **********, ще има право на лични
контакти с детето всяка четна седмица от всичките 52 седмици на всяка
календарна година от 18.00 часа ( или след края на учебните занятия) в петък до
понеделник сутринта с преспиване и с ангажимент за завеждане на детето на
училище. Този режим не се прилага по време на учебните ваканции. При сериозно
заболяване на детето и поради това пропускане на контакта - осъществяване на
същия следващата седмица ( нечетна), като това да не е причина да се пропусне
следващата среща по основния режим. По време на ваканциите в рамките на
учебната година: първата половина на всяка от тези ваканции от 10.00 часа на
първия ден до 20.00 часа на последния ден на първата половина на ваканцията.
Всяка нечетна година от 18.00 часа на последния работен ден преди Коледа до
20.00 часа на последния почивен ден около Коледа. Всяка четна година от 18.00
часа на последния работен ден за годината, Новогодишните празници и до 20.00
часа на последния ден на зимната ваканция. По време на лятната ваканция -
половината от тази ваканция, според възможностите на родителите да ползват
отпуск, предварително до края на м. Май да се направи график кога и при кого ще
бъде детето. Всяка четна година на Великденските празници от
18.00 часа на последния работен ден до 20.00
часа на последния почивен ден. Рождения ден на детето се празнува с участието
на двамата родители.
2.
Бащата, Ю.И.Ш., ЕГН **********, заплаща издръжка на
малолетното дете, В.Ю.Ш., ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 250 ( двеста и петдесет лева), платими до 5 число
на текущия месец до навършване на 18 години на детето или до изменение на обстоятелствата, като
издръжката е дължима от датата на споразумението.
3.
Страните заявяват, че не претендират съдът да се произнася
по въпроса за вината за прекратяването на брака.
4. С това споразумение страните напълно уреждат
отношенията си по
в. гр.
д. № 7719/2017 г. по описа на първи въззивен брачен състав на
СГС.
5. Разноските
остават за страните остават така както са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
За
въззивницата П.П. Д.:
/адв.И.М./
Въззивник: Ю.И.Ш.:
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на правилата на морала и в интерес на малолетното дете на страните,
поради което и на основание чл. 234 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, обезсилва
решение № 2182/23.12. 2016 г. на СРС, 86 състав по гр. д. № 19986 по описа за 2015 г.,
в частта му, в която съдът е обявил, че вина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака имат мъжът
и жената, в частта му, в която на бащата Ю.И.Ш. е определен режим на лични отношения с детето В.Ю.Ш., а именно да вижда и взима детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа
в събота до 18.00 часа в неделя, както
и 30 дни през лятото по време, което не
съвпада с годишният отпуск на майката, в частта му, в която Ю.И.Ш. е
осъден да заплаща месечна издръжка за детето В.Ю.Ш., чрез нейната
майка и законен представител П.П. Ш., начиная от 31. 01. 2015 г. до настъпване на обстоятелства,
обуславящи изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и е отхвърлил
искането за издръжка в останалата част,
като неоснователно, в частта, в която Ю.И.Ш. е осъден да заплати по сметка на СРС държавна такса
в размер на 255 лв. и 40 стотинки.
ОСЪЖДА Ю.И.
Ш., с ЕГН **********, да заплати
по сметка на СГС държавна такса за определената издръжка в размер
на 180 лв.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д.
№ 7719/2017 г. на СГС, І въззивен брачен
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
с което се обезсилва първоинстанционното
решение и с което се прекратява
въззивното производство подлежат на
обжалване пред САС в едноседмичен срок
от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1………. 2………..
СЕКРЕТАР: