№ 82
гр. Перник, 04.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:М. Анг. Алексов
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
като разгледа докладваното от М. Анг. Алексов Гражданско дело №
20221720101417 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба подадена
от М. З. М. от ******* с ЕГН- **********
срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303 кв.
„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор
С искане бъде осъден ответника „Топлофикация- Перник” ЕАД- гр.Перник, да
заплати на М. З. М. от ******* с ЕГН- **********, сумата в размер на 1199,52 лв. /хиляда
сто деветдесет и девет лева и петдесет и две стотинки/, ВЕДНО със законната лихва върху
главницата, считано от депозирането на исковата молба - 24.03.2022г., до окончателното й
изплащане, която сума е получена от ответното дружество на отпаднало правно основанието
по изп. дело № 20217530400646/2021г. по описа на ЧСИ С. Б., с per. № 753 в КЧСИ с район
на действие - Пернишки окръжен съд, образувано въз основа на изпълнителен лист от
12.11.2012г. издаден по ч.гр.дело № 7172 от 2012год. по описа на ПРС, както и да му
заплати направените по делото разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл.55 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че С Решение № 79 от 01.02.2022год. по гр.д. № 2214/2021год. по
описа на ПРС бе признато за установено, че аз - М. З. М. от ******* с ЕГН-********** НЕ
ДЪЛЖИ на "ТОПЛОФИКАЦИЯ- ПЕРНИК" АД сумите по изпълнителен лист издаден на
12.11.2012г. по ч.гр.дело № 7172 от 2012год. по описа на ПРС, а именно: 1928,38 лева
/хиляда деветстотин двадесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/ за топлинна
енергия за периода: 01.05.2009г. - 30.04.2011г. вкл., както и законна лихва за забава на
1
месечните плащания в размер на 434,85 лв. /четиристотин тридесет и четири лева и
осемдесет и пет стотинки/ за периода: 30.06.2009г. до 27.09.2012г., ведно със законна
лихва върху главницата от 1928,38 лв., считано от 18.10.2012г. до окончателното
изплащане на сумата, както и направени разноски по делото в размер на 200 лв. /двеста
лева/ юрисконсултско възнаграждение и 47,27 лв. /четиридесет и седем лева и двадесет и
седем стотинки/ държавна такса.
По тези съображения и сочи, че на отпаднало правно основание, по образуваното
изпълнително дело № 646/2021 по описа на ЧСИ Б. с район на действие ОС Перник. Във
връзка с горе цитираното решение и предвид принудителното изпълнение от страна на
ЧСИ по посочените дела на ищеца са били удържани , разпределени и преведени вноски на
обща стойност от 1199,52 лв., поради което ответника следвало да му възстанови тази
сума.
Ответника в законоустановения срок по реда на чл. 131 от ГПК е подал отговор, с
който оспорва иска по основание и размер.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си
представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото
разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание редовно призован, взема становище по
съществото на спора, като поддържа, че иска е неоснователен и недоказан и като такъв
следва да бъде отхвърлен изцяло.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
С Решение № 79 от 01.02.2022год. по гр.д. № 2214/2021год. по описа на ПРС е
установено, че М. З. М. от ******* с ЕГН-********** НЕ ДЪЛЖИ на "ТОПЛОФИКАЦИЯ-
ПЕРНИК" АД сумите по изпълнителен лист издаден на 12.11.2012г. по ч.гр.дело № 7172 от
2012год. по описа на ПРС, а именно: 1928,38 лева /хиляда деветстотин двадесет и осем лева
и тридесет и осем стотинки/ за топлинна енергия за периода: 01.05.2009г. - 30.04.2011г. вкл.,
както и законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 434,85 лв.
/четиристотин тридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/ за периода: 30.06.2009г.
до 27.09.2012г., ведно със законна лихва върху главницата от 1928,38 лв., считано от
18.10.2012г. до окончателното изплащане на сумата, както и направени разноски по делото в
размер на 200 лв. /двеста лева/ юрисконсултско възнаграждение и 47,27 лв. /четиридесет и
седем лева и двадесет и седем стотинки/ държавна такса..
Чрез налагане на запор върху сметка на длъжника М. З. М. по изпълнително дело №
изпълнително дело № 646/2021 по описа на ЧСИ Б., образувано въз основа на изпълнителен
лист издаден на 12.11.2012г. по ч.гр.дело № 7172 от 2012год. по описа на ПРС
принудително е била събрана сумата в размер на 1199,52 лв.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от
правна страна следното:
2
По иска с правно основание чл.55, ал.1 ГПК разпределението на доказателствената
тежест се определя от въведените в процеса твърдения и възражения, които са обуславящи
за съществуването или за отричането на претендираните права на страните. При
фактическия състав по чл.55, ал.1, пр. 3 ЗЗД за връщане на нещо, получено на отпаднало
основание – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже факта на предаването на вещ,
респективно на плащането на парична сума, а ответникът – основание за получаването или
за задържане на полученото. При фактическия състав по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД при отпадане
на основанието – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже предаването на вещ,
респективно плащането, като е допустимо да въведе и твърдения за основанието, към
момента на получаването на престацията от ответника, както и за фактите и
обстоятелствата, обуславящи отпадане на основанието с обратна сила, а ответникът следва
да докаже основания за задържане на полученото. В тежест на ищеца е да докаже
правопораждащите правото му да иска връщане на дадено без основанание, включително и
размера на даденото. А в тежест на ответника е да докаже наличие на основание за
получаване на сумата.
Предявеният иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми
поради наличие на новонастъпили обстоятелства. Безспорно е установено със сила на
пресъдено нещо между страните че процесната сума не е подлежала на принудително
изпълнение, към момента към който е постъпила по сметка на ЧСИ въз основа на наложения
от него запор, предвид на което и основанието на което на което е платена е
несъществуващо и претенцията ищцата се явява основателна. Следва да се има предвид, че
със съдебното решение е установено, че не се дължи принудително събиране на сумата от
1199,52 лв., като принудително е била събрана сума в размер на 1199,52 лв. Иска е
предявен за сумата от 1199,52 лв., поради което и следва да се уважи до този размер.
При това положение съдът намира, че предявения иск за неоснователно обогатяване
следва да бъде уважен изцяло
По разноските:
С оглед изхода на делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за
присъждане на разноски, съразмерно на уважената част от иска. Видно от приложените
доказателства ищеца е стори разноски в размер на общо 574.00 лв..
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303
кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на
М. З. М. от ******** с ЕГН- ********** сумата в размер на 1199,52 лв. /хиляда сто
деветдесет и девет лева и петдесет и две стотинки/, ВЕДНО със законната лихва върху
главницата, считано от депозирането на исковата молба - 24.03.2022г., до окончателното й
3
изплащане, която сума е получена от ответното дружество на отпаднало правно основанието
по изп. дело № 20217530400646/2021г. по описа на ЧСИ С. Б., с per. № 753 в КЧСИ с район
на действие - Пернишки окръжен съд, образувано въз основа на изпълнителен лист от
12.11.2012г. издаден по ч.гр.дело № 7172 от 2012год. по описа на ПРС.
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303
кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на
М. З. М. от ******** с ЕГН- ********** сумата в размер от 574.00 лв. /петстотин
седемдесет и четири лева / разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Пернишки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4